Многие мои коллеги, работающие в оборонно-промышленном комплексе, восприняли очередные американские санкции, как говорили в старое доброе время, «с чувством глубокого удовлетворения». На одном оборонном предприятии я обратил внимание на лозунг «Больше санкций! Хороших и разных!». И действительно, если нам что-то важное не продают, то надо энергично научиться делать это самим.
Поэтому не удивительно, что многие оборонщики впрямую переводят имя и фамилию американского президента, называя его Данилой (Donald) Козырем (Trump) и ценят его заботу о нашей промышленности. И правда! США заходят с козырной карты, адресно выбирая для новых санкций те отрасли, где мы должны быть особенно сильны: оборудование для нефтегазового сектора, электронику, сенсоры, лазеры.
Естественно возникает вопрос, а почему же у нас всего этого до сих пор нет? Ведь нефть и газ мы продаем не первое десятилетие. Лазеры были изобретены в СССР и много десятилетий, мы были законодателями мод в этой сфере. Куда всё ушло? Сенсоры — основа современной робототехники и многих видов оружия. Странно, что в этой области мы надеялись на импорт…
Имея более 30% минеральных ресурсов мира, Россия производит менее 0,3% мирового объема высокотехнологичной продукции. Может быть, вводя санкции, Данила хочет нам напомнить об этих цифрах? Впрочем, ответ на многие сложные вопросы может быть до обидного прост. Пару лет назад мы закупали за рубежом 60% элементной базы. Потом пошли санкции, и была начата программа импортозамещения. И закупки... существенно выросли! Соответствующую цифру даже неудобно приводить...
Всё дело в том, что покупать, переплачивая втридорога (ни слова об откатах), у нас всё еще гораздо выгоднее, чем учиться делать и производить свое. При таких делах никакого прорыва, о котором говорит президент, не будет, какие бы средства ни вложили. Почему у нас нет своих персональных компьютеров? Почему внутри страны мы летаем на боингах и аэрбасах? Почему в «отечественном» «суперджете» импорт на импорте сидит и импортом погоняет?
Мне как ученому кажется, что санкции могут иметь еще один положительный эффект: в стране научатся слушать ученых!
С 2009 года в Институте прикладной математики им.М.В. Келдыша РАН под руководством академика РАН В.А. Садовничего и иностранного члена РАН А.А. Акаева выполнялся проект, посвященный прогнозу мировой динамики на основе системного анализа и компьютерного моделирования. Кризис глобализации, который мы видим сейчас, разбиение мира на отдельные конкурирующие цивилизации, которым придется стать самодостаточными, рассматривался в нем как наиболее вероятный сценарий. Предлагались конкретные меры, связанные с форсированным развитием высоких технологий и совершенствованием государственного управления.
По результатам проекта было выпущено несколько книг, которые стали широко известны узкому кругу специалистов. Но почему-то опять получилось, как в школьной пословице: «Конец подкрался незаметно, хоть виден был издалека».
Современное общество, властные структуры должны понимать, что сейчас у науки есть большие возможности для стратегического прогноза. Например, сотрудники Института мировой экономики и международных отношений РАН В.И. Пантин и В.В. Лапкин, рассматривая кондратьевские циклы, предсказали кризис 2008-2009 годов с точностью в несколько месяцев за 5 лет до его наступления. Они выпустили за пару лет до кризиса книгу по этому поводу. Но, конечно, лучше платить и терять десятки миллиардов долларов, вгонять экономику страны в кризис, чем слушать или читать ученых.
Последние модели ученых указывают на то, что мир будет раскалываться на цивилизации. Америка не тянет на роль гегемона, несмотря на 700-миллиардный военный бюджет. Остальные же страны развиваются в разном темпе.
Вот один из недавних прогнозов темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП) в процентах в год на ближайшее время: Индия — 7,4; Китай — 6,6; США — 2,7; Германия — 2,3; Франция — 1,9; Россия — 1,7. То есть мы развиваемся в пять раз медленнее Индии! Это значит, что наше место на экономической карте мира при таком развитии будет сокращаться, сжиматься, как шагреневая кожа, а риски, напротив, расти.
Да и живем мы, судя по всему, не по средствам. Отечественный и мировой опыт говорит о том, что прорыв требует самоотверженной, напряженной работы целого поколения за весьма скромное вознаграждение. Это работа на будущее... Может быть, в этом смысл послания Данилы?
Царь говорил, что у России есть два союзника: армия и флот. Давно пора появиться третьему союзнику — высоким технологиям. Пора избавиться от иллюзий, что можно хорошо жить, не работая, и на халяву чувствовать себя «партнером». И рассчитывать придется на себя. На своих учителей, ученых, инженеров, на высокие технологии, созданные в России. На свой народ.
