В США снова трагедия с расстрелом горожан из автоматического оружия. Буквально месяц назад в Лас-Вегасе так называемый техасский стрелок Стивен Пэддок открыл огонь из окна гостиницы по зрителям открытого концерта. Тогда погибли 58 человек, более 500 получили ранения.
5 ноября отставной военнослужащий американских ВВС ворвался в баптистскую церковь во время воскресного богослужения в городке Сазерленд-Спрингс в Техасе. Из автоматической винтовки открыл беспорядочный огонь по людям. Погибли 26 человек. Несколько десятков получили ранения разной степени тяжести.
Любопытно, что в ответ никто не стрелял, хотя, как известно, на каждого жителя Техаса приходится по несколько стволов разнокалиберного оружия, причем в эту статистику включают младенцев и стариков. По одной из версий, уже уходя, Девин Келли (так звали стрелка, по данным СМИ) встретился с прохожим, у которого тоже с собой оказалась винтовка, и был убит.
Возникает вопрос, кому из убитых и раненых в этом инциденте, как и во множестве других подобных, помогла пресловутая вторая поправка к конституции США 1791 года, гарантирующая всем гражданам право на хранение и ношение личного оружия?
Конечно, время от времени федеральные власти США пытаются ограничить оборот оружия, но еще ни одному президенту этого так и не удавалось сделать. Даже предыдущий американский лидер Барак Обама, который в наименьшей степени зависел от голосов «оружейных штатов», этого не смог. Его законопроект заблокировал конгресс. А что уж говорить о Дональде Трампе, когда именно эти штаты, где горячо отстаивают вторую поправку к конституции, являются его «ядерным электоратом».
В последнее время в США участились случаи бытового терроризма. Как будто фильмы Квентина Тарантино стали реальностью. Безусловно, на психическое состояние общества сильно влияют массмедиа. И Голливуд, в частности.
Насмотревшись соответствующих фильмов, психически неуравновешенные персонажи берут в руки оружие. И убивают. Степень нормальности граждан с точки зрения психиатрии тоже никто без особой надобности не мониторит. Так и происходят подобные трагедии.
Пока в США не будет урегулирован внутренний оборот оружия, любые места скопления людей являются потенциальной мишенью для бытового терроризма. Если безопасность крупных мероприятий в федеральных центрах еще можно обеспечить силами полиции и нацгвардии, то к каждой церкви в глубинке специальной охраны не приставить. И никто там от сумасшедших стрелков не застрахован.
В контексте последнего инцидента любопытен еще один момент: этот стрелок — бывший военнослужащий ВВС США, был ранее судим военным судом за нападение с оружием на жену и дочь. И уже после того был уволен из армии. Иными словами, в его жизни это уже не первый случай. И, наверное, такие люди должны стоять на учете в соответствующих структурах. Тем более должен быть исключен их доступ к оружию. Однако когда в штате действует норма о свободном ношении оружия, ни у кого не вызывает подозрений человек с винтовкой.
Конечно, это внутреннее дело США. И не нам их учить. И если американцев устраивает такое положение вещей, и каждый готов умереть за возможность удовлетворить свое эго ношением большого пистолета на поясе, то конечно.
Только в таком случае американцам не стоит учить других, как жить. И, в частности, тому, как нашему государству обеспечивать безопасность наших граждан.
Кстати сказать, у нас в последнее время участились инциденты с травматическим оружием, оборот которого в последние годы был сильно либерализован. Особенно — разборки с «гражданским оружием» на дорогах. Представляется, что в надежном государстве, где эффективно работают правоохранительные органы, никакое оружие гражданину не нужно. Кроме одного — его гражданской позиции.
Автор — директор Международного института новейших государств, политолог
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
