Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Два судна с грузом продовольствия покинули порт Черноморска
Мир
Школа села Луганское получила повреждения из-за обстрелов ВФУ
Мир
В Германии обвинили Польшу в экологической катастрофе на реке Одер
Мир
ВФУ выпустили девять снарядов по прилегающей к ТЭС Энергодара территории
Мир
Премьер Эстонии Каллас назвала бременем въезд россиян в ЕС через ее страну
Общество
Летчик Попов поддержал идею замены второго пилота в самолетах на виртуального
Мир
ВСУ открыли огонь по сдавшимся в плен своим сослуживцам под Донецком
Мир
Оппозиция Германии исключила посредничество ФРГ в конфликте на Украине
Мир
В Венгрии заявили о начале поставок газа из России сверх контрактов
Мир
Бойцы «Сомали» нашли в Песках раненых солдат ВСУ и оказали им помощь
Мир
МИД РФ допустил расширение зоны боевых действий из-за поставок оружия Киеву
Политика
В Госдуме назвали нереальной угрозу закрыть Финский залив для кораблей РФ

Мнение: без утилизации ртутных ламп запрет ламп накаливания невозможен

0
Фото: РИА Новости/Игорь Агеенко
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

В России отсутствует система утилизации энергосберегающих ламп, содержащих ртуть. В случае запрета ламп накаливания мощностью от 50 ватт, мусорные свалки погрязнут в «ртутном безобразии», сказал порталу iz.ru руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник, комментируя идею запретить лампы накаливания мощностью более 50 ватт, которую озвучил заместитель главы Министерства энергетики РФ Антон Инюцын.

«Лампы накаливания — это не так плохо. Есть узкоспециализированные отрасли, например фотодело, где они нужны. Важное преимущество — их спектр излучения очень благоприятен для глаз, достичь таких же параметров от светодиодных ламп и дневного света [трудно], к тому же они содержат ртуть. Кроме того, отсутствует утилизация этих ламп — и они оказываются на свалках, бьются, частота мерцания не всегда полезна для глаз, может провоцировать и другие проблемы», — пояснил эксперт.

В любом случае запрещать подобные лампы не следует, необходимо оставлять выбор потребителю, считает Александр Пасечник.

«В СССР лампы дневного света были в цехах и высоко подвешены, к тому же существовала четкая система утилизации таких ламп. Сейчас этого нет, и это еще больше усугубляет ситуацию. Если запретить и лампочки 50 ватт, то мы погрязнем в этом ртутном безобразии. Светодиодные? Мы еще не дошли до тех ценовых параметров, которые сделают их доступными для массового потребителя, хотя цены, конечно, снижаются», — рассказал собеседник портала.

В целом переход возможен, но не настолько радикальный, добавил Александр Пасечник.

«Возможно, следует сместить акценты и поднимать эффективность в сетевых хозяйствах, а не в лампочках. У нас есть проблема выбывания даже энергетических систем в определенных регионах, а эти лампочки позволяют нагружать те мощности, которые мы построили, это нормально, когда растет вал энергоемкости системы. Она должна быть эффективнее, но перегибы недопустимы и запрета на лампы накаливания не нужно, и так действует запрет на «стоваттники», ниже не должно быть», — заключил эксперт.

Читайте также
Реклама
Прямой эфир