Рейтинг Путина почти не изменился

Озвучить текст

Выделить главное

Вкл

Выкл

Монетизация льгот вопреки предсказаниям многих аналитиков не привела к катастрофическому обвалу рейтинга Владимира Путина - свидетельствуют результаты первых в новом году измерений, которые "Известиям" эксклюзивно предоставил Фонд "Общественное мнение" (ФОМ). Если в декабре 2004 года на вопрос "Назовите несколько российских политиков, к которым вы относитесь положительно, с доверием", фамилию президента называли 29% опрошенных, то сегодня таковых оказалось лишь на 2% меньше - изменение лежит в пределах статистической погрешности. Другие показатели популярности главы государства тоже не претерпели глобальных подвижек: на 3% (с 18 до 21%) возросло число тех, кто ему не доверяет (доверяют 43%), на 5% (с 48 до 43%) уменьшилось число россиян, готовых голосовать за Путина, если бы выборы президента прошли в ближайшие выходные. Также на 5% (с 37 до 32%) сократилось количество граждан, которые оценивают результаты работы первого лица на "отлично" и "хорошо" (удовлетворены его деятельностью 45% респондентов против 44% месяц назад). - Ничего неожиданного тут нет, потому что реформа, которую затеяло правительство с одобрения президента, отличается наибольшим радикализмом за всю историю новой России, исключая разве что либерализацию цен 1992 года, - заявил "Известиям" президент ФОМа Александр Ослон. - В свое время Путин говорил о том, что он не собирается держать свой высокий рейтинг, как капитал в банке, а намерен потратить его, чтобы сделать что-то существенное для будущего России - это не риторическая фигура. По мнению социолога, без рискованных и вызывающих противоречивые отклики шагов невозможна существенная трансформация страны, которую президент хочет видеть конкурентоспособной во всех отношениях. Остатки советской системы экономических отношений, в том числе неэффективная и зачастую откровенно воровская система социальной помощи относятся к базовым преградам на этом пути. - Если бы Путин ничего не делал, то величина его рейтинга, которая уже вошла в привычку, вообще бы не менялась, - считает Ослон. -Снижение рейтинга, как это ни парадоксально, является индикатором действия, но не только президента. Реформу готовили не экономисты, а, я бы сказал, бухгалтеры - народ специфичный, поскольку постоянная работа с деньгами несколько высушивает мозги. Но ошибки, которые они сделали, можно исправлять, и тогда многое из того, что мы видим в настроениях общества сейчас, будет компенсировано. Ученые подчеркивают, что, запустив реформу монетизации льгот, власть впервые столкнулась сразу с двумя серьезными факторами, ухудшающими общественную атмосферу: болезненностью для значительной части граждан сделанного шага и тем, что сделанное получилось настолько хуже, чем замышлялось. Тем не менее сейчас еще рано говорить, <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/comment/article1042511">насколько серьезно после этого изменится отношение населения к "верхам"</A>. - Даже среди пенсионеров нет единого негативного отношения к этой реформе, - утверждает ведущий аналитик компании "Башкирова и партнеры" Александр Музафаров. - Да, мы видим акции протеста, но в менее возрастных социальных группах есть и позитивные ожидания от монетизации льгот. "Лечить" снизившийся рейтинг президента можно тремя способами. Первый, и самый главный, - исправление ошибок, что уже происходит. Второй - наказание виновных. Третий лежит в области иррационального. - Известно, что отношение к Путину существует отдельно от отношения граждан к губернаторам, правительству, депутатам, они - люди, а президент - нечто особое, - убежден Ослон. - В его арсенале имеются возможности, которыми не располагают другие чиновники: он, как психотерапевт, может поговорить с народом и тем самым снять ухудшение отношения к себе. Это очень важно для спокойствия и стабильности общества. Читайте также:<?xml:namespace prefix = o /><o:p></o:p> <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/comment/article1042511">Каковы будут последствия "льготного кризиса"?</A>