Чтобы рука руку не мыла
"Кодекс судейской этики", принятый в четверг под занавес 6-го Всероссийского съезда судей, практически не отличается от "Кодекса чести судьи Российской Федерации", который действовал с октября 1993 года. Несмотря на все призывы к большей открытости судейского сообщества (<A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/politic/article775337">прозвучавшие в том числе и в выступлении на съезде президента</A>), "людям в мантиях" по-прежнему запрещается делать "публичные заявления, комментарии, выступления в прессе по делам, находящимся в производстве суда" и "подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и действия своих коллег".<BR><BR>Что бы ни говорили высокие судейские чиновники о значении новой редакции "морального паспорта корпорации", единственной причиной ее появления (помимо пиар-составляющей) является требование законов о статусе судей и об органах судейского сообщества: в них говорится о кодексе именно "этики", а не "чести". Так что формально можно было бы просто сменить слово в названии. Однако некоторые любопытные новации в документе появились. Так, возникла статья "Особенности поведения судьи при реализации права на объединение, свободу мысли и слова". В ней подтверждается право судей говорить то, что они думают, создавать союзы и ассоциации и даже избираться в депутаты, мэры, губернаторы и даже президенты (предварительно сложив с себя полномочия вершителей правосудия). Непременное условие - судьи при этом "должны всегда вести себя таким образом, чтобы не умалять уважения к своей должности и сохранять независимость и беспристрастность".<BR><BR>Судя по характеру предъявляемых требований, судьи в идеале должны напоминать нечто вроде бесплотных духов, выносящих бесспорные вердикты: "Судья обязан не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было, в том числе своих родственников, друзей и знакомых". И уж тем более вершитель правосудия не должен обращать внимания на мнение общества о том, что он творит, считают разработчики кодекса: "Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений". Здесь особо важны слова "законность и обоснованность", в предыдущем кодексе их не было - теперь сомнений в том, каким должно быть настоящее судебное решение, ни у кого не должно возникнуть. А если все же возникнут, то ведь съезд же в своем заключительном постановлении отметил "необходимость принятия более решительных мер по очищению судейского корпуса от недостойных высокого звания судьи и повышения роли судейского сообщества в предотвращении коррупции среди судей". Иными словами, законники хотят, чтобы рука руку не мыла, а наоборот - если что не так, била. Только не говорят, как этого феномена добиться.
