Последний рубеж модернизации

Это большинство - 64% населения - составляют граждане, которые не разделяют безоговорочно ценности тех, кого социологи называют "модернистами" (имеются в виду не художники, а сторонники общества индивидуальной свободы). Модернисты убеждены: индивидуализм, либерализм и западная модель демократии по большей части подходят России, но их взгляды разделяют лишь 26% населения. Это противоречие и не дает стране совершить прорыв в сообщество передовых, конкурентоспособных стран - такой вывод следует из аналитического доклада Института комплексных социальных исследований Российской академии наук (ИКСИ РАН). Некоторые его положения "Известия" опубликовали 5 ноября в материале <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/community/article645973">"Большинству россиян не нужны свобода и рынок"</A>. Сегодня мы решили представить более подробно взгляд ученых ИКСИ на современное общество - они пытаются подсказать реформаторской по сути власти выход из тупика социального непонимания. "Даже в поколении 16-25-летних модернистская ориентация не стала доминирующей, это значит, что рассчитывать на смену существующей сегодня в российском обществе социокультурной модели взаимоотношений личности и государства в обозримом будущем вряд ли возможно", - утверждается в подготовленном в сотрудничестве с представительством Фонда имени Эберта докладе ИКСИ "Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? (1998-2004)". Напомним: эта самая модель предполагает, что государство служит интересам народа, поэтому его граждане должны проявлять к нему максимальную лояльность и признавать его право вмешиваться в их жизнь, если это нужно для общества в целом. Некоторые комментаторы почему-то заключили из этого, что большинство общества чуть ли не с восторгом ждет утверждения жесточайшего авторитаризма по всей властной вертикали. Это не так. - Ни раньше, ни сейчас россияне не подвергали сомнению саму необходимость перехода страны от авторитарной системы к демократическим формам и принципам правления, - поясняет один из авторов исследования - социолог Владимир Петухов. - Скорее мы имеем дело с естественной реакцией людей на "хаотизацию" многих общественных и политических процессов последнего десятилетия, с элементарным инстинктом самосохранения, если власть не способна гарантировать личную безопасность граждан. Не случайно демократия у большинства россиян устойчиво ассоциируется в первую очередь с идеальной моделью порядка - равенством всех граждан перед законом. Лидирующее место этого принципа, а также значимость для россиян независимого судопроизводства (ценности, переместившейся в общественном мнении с третьего места в 1998 году на второе в 2004 году) связаны не только с разгулом коррупции и произволом чиновников, но и с настоятельной потребностью учета властью не только политических, но и социально-экономических прав граждан, утверждают социологи. СНАЧАЛА БУБЛИК Невозможно не заметить, что уровень благосостояния населения растет: по сравнению с 2001 годом неудовлетворенность своим материальным положением снизилась у россиян в 1,5 раза, а доля положительных оценок возросла вдвое. Однако, по данным ИКСИ, опережающими темпами возрастали доходы меньшинства - наиболее высокообразованной и квалифицированной части российского населения, - а отнюдь не всех социальных слоев в равной пропорции. Первое место сохранили за собой предприниматели (их среднедушевые доходы по сравнению с 1998 годом возросли на 2/3 - в среднем от $300 до 500, по их собственной и, скорее всего, заниженной оценке). О своих успехах также заявили представители гуманитарной интеллигенции (чьи среднедушевые доходы с 1998 года возросли со $130 до 200), инженеры и специалисты ($120 и 180 соответственно), квалифицированные рабочие ($90 и 140). В то же время ученые отмечают, что явно положительное восприятие уровня материальной обеспеченности и определенный уровень оптимизма на перспективу россияне начинают сегодня выражать в том случае, если на одного члена семьи приходится, по самооценке, по меньшей мере $200-250 в месяц. Критической точкой для возникновения острого недовольства своим материальным положением в настоящее время является душевой доход, не превышающий $70-80, а это тот уровень, который характерен почти для 1/3 населения страны. Важно учитывать, что люди с низкими доходами в 80% случаев уверены, что не в состоянии обеспечить себя сами, они не готовы к новшествам и переменам, считая, что надо следовать привычному, принятому большинством. Кроме того, им более чем в 60% случаев не хотелось бы никаких индивидуальных свобод, а достаточно социальной справедливости, понимаемой в уравнительном смысле - так, как это было в СССР. Эта часть населения рассчитывает на то, что им все-таки поможет государство, и потому так воодушевленно поддерживает любые примеры возвращения старого, "правильного" порядка. Изменить их настроения можно только одним способом. - Резкое увеличение вложений государства в здравоохранение, образование и культуру - только так можно двинуть Россию вперед, - категорично заявил "Известиям" директор ИКСИ Михаил Горшков. - Одно дело - если из нового рыночного поколения только 20% втянуты в процесс модернизации, а что, если мы сумеем втянуть половину? Почему этих денег не пожалели Америка в 1930-е годы, во время Великой депрессии, и Германия после Второй мировой войны, а мы жалеем? Почему мы держим завтрашнюю модернизацию в кармане Стабилизационного фонда? МАГИСТРАЛЬНЫЙ ЗАПРОС "Выдвинутая президентом задача удвоения ВВП воспринимается всеми слоями и группами населения пока как умозрительный лозунг, поскольку ни одна из социально-профессиональных и доходных групп не видит ни своей миссии, ни своего конкретного выигрыша в случае ее успешной реализации. Для того чтобы сплотить нацию, необходима проработка конкретного механизма и настойчивая, внятная политика по преодолению отчуждения граждан от власти и выдвигаемых ею целей", - считает глава научного коллектива ИКСИ. И дает вполне конкретный совет: задача сокращения за 3 года доли бедных в 2 раза могла бы сыграть определенную роль в консолидации нации - в отличие от нагнетания чувства ненависти к богатым или предпринимателям, которое мы наблюдаем. Кроме того, социологи настоятельно рекомендуют власти "придавать социокультурной составляющей общественных преобразований значение не меньшее, чем экономической", то есть думать прежде всего не о макропоказателях экономики, темпах роста ВВП и процентах "сокращенных" бедных, а о том, что происходит от всего этого в головах наших сограждан. Изменение патриархальных черт сознания россиян идет сегодня своим естественным путем, а не ускоренными темпами, как должно было бы быть для обеспечения способности страны успешно конкурировать на международной арене. Если мы хотим перепрыгнуть все более увеличивающийся разрыв с ведущими мировыми державами, необходим "управляемый рывок социокультурной модернизации", приоритет деятельности государства должен быть отдан защите и развитию прав личности, прежде всего права на достойную жизнь. Только в этом случае усилится и само государство. Сами россияне это уже поняли, "сформировав вполне отчетливый магистральный запрос, характеризующийся такими ценностями, как стабильность, порядок, нация, свобода". Не по отдельности, а вместе.