Демос и кратос в Белоруссии и в России

Драматические президентские гонки на <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/politic/article621025">Украине </A>и в <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/world/article624699">США </A>вытеснили из сферы общественного внимания особенности недавнего народного <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://admin:81/iz.ru/politic/article538074">волеизъявления в Белоруссии</A>. Жаль, однако, если его уроки останутся неусвоенными. Они задают некую систему координат, в которой стоит порассуждать о настоящем и будущем российской политики. На следующее утро после того, как в Белоруссии завершился референдум, русская служба радио "Свобода" задала своим слушателям вопрос о том, <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://admin:81/iz.ru/community/article538123">как они относятся к Александру Лукашенко</A>. В эфир звонили россияне - молодые и пожилые, мужчины и женщины, из столиц и из провинции. Мнения разделились в диапазоне от уважения до восхищения. "Неужели среди слушателей нет других мнений?" - удивленно спрашивала ведущая. Среди дозвонившихся таковых не оказалось. Подобного единодушия на волнах "Свободы" трудно припомнить... Тогда же "Известия" опубликовали <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://admin:81/iz.ru/community/article541882">результаты опросов общественного мнения</A>, из которых явствует, что в последние месяцы - впервые после 2000 года - у россиян стало пропадать ощущение стабильности общественной жизни. Наконец, еще одна ось координат - обратим внимание на опубликованную в "Комсомольской правде" распечатку телефонных переговоров между Б. (Березовским) и Н., которого редакция позже обозначила как главного редактора одной московской газеты. Н. предлагает устроить форум демократической общественности в Театре на Таганке, договориться с чеченскими боевиками о прекращении боевых действий в Чечне на месяц-полтора и, продемонстрировав таким образом свою силу, потребовать отставки президента. Березовского же он просит акцию профинансировать. Главный редактор Н. фигура заметная в рядах демократической оппозиции, так что по его действиям можно судить и о зрелости самой оппозиции. Подростковый эпатаж - вот как это называется. "В Белоруссии оппозиция сегодня - это мелкие группки, которые между собой конфликтуют чуть ли не активнее, чем воюют с режимом", - сказал мне один знакомый, имеющий немалые заслуги перед белорусской демократией и от Лукашенко претерпевший. А близкая ему по духу белорусская писательница Светлана Алексиевич <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="iz.ru/comment/article538616">горько высказалась</A> в "Известиях" в том смысле, что главная беда не в том, что Лукашенко нарушает демократические нормы, а в том, что он пользуется поддержкой народа и в этом смысле легитимен. Этакий "мандат неба", прибегая к конфуцианской терминологии. Упомянутые выше результаты опросов о стабильности были интерпретированы некоторыми обозревателями как признак того, что Владимир Путин начинает терять этот самый "мандат неба". Возможно, так оно и есть, ибо условием поддержки Путина значительной частью населения в промежутке от пенсионеров до неолигархического бизнеса является ожидание стабильности в политике, предсказуемости правил игры, того, что жизнь не станет хуже, а даже будет улучшаться. Проблема, однако, в том, что если Путин действительно утратит "мандат неба", то последний перейдет отнюдь не к, условно говоря, главному редактору Н., а, опять же выражаясь метафорически, к идеалу аудитории радио "Свобода". Только "русский Лукашенко" будет скорее похож на Владимира Жириновского - с такими же взглядами и харизмой, но без его бесноватости. Порой приходится слышать, что "лукашенкизация" России происходит уже сегодня. Я же отлично помню настроения белорусской оппозиции периода 1994 года, когда в стране впервые проводились президентские выборы. "Пропала Беларусь, погибла демократия, задушена свобода слова", - говорили интеллигенты и видели воплощение зла в тогдашнем лидере партии власти, премьер-министре Вячеславе Кебиче, безликом бюрократе советского типа. Все свои немалые тогда ресурсы (в те времена в Белоруссии свободно издавались оппозиционные газеты и даже региональное телевидение пользовалось определенной долей независимости) они бросили на борьбу с ним. Кебич, со своей стороны, видел главную угрозу для себя в сертифицированном демократе, бывшем председателе Верховного Совета Станиславе Шушкевиче, обратив против него весь государственный пропагандистско-административный ресурс. Но сказал свое слово белорусский народ, и к власти - абсолютно демократическим путем - пришел Александр Лукашенко, которого ни "демократы", ни власть в качестве реальной угрозы не воспринимали. О тщете административного ресурса против истинного "мандата неба" свидетельствуют следующие цифры, обнародованные наблюдателями после белорусских выборов 1994 года: в первом туре президентских выборов Кебич получил 154 минуты телевизионного освещения против 83 минут у Александра Лукашенко. Проголосовало за Кебича 17% избирателей, за Лукашенко - 44%. Чем занимается сегодня сам Кебич, не сразу вспомнят даже опытные белорусские журналисты, но все вспоминают его правление как эпоху либерализма. Я боюсь, что Кремль, болезненно реагирующий на все, что связано с Чечней и с именем Березовского, может развернуть свои главные калибры против "подростка Н.", читай - Гражданского конгресса. Тем самым власть укрепит и Березовского в мыслях об эффективности его политинвестиций, и иностранцев в представлении о том, что коалиция "погоревших на выборах" "демократов" и коммунистов и есть надежда русской демократии. Поверить же в реальность угрозы со стороны "аудитории радио "Свобода" гораздо труднее, ибо угроза эта непривычна и неосознанна. Однако если приложить такое усилие, то сразу выяснится, что общий интерес "партии власти" и "демократической оппозиции" значительно превосходит разногласия между ними. А он, общий интерес, состоит вот в чем: как не отдать власть народу, оставаясь в рамках демократических норм.