Лучше нас не трогать

Озвучить текст

Выделить главное

Вкл

Выкл

Скандал в судейском сообществе, который начался после публикации в понедельник в "Известиях" <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/comment/article575189">интервью председателя Конституционного суда (КС) Валерия Зорькина</A>, добрался до стен Совета федерации. В ходе прошедших там парламентских слушаний "Независимость судей как гарантия осуществления правосудия" высокопоставленные представители корпорации "людей в мантиях" обвинили во всех своих бедах ангажированных социологов, продажных журналистов и посягающие на их свободы законодательную и исполнительную ветви власти. Весь сыр-бор последних дней приключился из-за того, что председатель КС заявил: "Мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных механизмов в стране". На следующий день после того, как эти слова были опубликованы в "Известиях", президиум Верховного суда принял постановление, в котором попросил Валерия Зорькина объяснить, на основании каких исследований он позволил себе такое неполиткорректное высказывание. Однако этим дело не кончилось: в четверг контратака продолжилась. - Можно ли говорить о коррупции в судах, если в прошлом году ни по одному из четырех уголовных дел в отношении судей им не предъявлялись обвинения в получении взятки? - такой обезоруживающий аргумент привел в Совфеде председатель Высшей квалификационной коллегии судей Валентин Кузнецов. Статистика действительно выглядит почти идеально: с 2001 года по сентябрь 2004-го в судах рассматривалось всего 18 уголовных дел в отношении самих вершителей правосудия, и ни по одному из пяти обвинений во взяточничестве прокурорам не удалось доказать весомость собранных улик. Но означает ли это, что отечественная Фемида чиста и непорочна? Может быть, просто ее служители в силу своих профессиональных знаний лучше других умеют не попадаться? Косвенно это подтвердил и Кузнецов, сообщивший, что "подрывающие авторитет суда проступки совершают в большинстве своем новички со стажем до 3,5 года". Особое неудовольствие представителей судейского корпуса вызывают последние социологические опросы, показывающие, что большинство россиян не верят в бескорыстие судей и их самостоятельность при вынесении решений. По мнению, председателя Совета судей Юрия Сидоренко, люди просто плохо информированы о том, какие решения выносят суды, и в своих оценках ориентируются на негативные и "часто заказные" публикации в СМИ. Между тем рядовые граждане выигрывают 71% дел, когда они судятся с представителями власти разных уровней. Возможно, именно недовольством слишком самостоятельными решениями судов (наряду со строительством всевозможных вертикалей и борьбой с коррупцией) и объясняется то наступление на независимость судей, которое началось этой осенью с радикального предложения спикера Совфеда Сергея Миронова. Высказанная третьим человеком в государственной иерархии идея заключается в усилении роли исполнительной и законодательной власти при формировании квалификационных коллегий судей (сегодня большинство их членов избирают сами судьи). Заодно Миронов предложил передать от Верховного суда президенту право назначать гендиректора Судебного департамента - возглавляемое им ведомство обеспечивает всю материальную составляющую судопроизводства. В четверг стало окончательно ясно, что сопротивление этим новациям со стороны корпорации будет беспощадным. - Отстаивая свою независимость, судьи не о себе беспокоятся, они люди опытные, прошли много испытаний и способны приспособиться к любым условиям, но нужно ли обществу, чтобы они приспосабливались? - риторический по форме вопрос Сидоренко прозвучал угрожающе. А Кузнецов добавил: "Отнимите гарантии независимости у судей, и это ударит по каждому".