Уроки Беслана
Спецслужбы должны извлечь уроки из трагедии в Беслане. Некоторые из этих уроков очевидны уже сейчас. И знать о них нужно не только сотрудникам ФСБ и МВД, но и гражданам России.<BR><BR><B class=t11>Урок № 1. Ополченцев надо использовать </B><BR><BR>При <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/osetia/article341666">захвате школы </A>в Беслане официальные силовые структуры России столкнулись с необычным явлением. Мужчины, чьи дети или другие родственники оказались в числе заложников, <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/osetia/article343614">взяли в руки оружие</A>, чтобы не допустить прорыва боевиков, а по некоторым сведениям - и организованного штурма здания, где находились их близкие. Судя по всему, после того как в школе прогремело два взрыва, именно они первыми пошли на штурм школы и стали прикрывать из своих ружей и карабинов детей, выбегавших из здания под огнем боевиков. Бойцы спецназа пошли уже вдогонку, потеряв свое главное преимущество - внезапность и молниеносность нападения. То есть фактически так называемые ополченцы помешали своими действиями профессионалам. <BR><BR>Поскольку никто не может гарантировать, что на Северном Кавказе не будет новых массовых захватов заложников, наверное, стоит подумать, как лучше использовать возможности такого стихийного ополчения. <BR><BR>- Ополченцев в Беслане нельзя было разоружить, это могло перерасти в уличные бои между милицией и гражданским населением, - говорит один из сотрудников ФСБ, работавший в Беслане, - но ополченцев можно было использовать с умом. Например, их можно было поставить в наружное оцепление: они могли гораздо эффективнее простых солдат оттеснять толпу от места захвата. И предотвращать прорыв боевиков. Естественно, необходимо, чтобы у ополченцев был назначенный оперативным штабом руководитель, которому бы ставились задачи, выполнение которых не мешало бы работе профессионалов. Стоит подумать и о знаках отличия, которые в момент возможного штурма позволили бы сотрудникам силовых структур отличить ополченцев от вооруженных бандитов. А здесь же ополченцы были той силой, которая, во-первых, была неуправляемой и, во-вторых, действовала во вред общему делу.<BR><BR><B class=t11>Урок № 2. Полевые госпитали действуют быстрее "скорых"</B><BR><BR>После окончания штурма Театрального центра на Дубровке на страницах "Известий" разгорелась дискуссия - надо ли было эвакуировать бывших заложников в больницы или разворачивать рядом полевой госпиталь и оказывать помощь на месте. Сторонники эвакуации говорили о том, что все происходило в Москве, что необходимости в палатках не было и что пострадавшим была оказана квалифицированная помощь в больницах города. Сторонники полевого госпиталя - как правило, военные врачи, - исходя из своего опыта, говорили, что во время эвакуации было потеряно драгоценное время, машины "скорой" по сути выполняли функции такси, а большой поток пострадавших оказался для больниц настоящей катастрофой. <BR><BR>Штурм школы в Беслане был спонтанным. Машин "скорой помощи" не хватало, и раненых детей зачастую доставляли в больницы города на частных легковых автомобилях. Однако многие дети получали первую помощь на месте в полевом госпитале МЧС. И лишь после первичного осмотра, когда определялась степень тяжести ранений, после наложения временных повязок и обезболивающих уколов пострадавших отправляли в ту или иную больницу. Скорее всего врачи полевого госпиталя спасли жизнь не одному заложнику, которых могли и не довезти до медицинского учреждения. Таким образом, трагедия в Беслане однозначно доказала: полевые госпитали нужны и их надо разворачивать там, где возможно большое количество раненых. <BR><BR><B class=t11>Урок № 3. Главное - не стать заложником</B><BR><BR>Этот урок касается уже не спецслужб, а простых граждан. Эксперты по антитеррору утверждают, что <B>самый верный способ уцелеть при массовом захвате заложников - это попытаться не оказаться в числе захваченных в самые первые минуты, когда террористы сами не контролируют ситуацию. </B><BR><BR><B><I>"</B></I>В ситуации, когда появились признаки угрозы захвата вас в заложники, немедленно покиньте опасную зону. Так, некоторые жертвы "Норд-Оста" могли покинуть Дом культуры на Дубровке, но не сделали этого из-за нерешительности, дождавшись, пока к ним подойдут боевики и загонят в зрительный зал. В Буденновске в 1995 году многие горожане были захвачены прямо на улице и загнаны в Центральную районную больницу только из-за растерянности<I>"</I>, <B>- </B>сказано в материалах по борьбе с терроризмом, которые разработало УФСБ по Москве и Московской области вместе с ветеранами антитеррористических групп.<BR><BR>Спасшиеся 50 человек, которым утром 1 сентября удалось убежать со двора школы № 1 города Беслана в первые минуты захвата, лишний раз подтверждают выводы специалистов. Да, среди них были раненые - террористы стреляли беглецам вслед. <B>Но что могли бы предпринять 32 вооруженных боевика, если бы врассыпную бросились все люди - а их, как выяснилось теперь, было больше тысячи человек!</B> Безусловно, риск погибнуть от пули террориста в первый момент захвата существует. Но он несравнимо ниже того риска, которому подвергнутся те, кто останется в заложниках до момента штурма.<BR><BR><B class=t11>Урок №4. Нашим спецслужбам нужна новая тактика и качественно новое вооружение</B><BR><BR>Как показал трагический опыт Дубровки и Беслана террористы быстро обучаются и учитывают опыт наших спецслужб. Поэтому широкое и открытое обсуждение того, как и с помощью каких средств действовал спецназ, недопустимо. Но это должно относиться в первую очередь не к журналистам (хотя и к ним тоже), но к специалистам и спецслужбистам, которые все это активно комментировали. Общественный контроль и "разбор полетов" именно этой составляющей спецопераций - прерогатива закрытых парламентских комитетов.<BR><BR>Наконец, необходимо разрабатывать новую тактику ведения борьбы с террористами в условиях города. Об оцеплениях уже сказано выше, но возможно их следует сделать многослойными, а жителей всех прилегающих домов временно эвакуировать, дабы не дать взять их в новые заложники, не подвергать риску обстрела и т.д.<BR><BR>Что касается самих спецсредств, то их арсенал далжен быть значительно расширен и адаптирован к специфике действий среди мирного населения. Необходимы технологии нового поколения, позволяющие проникать в здания, вести слежение, нейтрализовать взрывные устройства, точечно уничтожать террористов. И эта задача по масштабу и важности должна быть сопоставима со знаменитой гонкой вооружений.