Защитники старой Москвы стали "политическими"
Во вторник представители правительства Москвы встретились за круглым столом с деятелями культуры и искусства. Поводом послужило опубликованное в "Известиях" 15 апреля <A href="http://iz.ru/culture/article63500" style="COLOR: blue" target="_blank">открытое письмо </A>московской общественности президенту страны и мэру столицы. Московская интеллигенция, обеспокоенная разрушением архитектурного прошлого города, считает, что политика в области архитектуры и градостроительства должна приобрести статус федерального приоритета. Политический подтекст письма всерьез насторожил столичные власти.<BR><BR>О политической окраске заявления, выдвинутого известными художниками, артистами, архитекторами и литераторами, уже в самом начале разговора упомянул главный архитектор Москвы Александр Кузьмин. Но должно было пройти больше часа, прежде чем вопрос прозвучал открыто. Началось же обсуждение кратким разбором неточностей, допущенных в письме. Прозвучало и разочарование в связи с отсутствием большей части авторов обращения, и вполне резонная обида.<BR><BR>- Многое из сказанного и я, и правительство Москвы поддерживаем, - отметил Александр Кузьмин. - Но далеко не все в этом письме справедливо. Несправедливо в отношении того, что мы делаем, ради чего работаем. За последние годы ни разу не нарушалась установленная процедура. Если посчитать, сколько раз мэр Москвы поддержал или отверг какое-либо предложение, счет будет 6:0 в пользу охраны памятников.<BR><BR>- Я не хочу никого обвинять, а лишь хочу пробудить общественность, - вступил в дискуссию директор Государственного института искусствознания Алексей Комеч. - Чем больше мы говорим о проблемах, тем эффективнее начинаем сотрудничать. Чем больше людей озабочены судьбой родного города, тем лучше. За последние 10 лет облик города кардинально изменился. Происходит физическое уничтожение исторической среды, под видом реставрации идет снос архитектурных памятников. Закон не защищает облик, атмосферу города. Его индивидуальное лицо становится незаметным.<BR><BR>В поисках точек соприкосновения прошел целый час. Первое конструктивное предложение высказал Алексей Клименко, вице-президент Академии художественной критики, подписавшийся под обращением. Он предложил ввести строгий контроль всех принимаемых решений со стороны общественности, институт независимой экспертизы. Но, как выяснилось, такой институт существует. Как сообщила первый заммэра по социальной политике Людмила Швецова, чуть больше года назад по инициативе мэра был создан Совет по управлению и развитию, который изучает общественное мнение, и в частности восприятие градостроительной политики населением.<BR><BR>- Деятели культуры имеют возможность встречаться с мэром и высказывать свою точку зрения, - сказала Любовь Швецова, - но я ни разу на этих встречах не слышала от них критики. Общественность должна участвовать во всем, что происходит в городе, но давайте решать эти вопросы не в письменной перепалке.<BR><BR>Наконец, когда эмоции поутихли, прозвучал главный вопрос, который озвучил первый заммэра по экономике Юрий Росляк:<BR><BR>- Почему письмо было написано именно сейчас, когда на уровне законодательства решается вопрос разграничения федеральной и городской собственности? Какие цели преследовали авторы письма? Неужели они не понимали, что это политика!<BR><BR>Оппоненты не могли скрыть недоумения. Оказалось, ключевая проблема, так волнующая правительство города, совсем не заботила выступившую с обращением интеллигенцию. "Никто из подписавшихся под письмом и не догадывался об этих проблемах", - заверили присутствующие.<BR><BR>- Нам все равно, в чьей собственности находятся памятники, - удивился Алексей Комеч. - Имущественные интересы вне нашей сферы. Даже помыслить об этом нельзя!<BR><BR>Успокоив городские власти, деятели культуры и архитекторы договорились о дальнейшем сотрудничестве, согласившись, что такие встречи полезны. Хотя какой новый повод заставит собраться таким представительным составом, пока предположить сложно.
