Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Проблема-2005

0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

<A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/emergency/article1807893">Энергокризис в Москве</A>, отключения электричества в Сочи, Архангельск без воды. Эти и другие события выстраиваются в одну "линейку": инфраструктура, заложенная еще в советское время, начинает рассыпаться. Возможно, это не конец, а только начало масштабного процесса, который когда-то экономисты и специалисты по чрезвычайным ситуациям называли "Проблемой-2003". Проблема настигла страну с некоторым опозданием, два года спустя после прогнозировавшегося срока инфраструктурных катастроф.<BR><BR>Конечно, за последние 15 лет основы экономики радикальным образом поменялись и она стала подлинно рыночной. Нет никаких сомнений в том, что экономический рост, начавшийся несколько лет тому назад, сигнализирует об оздоровлении экономической системы, хотя и являющейся ущербной из-за сырьевого проклятия. Разумеется, статистика не врет (или несильно врет), когда отмечает рост частных внутренних и прямых иностранных инвестиций. Но по большому счету - и особенно это касается инфраструктурных отраслей, в том числе ЖКХ, - мы продолжаем "доедать" советское наследие, советскую материально-техническую базу и основные фонды. Износ инфраструктурного оборудования таков, что мы это наследие, судя по всему, "доели". О чем и сигнализируют начинающиеся (а на самом деле просто продолжающиеся) аварии.<BR><BR>Для обновления основных фондов нужны инвестиции. Проблема износа касается в основном или производств непрерывного цикла (электроэнергетика, металлургия, химия, нефтехимия) или отраслей, за которые главным образом отвечает государство (транспорт, инженерная инфраструктура). Кстати, как раз там, где действует частный бизнес или идет реформа, фонды обновляются. Электроэнергетики это тоже касается, поскольку инвестиции в отрасль после ее частичного реформирования увеличились в разы. Но и этого не хватает для того, чтобы полностью перевооружиться технически и застраховаться от катастроф, схожих с недавней московской.<BR><BR>Инвестиций должно быть гораздо больше. И те темпы их роста, о которых докладывают экономические ведомства и правительство, явно недостаточны для того, чтобы перестать "проедать" советское наследство и строить полноценную новую экономику. А чтобы инвестиции появились, как известно, надо резко улучшать инвестиционный климат.<BR><BR>Государственные инвестиции крайне малы по своим объемам. Ими, например, уже не спасти трубы, по которым течет горячая вода, или, ставшие популярными, как футбол, пресловутые подстанции. Значит, нужно завершать реформу электроэнергетики, значит, нужна реформа ЖКХ, надо, чтобы в эту инфраструктурную отрасль, контролируемую государством, пришел частный капитал.<BR><BR>Все это очевидно как дважды два только тяжело реализуемо на практике (что, в частности, подтверждается опытом работы компании "Российские коммунальные системы"). Однако катастрофы показывают: если частный капитал не придет в отрасли, которые по традиции поддерживаются на плаву государством, инфраструктура будет постепенно выходить из строя, и мы будем жить под ежедневной угрозой то отключения воды, то электричества, то отопления, то прорывов канализации. И проблема-2005 станет проблемой-2006, а та перерастет в проблему-2007. Дальше - только выборы...

Комментарии
Прямой эфир

Загрузка...