Тыловой прием: иранские удары нарушили логистику сил США в регионе
Силы США в районе Персидского залива столкнулись с ощутимыми логистическими трудностями. В результате ударов Ирана по инфраструктуре ряд ключевых американских баз получил повреждения, а заход боевых кораблей в привычные порты снабжения стал более рискованным. Чтобы пополнять запасы, авианосным группам приходится совершать длительные переходы, в том числе в Юго-Восточную Азию. Несмотря на то что Дональд Трамп приватно обсуждает с советниками возможность завершения военной операции, Вашингтон перестраивает военную логистику, смещая центры обеспечения вглубь региона и задействуя резервную инфраструктуру.
Залив закрывается на ремонт
Привычная для Пентагона система снабжения войск на Ближнем Востоке, формировавшаяся десятилетиями, дала серьезный сбой. Из-за систематических ракетных атак и ударов БПЛА со стороны Ирана боевые корабли ВМС США потеряли возможность безопасного захода в базы Персидского залива, которые ранее обеспечивали их всем необходимым — от топлива и боеприпасов до продовольствия.
Ситуация вынуждает американское командование искать альтернативные маршруты. Так, авианосец Abraham Lincoln, находившийся в море свыше 280 дней, для пополнения запасов и технического обслуживания был вынужден отправиться в Таиланд. Экипажи кораблей, несущие круглосуточное дежурство по обеспечению блокады иранских портов, испытывают колоссальные нагрузки: палубная авиация еженедельно расходует миллионы галлонов топлива, а снабжение сотен моряков требует непрерывного трафика вспомогательного флота.
Параллельно Тегеран наносит систематические удары по сухопутной инфраструктуре. 1 сентября иранские силы приступили к серии новых атак на объекты США, предварительно сбив американский БПЛА MQ-9 Reaper. Уже 2 и 3 сентября сообщения об ударах дронов и ракет поступали с базы «Шейх-Иса» в Бахрейне и ключевых объектов Пентагона в Кувейте, где были поражены радиолокационные станции и места размещения личного состава.
Кроме того, по данным американских СМИ, тяжелые повреждения получили разведывательные объекты США в регионе, а выведение из строя радаров комплексов THAAD и ПВО союзников существенно снизило защитный потенциал всей американской группировки.
Тупик в Персидском заливе
Удары по американской инфраструктуре влияют на возможности США использовать сложившуюся систему базирования в регионе, считает военный эксперт Юрий Лямин.
— Под систематическим огнем оказалась вся ключевая инфраструктура США в регионе. Серьезнейший удар нанесен по снабжению группировки ВМС через Бахрейн, где расположены штаб-квартира 5-го флота в Манаме и авиабаза Шейх-Иса. Из Катара, с базы Аль-Удейд, американцам пришлось спешно эвакуировать основную часть сил из-за рисков прямого поражения, — пояснил эксперт «Известиям».
По его словам, под постоянными ударами оказались также базы Али-эль-Салем и Бюринг в Кувейте, объекты в ОАЭ, Саудовской Аравии и Иордании. В итоге Вашингтон оказался перед тяжелым выбором: оставаться на ближних к Ирану рубежах — означает ежедневно подставлять технику и людей под огонь, а вывод войск будет воспринят как признание поражения.
С тем, что исламская республика добивается именно смещения американского присутствия, согласен и востоковед Кирилл Семенов.
— Ключевая стратегия Ирана — продолжение блокады Ормузского пролива. Удары по американским объектам носят цель минимизировать присутствие ВМС и ВВС США и вынудить американцев отодвинуть свои базы как можно дальше. Фактически США уже стараются меньше задействовать базы в Персидском заливе и смещают логистику в сторону Иордании, активизируя базу Муваффак-Салти, — отметил собеседник «Известий».
Впрочем, эксперт подчеркнул: о полном уходе США речи не идет — Вашингтон меняет конфигурацию сил, делая упор на гибкое использование авианосных ударных групп.
Системный запас прочности
Несмотря на серьезность логистических сбоев, часть экспертного сообщества призывает не переоценивать их критичность для боеспособности американского флота. Замена Abraham Lincoln на авианосец George Washington показывает, что плановая ротация сил продолжается.
Военный эксперт Дмитрий Болтенков обращает внимание на то, что ВМС США обладают колоссальным историческим опытом автономных операций.
— Разговоры о нехватке пресной воды на атомном авианосце бессмысленны — его энергоустановка позволяет опреснять воду в любых объемах. Что касается логистики, то ВМС США еще со времен Второй мировой войны имеют отлаженную систему снабжения группировок в океане. Даже при локальных сбоях у них есть развитый флот судов снабжения и альтернативные базы, такие как Диего-Гарсия, — заявил он «Известиям».
Политический фон и выборы
При этом американские СМИ считают, что логистический кризис и угроза затяжного конфликта оказывают прямое давление на Белый дом. По данным издания Wall Street Journal, президент Дональд Трамп в приватных беседах со своими советниками позитивно оценивает идею объявить о завершении военной операции против Ирана. Ранее США уже объявили о переходе от прямой военной фазы к стратегии экономического «удушения» и изоляции Тегерана.
Помощники предупреждают главу государства, что дальнейшая эскалация и как следствие урон имиджу США могут негативно сказаться на позициях республиканцев на предстоящих в ноябре промежуточных выборах. Впрочем, сам Трамп заявляет, что не оглядывается на выборы при принятии военных решений.
Как считает Кирилл Семенов, быстро выйти из конфликта до выборов у Администрации США вряд ли получится: наиболее вероятен сценарий, при котором полномасштабная эскалация уступит место ограниченным взаимным акциям и противостоянию вокруг судоходства в Ормузском проливе. Вашингтон будет вынужден продолжать удерживать баланс между сохранением лица и поиском дипломатических путей выхода из иранского тупика.
Таким образом, удары по американской инфраструктуре в Персидском заливе заставляют Вашингтон перестраивать привычную систему обеспечения и активнее задействовать резервные площадки и маршруты. Однако говорить о критическом нарушении боеспособности группировки пока преждевременно: развитая сеть баз и судов снабжения позволяет Пентагону компенсировать локальные сбои. При этом чем дольше продлится противостояние, тем больше ресурсов США придется тратить на поддержание военного присутствия и защиту его инфраструктуры.
