Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Общество
Пропавшая в Архызе группа из шести туристов найдена
Мир
Два человека погибли в результате стрельбы на детской площадке в Нью-Йорке
Мир
Зеленский заявил о нужде Украины в 100–120 ракетах Patriot зимой
Мир
В Венгрии прошла акция против антироссийской политики властей
Мир
Премьер-министр Украины назвал предстоящую зиму испытанием для страны
Мир
В Германии сообщили о контактах с РФ почти 40% немецких муниципалитетов
Мир
Буданов заявил о подготовке Украины к новому раунду переговоров в октябре
Мир
Путин, Си Цзиньпин и Моди кратко побеседовали на саммите БРИКС
Мир
В РАН рассказали о скромном погребении великого князя Дмитрия Донского
Спорт
«Спартак» одержал свою самую крупную победу в истории КХЛ
Общество
Фестиваль Росгвардии собрал более 25 тыс. участников в «Лужниках»
Мир
Число жертв пожара на пароме у берегов Филиппин выросло до 76
Армия
Средства ПВО за день сбили над регионами России 53 украинских дрона
Интернет и технологии
Глава Anthropic предрек захват интернета «роем ИИ»
Мир
Решетников указал на рост поставок кофе из Эфиопии в Россию
Происшествия
Число погибших из-за схода лавины в Кабардино-Балкарии выросло до 16
Мир
Песков заявил о возвращении Европы к «холодной войне» с Россией
Общество
Умер заслуженный артист России Сергей Бельский

Верховный суд разъяснил действие ОСАГО при отсутствии вины участников ДТП

0
EN
Фото: ТАСС/Александр Рюмин
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Верховный суд (ВС) РФ рассмотрел дело о споре из-за страховой выплаты после ДТП, указав на необходимость наличия виновника для применения норм об ОСАГО. Об этом 11 августа сообщила пресс-служба высшей судебной инстанции.

Поводом для разбирательства стал иск автовладельца к страховой компании о взыскании недоплаченного страхового возмещения, а также к администрации Волгограда о компенсации убытков. ДТП произошло на участке, где знак «Уступите дорогу» оказался закрыт кроной дерева, что, по мнению истца, и стало причиной аварии. Страховщик выплатил только половину суммы, сославшись на отсутствие установленной степени вины участников происшествия.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали требования истца: со страховщика было взыскано недоплаченное возмещение, а с городской администрации — убытки и судебные расходы. Страховая компания оспорила эти решения в Верховном суде, указав на неправильное применение законодательства об ОСАГО. По мнению страховщика, страховой случай не наступил, поскольку вина участников ДТП не была установлена, а действия городской администрации не подпадают под регулирование ОСАГО.

Коллегия по гражданским делам ВС РФ согласилась согласилась с этой позицией. В определении указано, что при взаимодействии источников повышенной опасности гражданская ответственность возникает только при наличии вины одного из участников. В рассматриваемом случае вина водителей не была установлена, поэтому оснований для страховой выплаты нет.

При этом суд указал, что причиной ДТП стало ненадлежащее содержание дорожной инфраструктуры, и обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на администрацию города в полном объеме. Дело направлено на новое рассмотрение.

Как сообщалось 3 августа, Верховный суд (ВС) РФ признал допустимым повторное использование мундштука алкотестера при проверке одного водителя. Соответствующее решение было принято по жалобе жительницы Нижегородской области, которая была оштрафована на 30 тыс. рублей с лишением прав на полтора года за управление автомобилем в нетрезвом виде.

Читайте также
Прямой эфир