Нож и обман: раскрыто двойное убийство 33-летней давности в Перми
Следователи СКР по Пермскому краю задержали подозреваемого в двойном убийстве, совершенном в 1993 году. По данными источника в правоохранительных органах, мужчина пошел на преступление ради денег и привлек к соучастию своих родственников. Подробности — в материале «Известий».
Убийство в тайге
Сотрудники СКР задержали на юге России 56-летнего выходца из Азербайджана Эльмара Д., несколько лет назад получившего российское гражданство. Мужчина разыскивался за убийство двух своих бывших соотечественников. По версии следствия, в 1993 году они втроем приехали из Закавказья в Пермский край для покупки высококачественной древесины и стройматериалов для своей фирмы. С собой у компаньонов было 20 млн рублей наличными (1 кг говядины стоил в середине 1993 года около 2 тыс. рублей).
По версии следствия, Д. решил присвоить себе средства на закупку товара, а товарищей — убить. Для воплощения своего замысла он заручился поддержкой своих родственников, которые уже постоянно проживали в России. Детали расправы и подробности о распределении ролей в двойном убийстве в интересах следствия не разглашаются. Известно, что жертвы погибли от ножевых ранений.
За границу и обратно
По горячим следам преступление тогда раскрыть не удалось. Однако следствие не прекращало попыток докопаться до истины. Удалось установить данные подозреваемого в убийстве и объявить его в розыск, но следы терялись в Азербайджане.
Предположительно, средства, добытые преступным путем, подозреваемый вложил в свое дело и был какое-то время успешным предпринимателем у себя на родине. Позже ему удалось перебраться в Россию без привлечения внимания правоохранительных органов. По одной из версий, которая будет проверена следователями, он подделал документы при въезде в страну. Через несколько лет ему удалось натурализоваться, он обосновался в одном из регионов Юга России, где занимался бизнесом. По данным «Известий», также бизнесом успешно занимается в России его сын.
Следственные органы продолжают проверку полученных данных и уточняют причастность выявленного лица к преступлению; о привлечении к ответственности или мере пресечения на данный момент сообщается как о возможности.
Будет ли срок
При обнаружении подозреваемого по делам об убийствах спустя 20–30 лет возникает вопрос о сроках давности. Положения ст. 78 УК РФ в отношении преступлений, квалифицируемых по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство двух и более лиц, совершенное группой»), не препятствуют уголовному преследованию, считает юрист Екатерина Краснова.
— Указанная категория относится к особо тяжким составам. Для таких преступлений закон либо значительно увеличивает сроки давности, либо допускает неприменение давности при решении суда. Таким образом, вне зависимости от того, прошло 20, 30 или 40 лет, уголовное преследование остается законным.
На практике истечение сроков давности ограничивает только возможность назначения максимального наказания (например, пожизненного лишения свободы), но не исключает привлечения к ответственности как такового. В Российской Федерации обвиняемые неоднократно привлекались по делам о бандитизме, заказных убийствах 1990-х годов и эпизодам деятельности ОПГ спустя 20–30 лет после совершения преступных деяний.
— Обоснование законодателя — общественная опасность убийства не снижается с течением времени, — говорит Екатерина Краснова. — Государство сохраняет право на установление виновного и применение мер ответственности вне зависимости от давности события.
Также Краснова напомнила о категории дел, к которым сроки давности в силу уголовно-процессуального законодательства не применяются.
— Речь идет о террористических, военных преступлениях, захвате заложников, а также о преступлениях против мира и безопасности человечества (диверсии, геноцид, экоцид, применение запрещенных средств ведения войны).
Как доказывают старое
Применительно к ситуации с убийством двух человек в Пермском крае уголовная ответственность и длительные сроки заключения грозят не только Эльмару Д. (если его вина будет доказана в суде), но и его возможным соучастникам.
— Сложности расследования спустя 33 года связаны не с давностью, а с доказательственной базой. В основу обвинения, как правило, ложатся свидетельские показания, — говорит Краснова. — Суды нормально относятся к показаниям обвиняемых в совокупности с проверкой показаний на месте. Подтверждение деталей — важный аспект обвинения, с их помощью формируется достаточная доказательственная база.
По словам источника в правоохранительных органах, следственные и оперативные подразделения сегодня активно используют современные средства криминалистики, генетические исследования, актуальные базы данных и искусственный интеллект для раскрытия преступлений прошлых лет.
— Системы помогают анализировать изображения из старых картотек и идентифицировать с их помощью преступников, скрывающихся от правосудия. Иногда бывает, что преступник в 1990-х сумел скрыться за границей, там сделал «чистые» документы, вернулся в Россию и здесь повторно натурализовался. Сегодня это не работает — интеллектуальные системы способны распознать человека даже спустя десятки лет по лицу и другим антропометрическим признакам.
