- Статьи
- Общество
- Цифра явки: созданные ИИ изображения людей предлагают запретить в предвыборной агитации
Цифра явки: созданные ИИ изображения людей предлагают запретить в предвыборной агитации
Комитет Государственной думы по вопросам государственного строительства и законодательства предложил нижней палате парламента поддержать в первом чтении законопроект о поправках в законодательство о выборах. Кроме прочего, в нем содержится запрет на применение в предвыборной агитации изображений людей, созданных при помощи технологий искусственного интеллекта. Насколько технически возможно контролировать и выявлять использование искусственного интеллекта в агитации, а также как подобные ограничения могут повлиять на работу политических штабов, разбирались «Известия».
Ход кампании
Использование созданных искусственным интеллектом изображений людей в ходе предвыборной агитации способно существенно исказить свободное волеизъявление избирателей, сказал в разговоре с «Известиями» генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов. Особенно чувствительной является ситуация, когда такие технологии применяются для воссоздания образов умерших политических деятелей, обладающих сильным символическим влиянием. Исторические фигуры вроде Ленина, Сталина или Жириновского, «оживленные» с помощью ИИ, могут оказывать заметное воздействие на восприятие кампании и поведение электората.
В подобных случаях политические силы, прибегающие к таким образам, фактически могут обходиться без полноценной политической программы или содержательных обращений к избирателям. Вместо этого они используют эмоциональный и исторический капитал известных личностей, который лишь косвенно связан с их собственной деятельностью и политическими позициями.
— На разумную коррекцию ситуации в интересах большинства избирателей и направлен закон о запрете использования в агитации образов людей, сгенерированных ИИ, — отметил эксперт. — Технически реализовать его будет непросто, однако существенным ограничителем закон может стать уже в парламентской кампании – 2026.
Существуют отдельные технические методы, позволяющие выявлять изображения, созданные с использованием искусственного интеллекта, однако гарантировать стопроцентное обнаружение таких материалов, в том числе применяемых в агитации, пока невозможно, сказала «Известиям» Людмила Гонтарь, директор проектного офиса «Аэродинамика» Правительственной комиссии РФ, преподаватель кафедры прикладного ИИ РУДН.
В ряде случаев помогают инструменты Safe AI. Например, если изображение сгенерировано в ChatGPT или DALL-E 3 (OpenAI), его происхождение иногда можно установить через стандарт C2PA. Однако при использовании таких систем, как Midjourney, Flux или Stable Diffusion, особенно при локальной генерации, определить источник обычно трудно из-за отсутствия водяных знаков и метаданных. Если же метаданные намеренно удалены, установить факт применения ИИ практически невозможно.
— Также постепенно на рынке программного обеспечения появляются любопытные направления, такие как AI or Not, Illuminarty. Но и они не дают точного ответа на вопрос, — заметила она. C2PA Manifest — это встроенный в файл блок данных с цифровой подписью, благодаря которой любое изменение изображения нарушает проверку его подлинности. Такой механизм может быть эффективным инструментом контроля происхождения контента.
Однако его внедрение, по ее словам, требует изменений в нормативно-правовой базе, прежде всего в сфере регулирования цифровой подписи, а также адаптации стандарта для применения в системе Safe AI в России. В этой связи необходимо разработать отдельные технические стандарты, позволяющие проверять происхождение изображений и подтверждать их подлинность.
Продолжение политики
Предлагаемый депутатами запрет на использование недостоверных изображений и видео в предвыборной агитации является продолжением уже существующих ограничений, сказала «Известиям» Елена Городецкая, кандидат юридических наук, доцент кафедры парламентаризма и межпарламентского сотрудничества РАНХиГС. Его цель — обеспечить подлинное волеизъявление избирателей. Для этого люди должны получать правдивую информацию о кандидатах и формировать свою политическую позицию свободно и осознанно.
По ее словам, государственные органы и избирательные комиссии обязаны обеспечивать достоверность информации, но в агитационной деятельности кандидатов это контролировать сложнее. Поэтому законодательство пытается защитить избирателей от манипуляций, особенно тех, которые используют кандидаты или другие силы, не имеющие достаточного собственного политического «бэкграунда» и пытающиеся привлечь поддержку искусственными методами.
Городецкая отметила, что это не создаст серьезных проблем для избирательных штабов, потому что по закону в агитации можно использовать изображения самого кандидата и членов его семьи. При этом новый запрет даст правоохранительным органам дополнительные инструменты для борьбы с незаконной агитацией в интернете — например, для удаления фальшивых изображений или видео с сайтов и из социальных сетей по запросу избирательных комиссий через Роскомнадзор.
Существуют технологии и детекторы, позволяющие определять, создано ли изображение с помощью искусственного интеллекта. По ее мнению, надзорные органы обладают техническими возможностями для выявления и пресечения таких нарушений. В целом эта мера, как она считает, должна защитить избирателей от манипуляций и помочь обеспечить честность и подлинность выборов.
Предвыборная агитация относится к особенно чувствительным видам общественной коммуникации, поскольку способна влиять на выбор избирателей и, как следствие, на развитие общества, заявила «Известиям» Ольга Позднякова, руководитель направления «Народный фронт. Аналитика». В этой сфере существует риск применения нейросетей для формирования искаженного образа кандидата или политического объединения. Хотя генерация изображений с помощью ИИ может быть быстрее и дешевле традиционных методов, приоритетом должно оставаться право граждан получать достоверную информацию.
С технической точки зрения случаи использования нейросетей для создания текстового или визуального контента могут выявляться с применением тех же технологий искусственного интеллекта.
— Есть ряд сервисов, которые пока тоже не идеальны, но постоянно развиваются. В большинстве случаев эти сервисы отличают реальные снимки от сгенерированных, но пока качественно сгенерированные и особенно доработанные художниками не всегда определяются как созданные ИИ, — добавила эксперт.
«Известия» направили запрос в Верховный суд и Минцифры, но к моменту публикации материала ответы получены не были.
