Цель номер один: почему Израиль считает Турцию следующей после Ирана угрозой
Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет резко раскритиковал Турцию и ее президента Реджепа Эрдогана. По его мнению, в регионе «намечается новая турецкая угроза» для израильской безопасности. Анкара может присоединиться к военному пакту Саудовской Аравии и Пакистана, и тогда появится центр силы, влияние которого не ограничится регионом Ближнего Востока, уверен политик. Подробности нарастающего напряжения между Израилем и Турцией — в материале «Известий».
Новый Иран
«Турция — это новый Иран. Эрдоган — изощренный, опасный политик, стремящийся окружить Израиль. Мы больше не можем закрывать на это глаза», — заявил бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет на конференции американо-еврейских организаций в Иерусалиме.
По его мнению, Турецкая Республика становится стратегической угрозой для Израиля, поскольку Анкара расширяет свое региональное влияние.
«Пока в Иерусалиме высокопоставленные чиновники получают деньги от Катара, турки и катарцы укрепляют свои позиции в Сирии, а теперь, с согласия Израиля, еще и в Газе. Создается новая ось зла по образцу иранской, основа которой — «Братья-мусульмане» (террористическая организация, запрещена в России), — рассказал эксперт.
Беннет добавил, что Израиль должен признать то, что он назвал стратегическими амбициями Анкары, и отреагировать соответствующим образом. Экс-глава правительства отметил, что Турецкая Республика пытается настроить и Саудовскую Аравию против Израиля. Тем самым, по его мнению, Турция пытается создать «враждебную суннитскую ось, в которую войдет обладающий ядерным оружием Пакистан».
Беннет уверен, что от Тегерана и Анкары исходят угрозы, которым Израилю приходится противостоять одновременно. В качестве решения проблемы он предлагает политикам рассматривать их деятельность в качестве «стратегических вызовов, требующих скоординированных ответных мер».
Бывший премьер-министр не упустил возможности покритиковать нынешние израильские власти. Он обвинил их в том, что страна находится в «глубоком расколе», подчеркнув, что «лица, ответственные за прошлые кризисы, не должны оставаться у власти».
«Прошло три десятилетия с момента прихода Биньямина Нетаньяху к власти. При нем произошла величайшая катастрофа в истории Израиля. Лидер должен знать, когда пришла пора достойно уйти», — подчеркнул политик.
Тройственный союз
Бывший премьер-министр Израиля имеет в виду формирующуюся ось Турция – Саудовская Аравия – Пакистан. В начале января появились сообщения о том, что Анкара рассматривает возможность вступления в оборонный союз с Исламабадом и Эр-Риядом. По отдельности каждую из сторон друг с другом связывают довольно тесные отношения.
Военное сотрудничество между Пакистаном и Саудовской Аравией началось в 1967 году после подписания оборонного протокола. С 1982-го стороны проводят совместные военные маневры, с середины 1990-х они включают в себя и морские учения. В вооруженных силах королевства служат 70 тыс. пакистанских военных.
В сентябре прошлого года отношения между Эр-Риядом и Исламабадом вышли на новый уровень. Они подписали соглашение о взаимной обороне. В документе упоминается обязательство, копирующее статью 5 договора НАТО — «любая агрессия против любой из стран будет рассматриваться как агрессия против обеих».
Отношения между Турцией и Пакистаном еще более теплые. Пакистанские СМИ не раз отмечали, что президент Эрдоган, посещающий страну с визитами, «приезжает к себе домой». Турки не забыли, что еще до появления республики, в 1919 году, когда после поражения в Первой мировой войне Османская империя могла исчезнуть с политической карты мира, мусульмане Британской Индии выступили против ее раздела и вмешательства стран Запада, а также за сохранение власти османского халифа.
В 1947 году, когда Пакистан получил независимость, турки первыми установили со страной дипломатические отношения. С тех пор стороны, невзирая на кризисы и военные перевороты в обоих государствах, тесно дружат. Их хорошие отношения подпитывает активное военное сотрудничество.
Анкара модернизировала принадлежащие Исламабаду истребители F-16, передала ему технологии производства военных дронов, а также строит военный корвет для пакистанских ВМС.
Пакистан тем временем хотел бы участвовать в программе создания турецкого истребителя пятого поколения KAAN.
Из соперников в друзья
Отношения между Турцией и Саудовской Аравией, считавшей Анкару своей главной соперницей за влияние на мусульман-суннитов в мире, потеплели в 2015 году. Страны усомнились в надежности партнерства США, почувствовав необходимость налаживать собственное военно-политическое взаимодействие.
На деньги Эр-Рияда Анкара начала закупать оружие, которым потом снабжали союзников в Сирийской свободной армии, а базировавшиеся на турецкой авиабазе Инджирлик саудовские самолеты бомбили позиции боевиков ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация).
Сотрудничество продолжилось в Сомали, Судане и Йемене. В самом начале этого года в турецкой столице прошло первое в истории совместное заседание офицеров ВМС Саудовской Аравии и Турции.
А в начале февраля президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган посетил королевство, где договорился о сотрудничестве двух стран в области оборонной промышленности. В частности, по словам главы государства, в любой момент может быть подписано соглашение о совместных инвестициях в проект создания истребителей KAAN.
Саудовские официальные лица приветствуют президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и его жену Эмине Эрдоган по прибытии в Эр-Рияд, Саудовская Аравия, 3 февраля
В рамках сделки Саудовская Аравия может получить от Анкары от 20 до 50 боевых самолетов. Помимо этого, со стороны Турции предполагается совместное производство и передача технологий, что вписывается в программу «Видение-2030» наследного принца Мухаммеда бен Сальмана, согласно которой 50% расходов королевства на оборону должны быть направлены на продукцию местного производства.
Считается, что каждая из трех стран могла бы внести в потенциальный союз ощутимый вклад: Пакистан — ядерное оружие, ракеты и большие людские ресурсы, Саудовская Аравия — деньги, а Турция — вооруженные силы с боевым опытом и развитый ВПК.
Кто хочет тягаться с Израилем
Научный сотрудник отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН Алина Сбитнева в беседе с «Известиями» отметила, что ситуация, сложившаяся на Ближнем Востоке, представляет опасность не только для Турции и для всего региона, но, при реализации наихудших сценариев, и для мирового сообщества в целом.
— Израиль таким образом пытается напомнить Анкаре о том, что за свои слова нужно нести полноформатную ответственность. И раз уж она называет себя давно сложившимся региональным центром силы и даже претендует на надрегиональный уровень развития, то должна осознавать, с кем имеет дело на поприще большой политики, — подчеркнула тюрколог.
Политолог добавила, что «бросаться громогласными заявлениями и всегда выходить сухой из воды» у Анкары больше не получится.
— Здесь, к слову, очень интересное заявление Беннетта относительно того, что Турция — это новый Иран. Хочу обратить внимание на то, что изначальные претензии к Ирану сводились, по большей части, к его ядерной программе. И что здесь конкретно имел в виду Беннетт — вопрос открытый, — рассказала эксперт.
Специалист пояснила, что у Турции и Израиля уже давно не наблюдается образцово-показательных отношений, и все прежние попытки примириться тоже не увенчались успехом.
— Слишком уж велик этот идейно-ценностный разрыв, да и представление о региональном порядке очень разное, узлов противоречий там более чем достаточно. Израиль не в восторге от политики Турции в Сирии и уж тем более от ее заигрываний с Газой, — считает аналитик.
Сбитнева полагает, что Турции всё же надо отдать должное — до сих пор ее действия там ограничивались резкими, иногда чересчур, резкими заявлениями и, по сути, гуманитарной помощью. Хотя министр иностранных дел Хакан Фидан и другие лица периодически заявляют о готовности Турции направить туда свой контингент, в том числе военный, для урегулирования ситуации, пока они этого не делают, поскольку понимают, чем может быть чревато появление там турецких военных.
— Пока стратегия безопасности Анкары состоит в развитии собственных национальных вооружений и налаживании контактов. Турция действительно формирует кросс-региональные связи в обход США, которые в теории могли бы сыграть Анкаре на руку в случае достижения пика конфронтации или военной агрессии, — уверена собеседница.
Политолог добавила, что реализация военного сценария невыгодна больше всего именно Турции.
— Не важно, будь то прямое столкновение с Израилем или изменение ситуации в соседнем Иране, это в любом случае сильно пошатнет Турцию. А тягаться с Израилем в Анкаре хотели бы в последнюю очередь, — подытожила эксперт.
Риск для России
Директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина считает, что в случае формирования оси «Турция – Саудовская Аравия – Пакистан» появился бы новый полюс силы.
«Возникновение трехстороннего альянса стало бы сигналом сразу всем, и прежде всего — США, поскольку создание такого блока обеспечит размывание американской монополии на роль «гаранта безопасности» на Ближнем Востоке. И тут нельзя говорить о «мини-НАТО», где есть лишь одна ведущая сила. Если у трех столиц всё получится, то возникнет весьма устойчивая конструкция, в которой каждая сторона вносит в сделку то, чего не хватает двум другим», — уверена политолог.
По ее мнению, трехсторонний пакт резко ускорил бы многие геополитические процессы в регионе.
«Ясно, что ухудшатся позиции Израиля. В том числе поэтому Вашингтону придется усиливать присутствие в регионе. Для ОАЭ это вообще вопрос статуса: если формируется новый центр безопасности, то Эмираты не будут стоять в стороне. Скорее, начнется соревнование союзов, в котором каждый строит сеть партнеров», — полагает политолог.
Специалист добавила, что союз стал бы представлять потенциальную угрозу для Индии и даже для Китая.
«К тому же это серьезно заденет и интересы России. Военный пакт с деньгами, технологиями и ядерным оружием, к тому же оперирующий понятием исламской солидарности, стал бы очень мощным магнитом для стран Средней Азии и Северной Африки, что, как минимум, означало бы замену военных компетенций РФ на турецкие», — уверена аналитик.
Панина считает, что это «повлечет за собой потерю конкурентоспособности там, где Россия сильна: ПВО ближнего радиуса, боеприпасы, дешевые ударные средства, модернизация советского наследия».
«И главное: Россия в этому случае рискует потерять не столько рынок, сколько контроль над тем, что можно купить «без Запада». Потому что Турция предложит это технологически не всегда хуже, зачастую дешевле, а дипломатически — во многом «тоньше». Таким образом, отнестись к потенциальному «тройственному пакту» стоит очень серьезно», — резюмировала политолог.
