Уйти по ссылке: Верховный суд поставил точку в деле выхода России из ЕСПЧ
Постановления Пленума Верховного суда больше не будут содержать ссылки на Европейскую конвенцию по правам человека и практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Такое решение 9 декабря принял Пленум высшего судебного органа. В тоже время общие основы и принципы мирового права останутся прежними, и в документы вносятся ссылки на другие международные договоры. Эксперты отметили, что решения ЕСПЧ в отношении России были политизированными и необъективными, и заверили — ущемления гражданских прав в стране и впредь не будет.
Конвенцию заменили пактом
Пленум Верховного суда РФ принял постановление, которым исключил из своих актов положения о Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и о практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
При этом положения о применении в России общепризнанных принципов и норм международного права останутся прежними, отмечалось на заседании Пленума ВС РФ. Документы высшего судебного органа дополняются ссылками на другие акты, в частности, на Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ратифицированный Россией.
Также Верховный суд признал утратившим силу свое же постановление «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней». В принятом документе указывается и на прекращение действия Конвенции Совета Европы о противодействии коррупции от 27 января 1999 года.
Россия вышла из Совета Европы 16 марта 2022 года, а в феврале 2023 года был принят закон о выходе РФ из ряда многосторонних и двусторонних международных договоров, в частности, Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Также Россия вышла из-под юрисдикции Европейского Суда по правам человека.
Изменения по итогам заседания Пленума вносятся в более чем два десятка действующих актов ВС РФ, в частности, в постановление пленума Верховного суда «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».
Так, теперь уже со ссылкой на международный пакт в этом документе указывается, что каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом. «При этом судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту», — говорится в постановлении Пленума.
В нем отмечается, что каждый гражданин имеет право на рассмотрение дела в суде в разумные сроки, не изменяется и порядок их исчисления.
Остаются прежними требования к условиям содержания заключенных — они должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Председателям судов в постановлении рекомендовали усилить контроль за сроками рассмотрения дел, особенно в отношении лиц, находящихся под стражей, и принимать меры по устранению причин затягивания разбирательств.
Ссылки на международный пакт добавлены и в постановление пленума ВС РФ «О защите чести и достоинства граждан и деловой репутации…». В нем говорится, что каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения, которое включает свободу искать, получать и распространять информацию и идеи независимо от государственных границ и делать это любыми способами по своему выбору.
В постановлении отмечается, что пользование этими правами налагает особые обязанности и ответственность, а также ряд ограничений: они должны быть законными и необходимыми для уважения прав и репутации других лиц и для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.
Судам отдельно предписано различать утверждения о фактах, которые могут быть проверены, и оценочные суждения, выражающие мнение или убеждение, которые не подлежат судебной проверке, если не носят оскорбительного характера.
«Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий», — говорится в постановлении Пленума ВС РФ.
К чему приведет решение Пленума
Верховный суд РФ приводит свои акты в соответствии с федеральным законодательством, пояснил руководитель группы публичных споров и защиты бизнеса юридической фирмы Vegas Lex Станислав Матюшов.
— Оспаривать нарушения прав граждан, в частности, в области уголовного судопроизводства не станет более затруднительным, — уверен юрист. — Конвенция была принята в развитие нормативных актов ООН применительно к участникам Совета Европы. А ВС РФ в сегодняшнем постановлении пленума указал, что такие нормативные акты ООН как Всеобщая Декларация прав человека 1948 года и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года продолжают действовать на территории РФ.
Таким образом, высокие гарантии правовой защиты, предусмотренные международными договорами и соглашениями, сохранятся в России, заявил Станислав Матюшов
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что «на самом деле, это (ЕСПЧ — Ред.) настолько политизированная структура, которая к правам человека никакого отношения давно уже не имеет».
А зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный отметил, что сейчас защищается наша прововая система.
— Мы видим, что так называемые институты коллективного Запада вышли за пределы правового регулирования и руководствуются исключительно теми политическими целями, которые довлеют над правовой системой многих недружественных государств, — сказал он. — Соответственно, и многие принимаемые решения политизированы. Нет базовых принципов правосудия. Главным образом не соблюдаются принципы обоснованности, справедливости.
Постановление ВС РФ, как считает глава думского комитета, вполне логично, обоснованно и полностью согласуется с базовыми принципами законотворчества, научностью и системностью и «соответствует и чаяниям наших граждан нашего государства».
Почетный адвокат России Валерий Ванин также отметил, что ЕСПЧ в отношении России перестал быть объективным, стал политизированным.
— Своим протеже судебное решение выносилось быстро, а простым гражданам — годами или выносилось неправильно, — полагает он. — ЕСПЧ перестал быть тем механизмом, на который мы рассчитывали в прошлом. Россия не запрещает ЕСПЧ выносить решения, просто они перестанут быть обязательными для исполнения. Россия это делает в интересах своего суверенитета, ничьи права при этом не ущемляются, и это не запрещает подавать отдельные иски внутри России.
В России достаточно развитая своя судебная система, которую, иногда критикуют несправедливо, отметил Валерий Ванин. Он добавил, что по логике граждане должны искать защиту в наших инстанциях, а не за рубежом.
— В отличие от США, где решения могут приниматься в течение нескольких лет, у нас этот процесс может занимать всего несколько месяцев, — сказал юрист. — Впрочем, в Штатах желание оспорить решение суда в иностранной инстанции адвокатом было бы не понято. Это концепция государственного суверенитета, и никакой иностранный орган не может влиять на него, если само государство не признает юрисдикцию этого суда над суверенитетом государства.
По его словам, это нормальная, обычная практика, в которой нет нет никакого ущемления гражданских прав.
