Информационный перегрев: как публикации о Freedom Finance стали предметом разбирательства

В 2025 году Freedom Finance столкнулась с тем, что некоторые эксперты и сама компания называют заказной информационной атакой. За год казахстанское СМИ «КазТАГ» написало больше 150 статей с громкими заголовками и обвинениями в сторону Freedom, которые часто не отражали смысл самой публикации и не имели приложенных к тексту доказательств. Freedom Finance несколько раз комментировала ситуацию, а также, согласно заявлениям компании, связывалась с редакцией. Однако после отказа пойти на контакт юристы Freedom Finance подали в суд на руководство «КазТАГа» за распространение заведомо ложной информации. Издание, опасаясь уголовного наказания, стало заявлять о якобы давлении со стороны компании и даже о пытках — и то и другое опровергли госорганы. Может ли под прикрытием независимой журналистики стоять отработка повестки и нежелание брать ответственность за свои слова — разбирались «Известия».

Freedom Finance против «КазТАГ»

В апреле 2025 года «КазТАГ» в течение двух дней выпустил 12 статей, в заголовках которых сдержались обвинения в адрес основателя Freedom Тимура Турлова в выводе денег в офшоры, создании финансовой пирамиды и прочее. Freedom Finance среагировала заявлением, где указала, что громкие обвинения не соответствуют действительности. При этом Freedom не вызывала претензий у регуляторов в связи с публикациями — ни казахстанских, ни других юрисдикций, где присутствует компания. Параллельно с этим во Freedom Finance заявили, что незадолго до массированной информационной атаки в компанию приходили некие люди и пытались шантажировать руководство. Тогда же редакцию «КазТАГ» стали подозревать в так называемой отработке повестки — журналистской практике, когда СМИ при выборе тем и способов их подачи системно акцентирует внимание на вопросах, продвигаемых самой редакцией либо внешним заказчиком.

Осенью того же года стало известно, что в Казахстане завели несколько дел в отношении редакции «КазТАГ», а именно — главного редактора Амира Касенова и владельца СМИ Асета Матаева. На суды по гражданскому делу против «КазТАГ» Матаев и Касенов, как заявляют адвокаты Freedom, не пришли. Компания также пыталась урегулировать дело в процессе открытой коммуникации, требуя объясниться и «опровергнуть сведения, являющиеся ложными», но главред «КазТАГ» отказался, продолжив размещать сомнительные материалы, часто не соответствующие реальности.

В рамках расследования уголовного дела по ст. 274 УК РК («Распространение заведомо ложной информации») Амира Касенова допросили, потом задержали, а потом отправили под домашний арест. Сразу после допроса Касенов заявил, что над ним «нависал» следователь, и назвал это пыткой, но полиция опровергла эти слова. На громкое заявление о пытках среагировала и глава минкультуры РК Аида Балаева. Она назвала это попыткой ввести в заблуждение казахстанцев, а также зарубежные организации, наблюдающие за ситуацией. Министр культуры призвала СМИ к ответственному обращению с информацией.

— Свобода слова не означает освобождение от ответственности и не может подменять собой требования закона — ни у нас, ни в любом другом правовом государстве. Попытки представить процессуальные действия как «давление на свободу слова» — сознательная манипуляция общественным мнением. Виновные неотвратимо понесут наказание соразмерно содеянному, если это будет доказано в суде, — написала Балаева в Facebook (принадлежит Meta, организация признана экстремистской и запрещена в РФ).

В полиции также опровергли заявления Касенова и напомнили об ответственности за ложные обвинения.

— Доводы главного редактора «КазТАГ» о применении недозволенных методов следствия, в том числе о пытках, являются необоснованными и не подтверждаются объективными данными. Сам по себе вызов в органы полиции для дачи показаний либо участия в следственных действиях не является и не может рассматриваться как применение незаконного метода воздействия. Обращаем внимание, что за распространение заведомо ложной информации законодательством РК предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной, — сказано в сообщении департамента полиции Алма-Аты.

Генпрокуратура РК заявила, что «КазТАГ» пытается препятствовать расследованию.

— На сегодня прокуратурой каких-либо незаконных действий и пыток со стороны следователей в отношении участников данных дел не зафиксировано. Все процессуальные действия проводятся с полным соблюдением норм УПК РК. Указанные лица распространяют ложную информацию в целях формирования выгодного для себя общественного мнения, дискредитации правоохранительных органов и создания препятствий по обеспечению полноты, всесторонности и объективности расследования уголовных дел, — сообщили в Генеральной прокуратуре.

Обвинения в информзаказе

Юристы Freedom Finance утверждают, что в их распоряжении — филологическая экспертиза и доказательства того, что статьи «КазТАГ» содержат именно заведомо ложные данные.

За 2025 год издание опубликовало более 150 текстов и постов с упоминанием Freedom Finance. В них, например, говорилось, что «Freedom не имела права осуществлять сделки с американскими акциями для клиентов» — при том, что компания является посредником в торговле на рынке ценных бумаг США и находится под надзором американского регулятора SEC. Или что бывший сотрудник Freedom, который сейчас находится в СИЗО по делу о мошенничестве, был топ-менеджером компании, хотя на самом деле он занимал одну из позиций в департаменте продаж, а в суд на него подала сама Freedom, которая является в этом деле потерпевшей стороной. Описывая эти ситуации, редакция пренебрегла фактчекингом — базовым журналистским навыком, на который опирается вся профессия.

Издание также цитировало адвоката Светлану Оралбаеву, которая заявляла, что «аферы во Freedom не могли быть совершены без ведома Турлова». Позже на гражданском судебном процессе, куда также вызвали Оралбаеву, женщина отказалась от своих слов, что отражено в аудиовизуальных материалах Медеуского районного суда Алма-Аты. Она добавила, что журналист цитировал личную беседу без ее согласия, и если это так, то данное действие нарушает еще один принцип журналистской этики — принцип информированного согласия.

Помимо этого, в 2018 году редакция написала, что Freedom Finance привлекли к ответственности за отмывание средств и финансирование терроризма(ст. 256 УК РК). Однако на самом деле компания выплатила штраф по ст. 256 КоАП РК («Нарушение требований по предоставлению отчетности»).

Эти и другие данные, распространенные изданием, юристы Freedom Finance считают недостоверными, порочащими репутацию и честь компании и ведущими к реальным финансовым потерям.

— Это создает серьезную почву для привлечения к ответственности в рамках как гражданского, так и уголовного процесса, поскольку опровергает базовые факты, на которых строилась масштабная кампания по дискредитации, — заявил адвокат стороны Freedom Finance Александр Камендровский.

Некоторые сторонние эксперты заявляли, что действия «КазТАГ» — пиар-атака, которую издание ведет за деньги. В частности, главред Orda.kz Гульнар Бажкенова утверждала, что за информационной кампанией стоят конкуренты. Юрист Азамат Беккулов, говоря о кейсе «КазТАГ», подчеркнул, что «свобода слова не дает права распространять ложные сведения, особенно если это делается системно и умышленно».

Даже российские СМИ предположили, что массированный выпуск материалов «КазТАГ» является чьим-то заказом. Так, Lenta.ru приводит слова политолога Эдуарда Полетаева, который отметил, что «фейки и сильная коммерциализация медиапространства является для страны одной из ключевых проблем».

— Мы видим, что коммерциализируется эта сфера в серьезной степени, а шанс заработать всегда соблазняет хайпануть на чем-то, — считает эксперт.

При этом ситуация с финансированием медиа не вполне ясна. Из открытых источников видно, что структуры, связанные с ним, на протяжении нескольких лет платят сравнительно низкие налоги, которые за 10 лет сократились более чем в семь раз. Кроме того, главный редактор издания, согласно свидетельству бывшей супруги, работает по минимальной зарплате в 85 тыс. тенге.

Является ли уголовное преследование «КазТАГ» давлением?

Через несколько дней после начала информкампании длиною почти в год Би-би-си писало о якобы давлении на казахстанские СМИ, опираясь на кейс «КазТАГ» и Freedom в отсутствие уголовного дела. Сейчас, когда дело есть, мнения в информационном пространстве разошлись. Одни разделяют точку зрения «КазТАГ», считая, что Freedom оказывает давление на «независимое СМИ». Другие отмечают, что давлением это назвать нельзя — компания идет в рамках действующего законодательства РК, а редакция имеет непрозрачное финансирование и сомнительный угол подачи материала.

Неудивительно, что Freedom Finance решила бороться за свою честь и репутацию в правовом поле, учитывая, что ложная информация о компании может нести для нее значительные убытки. Теперь же ответ на вопрос о давлении, как и о том, исполнял ли «КазТАГ» информзаказ, предстоит решить суду.