Месть оборотней: «Известия» выяснили причину убийства сыщика в 90-х
В Следственном комитете России сообщили о раскрытии убийства семейной пары, совершенном в 1999 году, и задержании одного из соучастников — 65-летнего москвича с криминальным прошлым, ранее служившего в органах внутренних дел. Корреспонденты «Известий» узнали детали трагедии и побеседовали с другом погибшего офицера.
Позднее возмездие
Совершенное 26 лет назад преступление удалось раскрыть сотрудникам Следственного комитета.
Задержанный Аркадий З.
— 6 ноября 1999 года в квартире жилого дома на Рязанском проспекте в городе Москве были обнаружены тела оперуполномоченного уголовного розыска одного из отделов милиции столицы и его супруги с множественными огнестрельными ранениями. Убитых обнаружил их 9-летний сын, который в момент совершения преступления находился в гостях у соседей, — говорится в сообщении на официальном канале СКР.
Жертвой преступников стал майор милиции Владимир Лилак, старший оперуполномоченный ОВД «Рязанский проспект. В то время он был известен своей результативной работой по делам о наркоторговле и угонах автомобилей.
Новый поворот
Расследование долгие годы находилось в тупике из-за специфики работы погибшего, рассказал близкий к следствию источник. У оперативника было много недоброжелателей из-за службы в уголовном розыске, и следствие отрабатывало десятки версий, связанных с его профессиональной деятельностью, включая возможную месть со стороны наркодилеров или этнических преступных группировок.
Прорыв в деле наступил лишь недавно, когда следователи, пересматривая архивные материалы, заподозрили в убийстве Лилака его бывших коллег. В частности, ранее судимого Аркадия З., который с 1983 по 1986 год работал инспектором в отделении милиции, где служил убитый. В 1991 году он был осужден за разбой, а в 1993-м — за побег из мест лишения свободы. Освободился он накануне убийства Лилака — в 1999 году.
Анализ его биографии показал, что этот человек мог совершить убийство коллеги. Дело в том, что З. в 2008 году совершил похожее преступление — застрелил своего соседа после бытовой ссоры.
— Оперативники тогда задали ему вопрос об убийстве майора Лилака, но он резко оборвал допрос. Заявил: не задавайте мне таких вопросов больше, — говорит источник «Известий», знакомый с ходом расследования. — Тогда доказательств его причастности не было, а слова и домыслы к делу не пришьешь. Однако мы подняли данные полиграфа, полученные тогда же в 2008 году — они показали неоднозначную реакцию на вопрос о совершении иных преступлений с применением оружия.
Сменил окрас
В ходе оперативной разработки был собран обширный характеризующий материал на З., а в конце ноября он был задержан и во время допроса дал признательные показания.
По его словам, мотивом стало не служебное преследование, а бытовая ссора. Вернувшийся из колонии З. распивал алкоголь с другим бывшим милиционером, ранее осужденным за превышение служебных полномочий и кражу — Игорем С (умер в 2014 году). В пьяном угаре они решили навестить Лилака, который якобы что-то нелестное рассказывал о них в среде бывших коллег.
Любопытно, что З. отбывал наказание на так называемой «черной» зоне, то есть в колонии, где негласно подчиняются криминальным авторитетам, хотя должен был попасть на «красную», где режим полностью подконтролен администрации и где положено отбывать наказание бывшим сотрудникам правоохранительных органов. Вероятно, З. глубоко проникся так называемыми «воровскими понятиями» и предложил С. «спросить за базар» с коллеги. Стоит оговориться, что о мотиве известно исключительно со слов З., который мог исказить действительные причины расправы.
Детали расправы
З. рассказал следователям, как расправился с Лилаком и его супругой. Он и С. поднялись в квартиру опера на четвертом этаже почти сразу после того как Лилак пришел со службы — офицер сам открыл убийцам дверь и впустил домой. Они сели на диван и начали разговор на повышенных тонах, после чего выстрелили в Лилака. С кухни прибежала жена милиционера, в которую несколько раз выстрелил З. Раненый Лилак пытался оказать сопротивление, но З. еще несколько раз выстрелил в него, пока в пистолете ТТ не закончились патроны. Примечательно, что преступники не забрали с собой табельное оружие Лилака — кобура с пистолетом лежала на столе в комнате. Мальчик, обнаруживший тело отца, не сразу узнал, что лишился и матери, тело которой лежало в дальней комнате.
Офицер милиции в отставке Виктор Солопов вспоминает Владимира Лилака с теплотой и болью. Они познакомились в 1981 году в Московской средней специальной школе милиции. Учились на разных курсах, но сблизились на почве спорта — оба занимались самбо. Со слов Солопова, Лилак пришел в школу подготовленным и зрелым человеком, как и большинство тогдашних курсантов.
— У нас в строю у всех здесь были «кресты»: отличник пограничных войск, отличник внутренних войск. Мы все были уже отслужившие, — рассказывает Виктор Павлович.
Перед поступлением Владимир проходил срочную службу в спецполку внутренних войск на Кавказе, проводил задержания вооруженных преступников, пресекал массовые беспорядки.
— Владимир Лилак — по-настоящему правильный милиционер, который не предавал товарищей, честно выполнял свои обязанности, трепетно относился к семье и любимой супруге, — говорит собеседник «Известий». — Человек, которому можно было доверить спину.
Отставной майор Солопов считает, что убийство могло быть связано с местью за участие Лилака в ликвидации банды разбойников из числа милиционеров-отступников. Именно за подобное преступление был осужден Аркадий З. Друг и коллега убитого оперативника внимательно следит за ходом расследования.
В СССР 80-х годов существовали банды, которые охотились за так называемыми «теневиками» с целью вымогательства. Преступники обычно принуждали жертву поделиться частью доходов, а в случае отказа применяли насилие, калечили и даже убивали. Из самых больших банд выросли печально известные группировки 90-х годов.
Что со сроками
В делах об убийствах, совершенных 20-30 лет назад, сроки давности — тема крайне сложная и актуальная, считает адвокат, управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.
— Но тут важно одно: по пунктам «а» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц, совершенное группой) сколько бы лет ни прошло — 10, 20 или 40 — уголовное преследование остается полностью законным, — подчеркивает юрист.
Задержанный Аркадий З.
На практике давность тормозит только возможность назначить максимальное наказание, но не обнуляет саму возможность привлечь к ответу, говорит адвокат.
— В России не раз привлекали спустя 25–30 лет по старым бандитским делам, заказным убийствам 90-х, эпизодам ОПГ времен «переходной экономики». Технически следствие стартует с нуля, но юридически все чисто — срок не «сгорел».
Логика закона проста: убийство — это преступление, где общественная опасность не уменьшается с течением времени. В этой истории важно и другое: один из предполагаемых соучастников умер — его дело прекращают, но второй попадает под ответственность полностью, без скидок на давность совершения преступления.
— Единственная реальная проблема следствия — это доказательства. За 26 лет исчезают свидетели, умирают участники, теряются материалы, память выцветает, — говорит Гавришев. — Но если человек фактически дает показания, поясняет обстоятельства во время проверки показаний на месте происшествия, следствием подтверждаются детали — для суда это весомые аргументы.
Неотвратимостью наказания обусловлена деятельность специализированных подразделений СКР по преступлениям прошлых лет.
— Именно поэтому в России периодически появляются новости о раскрытии убийств времен 90-х, — резюмировал адвокат.
