Киберчистка: в России введут штрафы за читерство в играх
В России предпринимаются первые активные шаги по законодательному регулированию борьбы с читерством в киберспорте. Государственные органы и эксперты подчеркивают важность введения административной ответственности за использование запрещенных программ, что должно укрепить доверие к новой индустрии, привлекая инвесторов, спонсоров и широкую аудиторию. Вместе с техническими и организационными мерами это поможет создать прозрачную и честную игровую среду. Подробности — в материале «Известий».
Закон и правила — новая глава борьбы с читерством
Минспорт поддерживает борьбу с нечестной игрой в киберспорте. На турнирах хотят ввести наказания за использование запрещенных читов и специальных программ, сообщили «Известиям» в Госдуме. Депутаты Госдумы предлагают штрафы за такие нарушения. По данным экспертов, сейчас порядка 80% геймеров пользуются читерским софтом, что наносит вред репутации киберспорта. ГД предлагает установить административные штрафы до 30 тыс. рублей и использовать технические средства для предотвращения читерства.
Киберспорт — отрасль быстро растущая, и в ней, как и в классическом спорте, решающим становится фактор честной игры. Сенатор Артем Шейкин напоминает, что раньше киберспорт воспринимался лишь как развлечение, а сегодня это полноценная индустрия с миллионами активных участников и крупным бизнесом.
— Доверие — ключевой элемент: зрители должны быть уверены, что победу одержал тот, у кого лучше стратегия и реакция, а не кто применил читы. Поэтому введение штрафов — закономерный шаг, аналогичный контролю за допингом в традиционном спорте, — говорит он.
Однако вводимые штрафы — это лишь часть механизма. Парламентарий отмечает, что для справедливости необходимы четкие, единые правила, включающие порядок фиксации нарушений, проведение проверок, защиту прав спортсменов и возможность подачи апелляций.
— Правила честной игры должны формироваться участниками процесса: Минспортом, федерациями, организаторами, командами, игроками и спонсорами. Без такого комплексного подхода санкции не вызовут доверия, — продолжает сенатор.
Доцент кафедры спортивного права МГЮА им. О.Е. Кутафина, член Ассоциации юристов России Александр Орлов отметил, что предложенный вариант находится на ранней стадии обсуждения и пока не охватывает всех участников спортивного процесса. По его словам, в документе не учитывается, например, роль специальных судей, которые оценивают оборудование и инвентарь, хотя они напрямую не участвуют в соревновании.
Кроме того, эксперт подчеркнул, что остаются неясными критерии, по которым будут определяться и нормативно закрепляться читерские программы, чтобы под это определение не попали стандартные технические средства, используемые в спорте, такие как оборудование для взвешивания участников или для хронометража соревнования. Также пока не решено, какой государственный орган будет уполномочен составлять протоколы об административных нарушениях по таким делам.
Технический арсенал и организационный контроль
Эксперты подчеркивают, что законодательство должно дополняться техническими решениями. Старший преподаватель российского университета спорта ГЦОЛИФК Артем Сложеникин говорит, что фиксируемые штрафы и конкретизация нарушений позволят снять спорные вопросы при проведении турниров.
— Но одних штрафов недостаточно. Для онлайн-соревнований требуется комплекс технических мер: античит-системы, серверная валидация, контроль записей, стандартизация процедур проверки техники и идентификации игроков, — отмечает он.
По его мнению, с появлением четких правил и ответственности возрастет доверие аудитории и партнеров, что снизит риск репутационных потерь.
— Для участников это станет сигналом взросления отрасли и приближением к стандартам традиционного спорта, — добавляет Сложеникин.
Директор Ассоциации развития киберспортивной инфраструктуры (АРКИ) Павел Голубев обращает внимание на тонкости.
— Важно точно определить, что считать читами. Например, программы для стабилизации пинга в серой зоне, а также обход дисквалификаций из-за отсутствия общего реестра игроков.
Он считает, что компьютерные клубы с техническими возможностями могли бы создать «стерильную» среду, где запрещено использование читов и модифицированных устройств.
— Рынок читов — бизнес с большими вложениями, постоянно обновляющийся. Разработчики игр часто опаздывают в этой гонке. Просмотр тысяч онлайн-матчей физически невозможен без технологий и организации, — говорит Голубев.
Криптография и искусственный интеллект — будущее контроля
Цифровые технологии обещают вывести борьбу с мошенничеством на новый уровень. Руководитель комитета иммерсивных технологий АРПП, руководитель по GR компании «Атлантис» Дмитрий Александров сравнивает контроль читерства с антидопинговыми практиками в традиционном спорте. Профессионалы, отмечает он, уже привыкли к тестам на допинг, сейчас нужно адаптировать этот опыт под цифровую среду.
Эксперт отмечает, что сегодня используются не только классические античит-системы, но и криптографические методы: электронные подписи для верификации программного окружения, проверки кода на базе блокчейн, защищенные каналы телеметрии и крипто-логирование для исключения подмены данных матчей.
— Это сделает мошенничество экономически и технически бессмысленным и укрепит доверие, — констатирует эксперт.
Помимо читерства важно контролировать ставки и договорные матчи — глобальную проблему, распространившуюся на всё мировое спортивное пространство. Александров добавляет, что искусственный интеллект мог бы эффективно выявлять аномалии в поведении игроков во время матчей.
Практические проблемы и вызовы внедрения мер
Гендиректор компании «ДжейДжой» Александр Шишенин уверен, что технически полностью решить проблему читерства невозможно.
— 100%-ных алгоритмов нет, борьба с взломами — баланс между эффективностью и играбельностью. Эвристические алгоритмы ловят 80% взломщиков, но это не панацея, — констатирует он.
Также эксперт отмечает сложность введения административной ответственности из-за загруженности правоохранительных органов и вопроса о том, кто будет расследовать нарушения.
— Внедрение античит-программ в онлайн-турнирах коммерчески не всегда оправдано, а офлайн-финалы остаются самым надежным способом исключить применение читов, — говорит эксперт.
Ведущий инженер компании «Газинформсервис» Иван Рябов делится успешным примерам технического контроля на платформе Faceit для Counter-Strike 2.
— Мы, например, используем защищенное клиентское ПО и серверную аналитику, выявляющую аномалии, а также организуем верификацию аккаунтов с помощью документов и распознавания лиц, — рассказывает он.
Организационные меры собеседник «Известий» считает не менее важными — система санкций должна включать не только штрафы, но и отстранения, вплоть до пожизненного бана, что станет мощным сдерживающим фактором.
Законодательная инициатива и ее перспективы
Главный эксперт UserGate uFactor Ильдар Садыков отмечает, что сейчас речь идет о создании инициативы с дополнением КоАП статьей об административной ответственности за использование запрещенных программ на официальных киберспортивных турнирах.
Под это определение попадают классические читы, макросы и ИИ-помощники. Обсуждаются штрафы до 30 тыс. рублей с возможностью конфискации оборудования. Но параллельно рассматривается возможность распространения криминальной ответственности за мошенничество в киберспорте на основе статьи УК о манипулировании результатами соревнований, подчеркивает он.
— Государство пытается приравнять киберспорт к традиционным видам спорта, приравнивая читерство к допингу, — отмечает эксперт.
Менеджер практики «Государственных и социальных инициатив» «Рексофт Консалтинг» Сергей Тиньгаев описывает «золотой стандарт» борьбы с читами через офлайн-LAN-турниры с полным контролем оборудования и судейским наблюдением.
— Онлайн-турниры можно приближать к этому уровню с помощью античит-систем и мониторинга, но это дорого и сложно, — указывает он.
Кроме того, эксперт подчеркивает, что введение штрафов повысит юридический риск для игроков и станет дополнительным уровнем защиты дисциплины.
— Для начинающих и полупрофессиональных игроков перспектива столкнуться с законом станет «холодным душем», который остановит попытки читерства ради эксперимента.
По его мнению, борьба с читерством должна сопровождаться мониторингом ставок и предотвращением договорных матчей, которые остаются одной из самых крупных проблем индустрии.
Пресс-службы Министерства спорта РФ и Федерации компьютерного спорта России на запросы «Известий» пока не ответили.
