Трамп пообещал подать в суд на «Би-би-си» из-за монтажа его речи. Что пишут СМИ
Президент США Дональд Трамп направил «Би-би-си» письмо с угрозой подать в суд на эту британскую вещательную компанию. Поводом стал монтаж его речи в документальном фильме, который создал впечатление, будто он призвал к штурму Капитолия. Из-за вспыхнувшего скандала были уволены два высокопоставленных руководителя. Что пишут мировые СМИ о кризисе в «Би-би-си» — в дайджесте «Известий».
CNN: Тhамп пригрозил засудить «Би-би-си»
Президент США Дональд Трамп оказал давление на «Би-би-си» и направил новостной организации письмо с угрозами в связи с вводящим в заблуждение монтажом документального фильма годовой давности о его предвыборной кампании. Он требует возмещения ущерба в размере не менее $1 млрд. Представитель «Би-би-си» сообщил, что компания рассмотрит письмо и даст на него ответ в установленном порядке. За время своего второго срока Трамп направил несколько юридических писем в другие новостные организации.
CNN
Ранее в понедельник председатель «Би-би-си» Самир Шах принес запоздалые извинения за «ошибку в суждениях» относительно документального фильма от октября 2024 года. Генеральный директор «Би-би-си» Тим Дэви и руководитель BBC News Дебора Тернесс подали в отставку в воскресенье на фоне скандала с редактированием, охватившем британские СМИ. Нет никаких указаний на то, что вводящее в заблуждение редактирование было политически мотивировано. Также нет оснований полагать, что Дэви и Тернесс знали об этом заранее.
Адвокат Трампа заявил, что «Би-би-си» опорочила президента, «намеренно и обманным путем отредактировав свой документальный фильм с целью попытки вмешательства в президентские выборы». В письме вещатель обвиняется в клевете и утверждается, что Трамп понес «огромный финансовый и репутационный ущерб». В предвыборном фильме были смонтированы различные части речи Трампа, чтобы создать впечатление, будто он сказал толпе, что пойдет с ними в Капитолий и «будет сражаться как в аду».
Associated Press: скандал с речью Трампа вызвал экзистенциальный кризис на «Би-би-си»
Внезапная отставка двух высокопоставленных руководителей «Би-би-си» из-за редактирования речи Трампа нанесла сокрушительный удар по вещательной компании, которую некоторые в Великобритании почитают как национальное достояние, но другие высмеивают как устаревшую и левоориентированную. Существующая уже 100 лет и финансируемая государством телекомпания подверглась критике после того, как ее флагманская новостная программа смонтировала фрагменты речи Трампа от 6 января 2021 года так, что создалось впечатление, что он прямо призвал сторонников выйти на Капитолийский холм и «сражаться как в аду».
Associated Press
Критики говорят, что этот эпизод — лишь очередной пример предвзятости Би-би-си, но сторонники утверждают, что это один из самых надежных источников новостей в Великобритании и во всем мире и что уход его самых высокопоставленных руководителей бросает тень на общественное вещание. «Это экзистенциальный кризис для Би-би-си, — заявила Джули Позетти, профессор журналистики Лондонского университета Сити-Сент-Джордж. — Так быстро капитулировав, компания дала понять, что «Би-би-си» относительно легко запугать
Скандал разгорелся спустя несколько дней после того, как на прошлой неделе правоориентированная газета The Daily Telegraph опубликовала подробности из внутренней служебной записки, составленной бывшим внешним советником «Би-би-си» по редакционным стандартам. В меморандуме выражена обеспокоенность по поводу редактирования речи Трампа. В программе, которая транслировалась за несколько дней до выборов в США 2024 года, объединили три цитаты из двух частей речи, произнесенных с разницей почти в час, в одну.
Politico: борьба «Би-би-си» с Трампом началась в тяжелое время
Британская общественная телерадиокомпания борется за свое существование. Разгоревшийся скандал с Трампом только усложнил ситуацию. Спор, которым воспользовались представители британского правого крыла, а также Трамп и его союзники, разгорелся в тот момент, когда руководство «Би-би-си» готовится к напряженному раунду переговоров с министрами о правилах, которым она должна следовать, и, что особенно важно, о порядке ее финансирования. От исхода переговоров будет зависеть, сможет ли легендарная британская телекомпания, некогда голос империи, выжить в нынешнем виде.
Politico
Оппозиционные политики не теряли времени, определяя условия борьбы. «Простое избавление от двух сотрудников не решит культурных проблем, которые глубоко укоренились на «Би-би-си» и существуют уже много-много десятилетий», — заявил на пресс-конференции в понедельник Найджел Фарадж, союзник Трампа, возглавляющий лидирующую по опросам британскую партию Reform UK, которая вполне может стать следующим премьер-министром страны. В его планах также пересмотр многолетней модели финансирования «Би-би-си», которая основана на ежегодной плате отдельных домохозяйств.
В соответствии с Королевской хартией «Би-би-си», вещательная компания финансируется за счет лицензионного сбора, который обязана платить каждая семья, которая смотрит или записывает телепередачи или транслирует BBC iPlayer. Действующая хартия вступила в силу в 2017 году и действует до 31 декабря 2027 года. Переговоры находятся на ранней стадии, но люди, знакомые с обсуждениями, говорят, что вопросы финансирования выйдут на первый план, когда министры повысят налоги. Министр культуры Лиза Нэнди, возглавляющая процесс обновления Хартии, заявила в январе, что она рассматривает «довольно радикальные» альтернативы лицензионному сбору и не исключает модель подписки.
The New York Times: почему «Би-би-си» переживает самый серьезный кризис за последние десятилетия
Возникает соблазн рассматривать внезапную отставку двух руководителей «Би-би-си», последовавшую за уничтожающей критикой со стороны Белого дома, как экстерриториальный пример давления, которое Трамп оказывает на СМИ. Но «Би-би-си» — это не CBS или ABC, которые урегулировали иски, поданные Трампом за освещение его деятельности. Нынешний кризис — самый серьезный за десятилетия, с которым «Би-би-си» столкнулась, — связан не столько с Трампом, сколько с неразрешимыми противоречиями в отношениях между известным общественным вещателем и компанией, работающей в условиях ожесточенных политических и медийных противоречий.
The New York Times
«Би-би-си», подвергаемая критике со стороны политических врагов, обвиняющих ее в хронической предвзятости (в данном случае влево), и служащая мишенью для конкурирующих медиакомпаний, недовольных государственным финансированием, является постоянным целевым объектом в политических состязаниях Великобритании. Благодаря своему глобальному охвату она регулярно сталкивается с конфликтами и с правительствами других стран, от Индии до США
Британское правительство оказало «Би-би-си» поддержку, хотя роль Трампа в этой драме поставила премьер-министра Великобритании Кира Стармера в неловкое положение. Он изо всех сил старался избегать конфликта с президентом США по таким вопросам, как пошлины и конфликт на Украине. В понедельник высокопоставленные чиновники назвали этот случай «поучительным моментом» для вещательной компании. Даже самые ярые защитники «Би-би-си» согласились с этим.
