Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
В ЕП предупредили о последствиях для ЕС из-за ответа Трампу на пошлины
Спорт
«Лацио» потерпел поражение от «Комо» со счетом 0:3
Экономика
В РАН назвали главные угрозы внедрения ИИ в финансовой сфере
Общество
Правительство не поддержало законопроект об увеличении стоимости подарков учителям
Мир
Евродепутат от Болгарии оценил шансы партии президента страны на выборах
Общество
«Шанинка» обратилась в суд с иском об отмене приостановки лицензии
Общество
В ЛДПР предложили ограничить рост тарифов ЖКХ уровнем инфляции
Мир
Туск прокомментировал приглашение Польши в «Совет мира» по Газе
Мир
Офис Орбана обвинил Брюссель в подготовке к ядерной войне
Наука и техника
Ученые восстановили историю растительности Камчатки за 5 тыс. лет
Мир
Силы ПВО за три часа уничтожили 47 БПЛА ВСУ над регионами России
Общество
В КПРФ предложили повысить до 45% налоговую ставку на доходы свыше 50 млн рублей
Мир
Президент Сирии Шараа и Трамп обсудили развитие событий в Сирии по телефону
Мир
Политолог Колташов назвал Гренландию платой ЕС за обман США
Общество
Янина назвала Валентино Гаравани последним императором высокой моды
Экономика
В России было ликвидировано 35,4 тыс. предприятий общепита за 2025 год
Мир
Додон назвал выход Молдавии из СНГ противоречащим интересам народа

Адвокат не согласился с ограничением судебной защиты криптовалюты в России

Ватаманюк: действующие нормы мешают реализации прав владельцев цифровых активов
0
EN
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Арбитр Арбитражного центра при РСПП, член Ассоциации юристов России Владислав Ватаманюк высказал «Известиям» свое мнение по поводу ограничений судебной защиты прав на криптовалюту в России.

«Данное ограничение де-юре и де-факто противоречит праву на судебную защиту, гарантированному Конституцией РФ. Действующее регулирование устанавливает формальное требование о необходимости уведомления налогового органа при совершении гражданско-правовой сделки с использованием цифровых финансовых активов», — поясняет юрист.

Если уведомление отсутствует, потерпевшая сторона не вправе требовать судебной защиты.

«Однако, если быть более точным, его право не может быть принудительно исполнено, и в случае обращения в суд последний примет решение об отказе в удовлетворении иска. Выходит, что единственным средством правовой защиты в подобной ситуации выступает подача заявления о преступлении в полицию. Однако добиться возбуждения уголовного дела по современным меркам довольно сложно», — поясняет Владислав Ватаманюк.

Юрист уверен, что в век массового развития цифровых финансовых активов, в том числе криптовалюты, объяснить подобное ограничение с юридической точки зрения вряд ли возможно. Оно выступает непропорциональным, необоснованным и слишком избыточным.

Аргументация законодателя при введении подобного рода ограничения вполне понятна и основана на необходимости контроля за оборотом цифровых финансовых активов в РФ, а также обеспечения фискальных интересов государства.

«Однако очевидно, что это две разные функции и сферы общественных отношений (частно-правовая и публичная). И Конституционному суду в конечном счете предстоит разобраться, какие частные либо публичные интересы имеют при совершении сделок с цифровыми финансовыми активами приоритет», — резюмировал эксперт.

Ранее адвокат Марат Аманлиев направил жалобу в Конституционный суд РФ, оспаривая отказ в судебной защите прав владельцев криптовалют из-за неподачи уведомлений в Федеральную налоговую службу.

Подробности читайте в материале «Известий»:

Защитный кодекс: КС попросили пересмотреть нормы о цифровых активах

Читайте также
Прямой эфир