Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
В бундесвере не раскрыли деталей миссии военных ФРГ в Гренландии
Мир
Лукашенко принял участие в традиционном крещенском купании в проруби
Мир
Бессент назвал Гренландию важным для безопасности США островом
Общество
Депутат ГД заявил о праве Овечкина не обматывать клюшку радужной лентой
Происшествия
Самосвал разрушил переходной мост на М-4 «Дон» в Ростовской области
Мир
Власти Сирии и курдское ополчение подписали соглашение о прекращении огня
Мир
В Госдуме рассказали о последствиях двойных стандартов для Европы
Мир
По меньшей мере 16 человек погибли в результате лесных пожаров в Чили
Мир
Британские врачи объявили ЧС в области здравоохранения из-за смартфонов у детей
Экономика
Золотой запас России вырос на рекордные $130,8 млрд за прошедший год
Происшествия
Четыре человека пострадали при взрыве газового баллона в частном доме в КБР
Происшествия
В ИКИ РАН сообщили о вспышке максимального класса в 2026 году
Мир
Президент Ирана назвал возможную атаку на верховного лидера равноценной началу войны
Армия
Пушилин назвал оставшееся ВС РФ расстояние до Славянска в ДНР
Общество
Пленный боец ВСУ смог продержаться на передовой лишь 20 минут
Общество
Боец Чимаев опроверг слухи о своей гибели в соцсетях
Мир
Бессент заявил о неспособности Европы дать отпор России

Адвокат не согласился с ограничением судебной защиты криптовалюты в России

Ватаманюк: действующие нормы мешают реализации прав владельцев цифровых активов
0
EN
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Арбитр Арбитражного центра при РСПП, член Ассоциации юристов России Владислав Ватаманюк высказал «Известиям» свое мнение по поводу ограничений судебной защиты прав на криптовалюту в России.

«Данное ограничение де-юре и де-факто противоречит праву на судебную защиту, гарантированному Конституцией РФ. Действующее регулирование устанавливает формальное требование о необходимости уведомления налогового органа при совершении гражданско-правовой сделки с использованием цифровых финансовых активов», — поясняет юрист.

Если уведомление отсутствует, потерпевшая сторона не вправе требовать судебной защиты.

«Однако, если быть более точным, его право не может быть принудительно исполнено, и в случае обращения в суд последний примет решение об отказе в удовлетворении иска. Выходит, что единственным средством правовой защиты в подобной ситуации выступает подача заявления о преступлении в полицию. Однако добиться возбуждения уголовного дела по современным меркам довольно сложно», — поясняет Владислав Ватаманюк.

Юрист уверен, что в век массового развития цифровых финансовых активов, в том числе криптовалюты, объяснить подобное ограничение с юридической точки зрения вряд ли возможно. Оно выступает непропорциональным, необоснованным и слишком избыточным.

Аргументация законодателя при введении подобного рода ограничения вполне понятна и основана на необходимости контроля за оборотом цифровых финансовых активов в РФ, а также обеспечения фискальных интересов государства.

«Однако очевидно, что это две разные функции и сферы общественных отношений (частно-правовая и публичная). И Конституционному суду в конечном счете предстоит разобраться, какие частные либо публичные интересы имеют при совершении сделок с цифровыми финансовыми активами приоритет», — резюмировал эксперт.

Ранее адвокат Марат Аманлиев направил жалобу в Конституционный суд РФ, оспаривая отказ в судебной защите прав владельцев криптовалют из-за неподачи уведомлений в Федеральную налоговую службу.

Подробности читайте в материале «Известий»:

Защитный кодекс: КС попросили пересмотреть нормы о цифровых активах

Читайте также
Прямой эфир