Пашинян грозит революцией в Армении. Что это значит
Армения может изменить конституцию, если положения основного закона страны будут противоречить договору о мире с Азербайджаном. При этом армянский премьер Никол Пашинян предложил гражданам, не согласным с отказом от карабахского движения, устроить революцию. Что происходит в Армении и насколько вероятен переворот — в материале «Известий».
Что происходит между Арменией и Азербайджаном
• 11 августа министерства иностранных дел Армении и Азербайджана представили проект мирного соглашения, включающий 17 пунктов. Предварительное согласие на документ стороны дали еще 8 августа при посредничестве президента США Дональда Трампа. Для вступления соглашения в силу оно должно быть подписано руководителями двух государств и утверждено парламентами.
• В проекте отдельно указывалось, что стороны обязуются признавать политическую независимость, территориальную целостность и суверенитет друг друга. При этом международные границы определяются рамками бывших союзных республик.
• Кроме того, Пашинян во время парламентского выступления заявил о необходимости отказа Армении от карабахского движения. Он напомнил, что еще в юности поддерживал эту идею, однако теперь расценивает ее сохранение как заблуждение. Премьер подчеркнул, что намерен придерживаться данной линии до тех пор, пока находится у власти. При этом он добавил, что граждане, несогласные с подобным курсом, вправе организовать революцию, чтобы изменить направление политики государства.
Насколько реальна революция в Армении
• Вопрос о возможности революции в Армении остается предметом активных обсуждений, особенно за ее пределами — среди членов армянской диаспоры. Политическая ситуация в республике остается достаточно напряженной. Обсуждение перспективы мирного соглашения с Азербайджаном затрагивает вопросы национальной идентичности и безопасности. На фоне этого усиливается недовольство частью общества действиями властей, которые воспринимаются как уступки или отказ от прежних принципов.
• Правительство во главе с Пашиняном проводит курс, вызывающий неоднозначную реакцию среди населения. Его заявления о необходимости отказаться от карабахского движения стали ударом для значительной части общества, особенно тех, кто связывает свою идентичность с этим вопросом. Для многих граждан подобные инициативы воспринимаются как шаги, подрывающие национальные интересы. Это усиливает протестные настроения.
• Революционные сценарии в Армении возможны, ведь страна уже имеет опыт массовых уличных выступлений, которые приводили к смене власти. Протестный потенциал также сохраняется за счет влияния диаспоры из других стран и недовольства оппозиции. К этому добавляется ощущение нестабильности из-за опасений по поводу безопасности страны. Заявления главы Азербайджана Ильхама Алиева о том, что Баку должен быть готов к возможной войне, лишь увеличивают напряжение в Ереване.
Что Армения собирается делать дальше
• Заявление Пашиняна о завершении карабахского движения символизирует окончание целой исторической эпохи. Эта тема касается не только территориального вопроса. Сейчас Еревану предстоит побороть кризис политической идентичности Армении. Страна стоит перед выбором между двумя принципиально разными моделями развития. Этническая, сложившаяся еще в конце XIX века, трактовала армянский народ как единую транснациональную общность. В свою очередь, гражданская, которую поддерживает Пашинян, означает, что Армения как государство принадлежит только гражданам, проживающим в пределах республики.
• Политика Пашиняна стала результатом последовательных шагов всех руководителей независимой Армении. Роберт Кочарян ограничил политическое влияние диаспоры, Серж Саргсян закрепил эту линию на конституционном уровне. После обретения независимости вопрос о месте диаспоры в политической системе Армении стал одним из самых сложных. В стране проживает около 3 млн человек, тогда как за ее пределами находятся многомиллионные армянские общины, обладающие значительными финансовыми и организационными ресурсами. Для власти этот фактор одновременно являлся источником поддержки и угрозой, поскольку создавал альтернативный центр влияния.
• Разрыв с диаспорой несет серьезные геополитические последствия. Армения теряет ключевых союзников, которые традиционно обеспечивали международное лоббирование и поддерживали республику финансово. Вместе с тем ограничение влияния диаспоры приведет к централизации власти в Ереване и вероятности выстраивания более прогнозируемой внутренней и внешней политики.
• Однако сама идея Карабаха глубоко укоренена в коллективной идентичности. Этот регион –– своеобразный символ национального единства. Для нескольких поколений армян он олицетворял связь между прошлым и настоящим. Потери, связанные с войнами и вынужденными переселениями, закрепили за Карабахом роль неотъемлемой части исторической памяти. Поэтому вряд ли стоит ожидать полного отказа армян от идей карабахского движения.
При написании материала «Известия» беседовали и учитывали мнения:
- политолога Глеба Кузнецова;
- доцента Финансового университета при правительстве РФ Игоря Семеновского;
- политолога Артура Атаева;
- политолога Александра Дудчака.
