«Мне показалось, что «Спартак» нас немного недооценил»
В прошедшие выходные калининградская «Балтика» впервые с 1996 года победила московский «Спартак» (3:0) в чемпионате России. Наставник клуба Андрей Талалаев и вовсе обыграл красно-белых впервые в своей тренерской карьере. В итоге эта игра стала самой обсуждаемой во втором туре РПЛ. Арбитр Сергей Карасев удалил новоиспеченного спартаковца Антона Заболотного в самом начале матча и показал полузащитнику красно-белых Маркиньосу вторую желтую карточку за 30 минут до конца. После окончания встречи форвард столичного клуба Ливай Гарсия назвал такое судейство «нечестным». Все детали этой яркой игры «Известия» и «Спорт-Экспресс» обсудили с главным тренером «Балтики» Андреем Талалаевым.
— Спустя время после громкой победы можете сформулировать основную причину такого результата?
— Первое — очень хорошая работа моих футболистов. То, что они показали во втором туре кряду, — близко к нашему идеалу. Второе — правильный план на игру. Ну и, как мне показалось, «Спартак» нас немного недооценил.
— Это сразу бросилось в глаза?
— Ну да. Видно было, что москвичи включились, когда остались вдесятером. Вот тогда мы и увидели истинный уровень футболистов «Спартака».
— Ключевой момент матча?
— Пропущенный «Спартаком» первый гол.
— Именно гол, а не удаление Заболотного?
— По-моему, и до удаления игра проходила примерно в том же ключе. Мы хорошо вошли в этот матч, были очень активными в первые 10 минут. Доводили свои атаки до входа в штрафную хозяев. А у наших ворот не было ничего. Меня устраивали действия подопечных.
— А вы ждали от Станковича именно такого состава — с Заболотным в роли центрфорварда?
— Были две позиции, которые вызывали определенные вопросы. Солари или Ливай Гарсия и Заболотный или Угальде. А остальное в целом читалось. Против Махачкалы красно-белые играли в хороший футбол. Мы к нему и готовились.
— Почему сомневались, что Солари попадает в старт?
— Размышляли. Он смотрится здорово, когда у него есть свободные зоны. Считал, что в «Спартаке» понимают, что мы таких зон аргентинцу особо не предоставим.
— То есть ранняя замена именно Солари после удаления Заболотного для вас сюрпризом не стала?
— Честно говоря, концентрировался на игре «Балтики», на нашем плане на этот матч. Мы прежде всего отталкивались от себя. Стояла задача двигать мяч быстрее.
— Получилось?
— Да. Вот буквально перед вашим звонком смотрел статистические показатели. Понятно, что мы играли 11 против 10 в первом тайме. И тем не менее такого быстрого движения мяча у нас раньше не было!
— Сергей Пряхин получил травму в матче с «Динамо». Была дилемма, кем его заменить? Или с Максимом Петровым определились довольно быстро?
— Мы «катали» два варианта. Нет, даже три. Выбирали вплоть до установки. У нас сейчас хорошая конкуренция. Просто немного разноплановые футболисты претендовали на эту роль: Макс Петров, Йенне и Юра Ковалев. Тот же Ковалев может сыграть и ниже — справа и слева. Поэтому мы его оставили в запасе на случай форс-мажора. В итоге сделали ставку на Макса. Считаю, не прогадали. Неплохой матч в его исполнении. Если убрать только один обрез, после которого хозяева убежали два в одного, в целом Петров был весьма полезен.
— Что вы сделали с Саусем, который во втором туре кряду творит на правом фланге что-то невероятное? В ФНЛ, согласитесь, он так не феерил.
— А я бы не стал акцентировать внимание именно на Владиславе. Сейчас просто повысилась эффективность его игры. А большие объемы он давал и прежде. Он всегда на довольно высокой скорости вспахивал свою бровку. Просто теперь добавилась конкретика. Это во многом следствие хорошего взаимодействия Сауся с партнерами. Не надо забывать, что за его спиной огромную работу совершает Варатынов, который дает Владу возможность чаще подключаться вперед. Один выдергивается — другой страхует.
Все в основном отмечают игру Сауся в атаке, а я бы оценивал ее более комплексно. Про взаимодействия с Варатыновым я уже сказал. Но нужно отметить и Пряхина. Сергей в матче с «Динамо» хорошо освобождал Саусю зону. Пацаны, зная сильные стороны своего партнера, вовремя снабжают его пасами. Так называемый тайминг передач.
— До игры вы понимали, что Саусь создаст вам ощутимое преимущество на правом фланге, так как переиграет своего визави — Мангаша? Был же один эпизод еще в первом тайме, когда ваш футболист довольно легко упорхнул от португальца, хотя тот изначально имел фору.
— Вот у меня сейчас цифры перед глазами. Вы говорите про атаку правым флангом, а мы с левого сделали больше передач в штрафную. Правый фланг славится эпизодом, а левый — своей активностью. Не обязательно быстро бежать по своей бровке, опережать соперника. Например, вышедший на замену левый защитник Цивич прокатил восемь передач в штрафную, четыре из которых прошли. В итоге в его активе один голевой пас.
Ведь за что мы так любим футбол? Каждый в нем видит что-то свое, правда? Подытоживая, могу сказать: против «Спартака» на флангах мы сыграли правильно. Вот и всё.
— Вы как-то специально готовились к Маркиньосу?
— Мы готовились к спартаковскому «прямоугольнику». Это когда Барко опускается вниз, Маркиньос заходит выше, и Мангаш тоже поднимается. И конструкция дополняется еще Мартинсом, вбегающим в штрафную.
Мы готовились именно к этому, а не конкретно к Маркиньосу. По нему была такая же установка, как и по Бителло из «Динамо». Наши футболисты должны были с ним доигрывать в тех зонах, куда Маркиньос уходил. Он, пожалуй, уже весной стал чаще смещаться с фланга в середину, немного разнообразил свою игру. Вот на это ориентировали своих ребят. А так мы хорошо знаем козыри спартаковца. Активный, агрессивный, эффективен один в один. Всё это по-прежнему при нем.
— К слову, вторая желтая карточка Маркиньосу — довольно дискуссионная. Некоторые специалисты считают, что бразильца нельзя было удалять, так как Саусь, на котором он сфолил, залез в офсайд.
— Не обсуждаю судейские решения. Вы же знаете, что нам нельзя критиковать, ругать арбитров. Можно только хвалить.
— То есть не готовы ответить на вопрос, понравилась ли вам работа Карасева?
— Понимаете, дело ведь не в отдельных эпизодах, решениях. А в той линии поведения, которую выбирает тот или иной арбитр. Я был на матче «Спартак» – «Динамо» Махачкала. И мне было абсолютно понятно то, что делал Казарцев. Поэтому я его и похвалил потом в телестудии. Рефери сразу же задал определенную планку ведения единоборств и следовал ей все 90 минут.
То же самое было и в нашем матче с красно-белыми. И наши футболисты, и хозяева наказывались карточками в схожих ситуациях. Это и называется — последовательность. Если же вижу, что к одной команде предъявляются одни требования, а к другой — иные, я могу об этом сказать во всеуслышание. Но здесь такого не было.
— Егор Титов заметил, что ВАР и Карасев помогли «Спартаку», не засчитав гол «Балтики» перед перерывом.
— Не вижу смысла это разбирать. Игроки «Спартака» будут говорить, что гости фолили. Мои подопечные не согласятся. Это же футбол. Я находился довольно далеко от места событий... Если же рассматривать эпизод с разных ракурсов, то можно сделать разные выводы. Если пересматривать момент с общей камеры, вообще ничего не понятно! В итоге вынесли вот такой вердикт. Хорошо, что этот мяч не стал единственным в матче.
— Вопрос про Антона Заболотного. Он стал уже каким-то мемом в спартаковской среде. Многие изначально не поняли, зачем красно-белые приобрели этого нападающего. А уж после раннего удаления... Это правда, что летом вы хотели видеть Заболотного в «Балтике»?
— Мне не нравится посыл в вашем вопросе. Почему «мем»? Для меня Антон Заболотный — хороший футболист. При чем тут «мем в «Спартаке»? Он, кстати, вышел одним из самых заряженных на игру в составе красно-белых. Это было сразу видно.
Так получилось, что заряженность сыграла против него. На самом деле эпизод смотрелся страшно. Просто Бевеев немного выкрутился. Если бы он остался в том же положении в момент контакта, то нога сложилась бы не в сторону, а назад. Степень повреждения была бы гораздо серьезнее. Мы и так вынуждены были его заменить, и сейчас он проходит обследование. Вот это тяжело. Пацаны месяц готовились, а потом в одной конкретной игре выбывают... У нас уже в лазарете Пряхин, Мендель. Теперь Бевей под вопросом. Но, повторюсь, слава богу, у Мингияна хорошая координация. Он успел, что называется, крутануться. Нога пошла не назад, а в сторону.
— Так вы хотели пригласить Заболотного в «Балтику»?
— Не только в «Балтику». Ранее я звал его в «Химки», в «Ахмат». Мне нравятся большие нападающие. Они создают дополнительное преимущество, когда нужно дожимать соперников. Поэтому хочу пожелать удачи и Антону, и «Спартаку» в дальнейшем.
— «Факел» после первого сезона в РПЛ стали называть «наглецы из Воронежа». Какой эпитет вы бы хотели, чтобы применили к «Балтике»?
— Я вам просто хочу напомнить, что «Балтика» — команда целого региона. А эпитеты... Футбол, наверное, самый популярный вид спорта, потому что каждый ищет в нем что-то свое. Кому-то нравится наглость, кому-то — изящество, безрассудство, интеллигентность. Чем больше хвалебных слов — тем лучше для нас. Самое важное, чтобы люди не оставались к нам безразличными. Вы же видели, как «Балтику» поддерживали в Москве. А представляете, что будет на первом домашнем матче сезона? Команда очень ждет встречи со своими болельщиками.
