Эксперты рассказали о балансе в энергетике и о развилке для России
Сегодня и Россия, и мир стоят перед некой развилкой, где нужно выбрать, по какому направлению пойдет энергетика, сказал в эфире РБК директор центра исследований производительности НИУ «Высшая школа экономики» Илья Воскобойников.
«Спрос на энергию растет, и источники этого спроса — это не только традиционные отрасли, но и, скажем, искусственный интеллект, который предъявляет совсем другие требования на энергопотребление. Предложение энергии должно подстраиваться. Мы все заинтересованы в создании новых, в генерации большего объема энергии, но вопрос — какой должна быть эта генерация? И сегодняшний мир и энергетика — это не только экономика, но это также экология и безопасность», — отметил эксперт.
Директор Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук Александр Широв подчеркнул, что «действительно, экономика и энергетика находятся на определенном перепутье». «Мы видим регионализацию и фрагментацию мировой экономики», — отметил он, добавив, что глава «Роснефти» Игорь Сечин, выступая с докладом на ПМЭФ, указал на необходимость поиска баланса для выбора направления развития экономики и энергетики. Этот баланс должен базироваться на «критериях безопасности и энергокомфортности, одним словом, устойчивого экономического развития для как развитых, так и для развивающихся стран», продолжил Широв.
Он заявил, что нужно правильное соотношение между традиционным топливом и другими источниками. «Мы не говорим о том, что нужно, так сказать, идти в сторону исключительно ископаемого топлива или исключительно возобновляемых источников энергии. Критерием является уровень экономического развития», — сообщил специалист.
Эксперт предположил, что увеличение доли атомной энергетики в структуре генерации и в России, и в мире — это тенденция ближайших десяти-двадцати лет.
Доцент Финансового университета при правительстве РФ Валерий Андрианов согласен, что должен быть разумный баланс между новыми и традиционными источниками энергии. «При этом под «новыми» не обязательно понимать именно вот солнечную и ветровую энергию, на которую так вот безоговорочно сделали ставку, допустим, европейские страны. В докладе недаром анализируются все возможные варианты, в том числе варианты, скажем так, из далекого будущего — использование космической энергии, и показывают, что пока, действительно, вот точной и 100-процентной альтернативы нет. Это тема для дальнейших научных исследований», — заявил специалист.
