Мило бранятся: конфликт Израиля и Ирана рассорил Республиканскую партию США
В большом лагере Трампа — коалиции MAGA (Make America Great Again — «Сделаем Америку снова великой») — нарастает раскол. Часть сторонников президента находится в смятении из-за его слов о готовности вмешаться в конфликт Израиля и Ирана. Многие из тех, кто безоговорочно поддерживал главу государства, теперь не согласны с ним. В конгрессе уже подготовили законопроект, поддерживаемый обеими партиями, который фактически запрещает президенту атаковать Исламскую Республику. Позиция трампистов, не желающих участвовать в новой войне, совпадает с мнением их идеологических противников из левого крыла Демократической партии. Подробности — в материале «Известий».
Против войны
«Это не наша война. Если бы это было не так, конгресс должен был бы принимать решения по таким вопросам в соответствии с Конституцией», — заявил член палаты представителей США от Республиканской партии Томас Мэсси, зарегистрировавший законопроект, который запрещает президенту США применять американские вооруженные силы против Ирана.
Соавтором документа стал демократ, конгрессмен Ро Ханна, считающийся наиболее последовательным сторонником кумира американских левых, сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, который обвинил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в незаконной агрессии и нарушении международного права.
Сенатор от Вермонта, еврей по национальности, вновь потребовал лишить Израиль американской финансовой и военной помощи.
Таким образом, эта инициатива исходит от представителей двух основных партий США. При этом речь идет о резолюции особого типа, выполнение которой в случае одобрения конгрессом обязательна.
Это не первая такая инициатива в американском конгрессе. Ранее Берни Сандерс представил законопроект, который предусматривает запрет на «использование федерального финансирования для любого применения военной силы против Ирана при отсутствии специального разрешения со стороны конгресса». Его предложение поддержали коллеги-однопартийцы, в частности сенатор Элизабет Уоррен.
Отдельно свой проект резолюции представил сенатор от Демократической партии Тим Кейн. Документ призывает не допустить вовлечения Вашингтона в военный конфликт с Ираном без одобрения со стороны конгресса.
Инициативу Мэсси – Ханна может поддержать и конгрессвумен Марджори Тэйлор-Грин, которая прежде считалась убежденной трамписткой. Она раскритиковала любое возможное вмешательство Вашингтона конфликт Израиля с Ираном.
В частности, она напомнила Дональду Трампу его обещание, сделанное во время избирательной кампании: тогда он говорил о стремлении «заканчивать войны, а не начинать их». Для Тэйлор-Грин это — первый раз, когда она критикует американского лидера.
Посыпавшаяся коалиция
Сначала с Дональдом Трампом публично рассорился предприниматель Илон Маск, недовольный планами главы государства поднять потолок госдолга и заговоривший об «авторитарных замашках» президента.
После этого американского лидера раскритиковал известный журналист Такер Карлсон, выступивший против возможного удара США по Ирану. В своих роликах он осудил президента за намерение втянуть Вашингтон в новый конфликт. Корреспондент не сомневается, что война в Иране может оказаться таким же капканом для США, как и иракский конфликт.
Такера поддержал бывший стратегический советник Трампа, экс-руководитель его первой предвыборной кампании Стивен Бэннон, считающийся важным для главы государства лидером изоляционистов.
При этом в стане республиканцев есть и те, кто призывает помочь Израилю, считая, что без решительного нажима на Иран страна останется один на один с КСИР.
Что думают эксперты
Заместитель директора ЦКЕМИ Высшей школы экономики Дмитрий Суслов в беседе с «Известиями» отметил, что изначально администрация Трампа рассматривала израильские удары по Ирану как средство принуждения Тегерана к тому, чтобы он отказался от обогащения урана на собственной территории. По его словам, изначально Трамп предпочитал дипломатическое урегулирование и заключение сделки с Ираном, но переговоры зашли в тупик.
— Встал вопрос о непосредственном участии США в ударах по Ирану, для того чтобы уничтожить те центры, которые Израиль ликвидировать не готов. Более того, Соединенные Штаты выпустили джинна из бутылки, потому что сразу стало очевидно, что цель Израиля не только и не столько уничтожить иранскую ядерную программу, а спровоцировать вообще падение Исламской Республики, — считает политолог.
Всё это раскололо Республиканскую партию и администрацию Трампа, подчеркнул специалист.
— В этом расколе нет ничего нового, потому что по вопросам внешней политики и так называемая коалиция Трампа, и его администрация, и Республиканская партия, с одной стороны, состоят из старых рейганистов-неоконсерваторов, которые выступают за гегемонистскую внешнюю политику, за продолжение вмешательства везде, за силовую смену режимов, — пояснил эксперт.
Американист добавил, что это крыло представлено такими сенаторами, как Линдси Грэм, Тед Круз, раньше к ним принадлежал Марко Рубио и очень много других представителей республиканской элиты, которые хотели бы, чтобы США продолжали политику а-ля Буш-младший периода вторжения в Ирак и силовой смены режимов.
С другой стороны, есть трамписты, которые выступают за более сдержанную внешнюю политику. Некоторые из них очень близки к изоляционистам, подчеркнул специалист.
— Все-таки трамписты говорят о том, что недопустимо и ошибочно проводить политику смены режимов, что надо ограничивать вообще американское вмешательство за рубежом, ни в коем случае нельзя вмешиваться в чужие войны, что ситуация вокруг Ирана — это чужая для США ситуация. Они говорят, что США должны концентрироваться на главном, а главное для них — это борьба с Китаем, — уверен Суслов.
Аналитик полагает, что для них сама идея использования американских вооруженных сил для смены режимов глубоко ошибочна, контрпродуктивна, она сразу напоминает политику администрации Буша-младшего, которая, с их точки зрения, являлась крайне губительной и вредной.
— Неправильная политика — это вмешательство США в чужие войны, присоединение к чужим войнам, это чревато втягиванием в очередной раз в ближневосточное болото, а они выступают за уход из этого, выступают резко против подключения Соединенных Штатов к этой войне, тем более с израильской, уже не скрываемой, официально провозглашаемой повесткой смены режима в Иране, — считает Суслов.
Американист рассказал, что это ставит администрацию Трампа в достаточно тяжелое положение, потому что на самом деле те неоконсерваторы, которые поддерживают смену режима, являются противниками Трампа.
— Они его ненавидят, хотели бы от него избавиться и всячески ослабить его позиции. Они хотели бы вернуть Республиканскую партию к ситуации Буша-младшего и Рональда Рейгана. Для них Трамп — символ неправильного развития, — подчеркнул он.
Политолог отметил, что реальными союзниками Трампа являются как раз MAGA-республиканцы, которые против политики смены режимов, против вмешательства в чужие войны и погружения США в «ближневосточное болото».
Президент США Дональд Трамп
— Именно поэтому Трамп очень сильно рискует. Если он пойдет на удар по Ирану, тем более с последствиями — сменой режима и дальнейшей эскалацией, втягиванием США в относительно длительный новый конфликт, — то подорвет поддержку со стороны тех, кто действительно выступает за него, своих реальных союзников и усилит позиции своих противников внутри Республиканской партии, — рассказал эксперт.
По мнению специалиста, в том, что MAGA-республиканцы в этом вопросе сходятся с левыми демократами типа Берни Сандерса, нет ничего странного, потому что и те и другие выступают за умеренную внешнюю политику, отказ от имперских амбиций и военного вмешательства в дела иностранных государств.
— По подавляющему большинству внутриполитических вопросов левые демократы и правые MAGA-республиканцы являются жесточайшими оппонентами, но вот в том, что США должны проводить менее силовую, менее агрессивную, менее имперскую внешнюю политику и не заниматься сменой режимов, в этом левые демократы и правые республиканцы сходятся, — подытожил он.
Заместитель директора ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова, руководитель Центра североамериканских исследований Виктория Журавлева считает, что пока это индивидуальная инициатива Мэсси в палате представителей, в сенате — параллельный законопроект, чисто демократический, причем со стороны левых.
— Я бы не стала сразу говорить о расколе среди республиканцев. Мэсси — известный либертарианец, он часто по взглядам ближе к прогрессистам, чем к своей партии, так что это вообще не показатель, его инициатива — это скорее про баланс «президент — конгресс» и недовольство чрезмерной активностью главы государства, — считает американист.
Она добавила, что трамписты, наоборот, активно заявляют, что верят президенту, а для прогрессистов это хороший повод, чтобы показать свою антивоенную позицию.
— Я бы сказала, что официально мейнстрим обеих партий пока скорее в затруднении с определением своих позиций и не торопится совсем, предоставив всё Трампу. Произраильское лобби важно для обеих партий, а электорат тоже не рвется воевать, большинство американцев, включая электорат Дональда Трампа, выступает за мирное урегулирование, — считает эксперт.
По ее словам, Трамп традиционно использует публичную риторику, как инструмент давления на стороны конфликта.
