Суд удовлетворил жалобу прокуратуры на освобождение экс-сенатора Шпигеля
Мосгорсуд одобрил жалобу прокуратуры на освобождение основателя фармацевтической компании «Биотэк», экс-сенатора Бориса Шпигеля, который был приговорен к 11 годам за дачу взятки. Об этом в среду, 10 декабря, сообщает корреспондент «Известий» из зала суда.
Отмечается, что прокуратура просила уточнить приговор Шпигелю, указав, что дополнительные виды наказания должны исполняться по закону.
«Уточнить, что он освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. Дополнительные же наказания исполнять в установленном законом порядке», — постановил суд.
Неотбытый срок бывшего сенатора составляет семь лет. Решение было принято в связи с тяжелым состоянием здоровья Шпигеля.
В январе 2024 года суд приговорил предпринимателя к 11 годам заключения за дачу взятки бывшему губернатору Пензенской области Ивану Белозерцеву. С момента ареста в марте 2021 года Шпигель находился в больнице при следственном изоляторе «Матросская Тишина». Там и проходил весь судебный процесс из-за состояния здоровья подсудимого. Транспортировать Шпигеля в суд врачи запретили.
Согласно заключению консилиума НИИ кардиологии от 19 июня 2023 года (есть у «Известий»), у пациента уже тогда наблюдались «утрата мобильности, резкое ограничение возможности самообслуживания и неспособность справляться со своими функциональными потребностями без посторонней помощи». Кроме того, врачи заявили, что у пациента «экстремально высокий риск развития внезапной смерти».
5 ноября Преображенский суд Москвы освободил от отбытия наказания экс-сенатора в связи с состоянием его здоровья. В тот же день его адвокат Зарина Фарниева сообщила, что Бориса Шпигеля после решения суда об освобождении от отбывания наказания отвезут в медцентр. Она добавила, что Шпигель поступил в СИЗО, уже имея ряд заболеваний. По ее словам, экс-сенатор не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя без помощи третьих лиц.
20 ноября стало известно, что прокуратура подала жалобу на решение суда об освобождении Шпигеля. Ведомство просило изменить решение и указать, что дополнительные виды наказания по приговору исполняются в установленном законом порядке.
