Дважды раз: в Молдавии на выборах президента не смогли выявить победителя
21 октября в Молдавии прошли президентские выборы и референдум о принятии курса на интеграцию страны в ЕС. Никто из кандидатов не набрал больше 50% голосов, поэтому на 3 ноября назначен второй тур. На референдуме сторонники евроинтеграции в последний момент вырвались вперед, перевес составил всего несколько тысяч голосов. Избежать разгрома помогла молдавская диаспора, проживающая в странах Запада. Внутри страны большинство голосовало против курса на сближение с Евросоюзом. Подробности — в материале «Известий».
Прошли во второй тур
«По предварительной информации, никто из 11 кандидатов на пост президента Республики Молдова не набрал более 50% голосов избирателей, которые принимали участие в выборах. Соответственно, в течение двух недель будет организован второй тур выборов», — заявила глава ЦИК Молдавии Анжелика Караман.
Большинство — 42,07% получила действующий президент Майя Санду. Кандидат от Партии социалистов Александр Стояногло, который считается пророссийским, — 26,27%. Разрыв между ними едва превышает 240 тыс. голосов.
Президент Молдавии Майя Санду во время пресс-подхода на избирательном участке на выборах президента, 20 октября 2024 года
Сам Стояногло называет себя сторонником нейтралитета Молдавии и считает РФ «партнером по развитию», с которым «надо дружить».
Санду победила в 22 административных округах, тогда как Стояногло — в 14, включая Приднестровье.
Одним из основных препятствий для победы действующего президента в Молдавии стали голоса многочисленной диаспоры, которая проживает на территории РФ. Тогда представителей этой диаспоры искусственно ограничили в избирательном праве, сократив число участков.
Изначально ЦИК настаивала на пяти избирательных участках в РФ: двух — в Москве и по одному в Санкт-Петербурге, Ярославле и Сургуте. Однако МИД Молдавии в итоге одобрил открытие только двух из них — в Москве, сославшись на «соображения безопасности».
Граждане Молдавии стоят в очереди на избирательный участок на выборах президента и конституционном референдуме по вопросу евроинтеграции перед посольством Молдавии в центре Москвы
Для 500-тысячной молдавской диаспоры в РФ подготовили всего 9 тыс. избирательных бюллетеней. Очереди из желающих проголосовать растянулись на несколько километров, однако отдать свой голос большинство так и не смогло.
За и против евроинтеграции
Одновременно с президентскими выборами в Молдавии прошел референдум по вопросу о том, станет ли вступление в Евросоюз стратегической целью государства. За закрепление евроинтеграции в конституции проголосовало 50,07% избирателей, против — 49,93%.
Под лозунгом евроинтеграции шла на выборы Санду. Руководство Евросоюза и НАТО накануне голосования призывало молдавских избирателей отдать предпочтение «европейскому будущему», а также присоединиться к политике «сдерживания» России на постсоветском пространстве.
На референдум был вынесен вопрос: «Поддерживаете ли вы изменение Конституции с целью вступления Молдавии в ЕС?» Согласно законодательству страны, если большинство граждан ответят положительно, основной закон изменится автоматически и в нем в качестве цели будет обозначено вступление в ЕС.
Выйдя с избирательного участка, Санду заявила, что проголосовала «за право граждан определять свое будущее самостоятельно, а также за мирное развитие страны в условиях свободы». Также она добавила, что видит будущее страны в «европейской семье».
Президент Молдавии обещает привести страну в Евросоюз к 2030 году. В Брюсселе поддерживают это стремление. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, приезжавшая в Кишинев в октябре, сообщила о готовности ЕС в течение последующих трех лет инвестировать в молдавскую экономику €1,8 млрд, а также помочь снизить зависимость Молдавии от российских энергоносителей.
Она призвала молдаван сделать свободный выбор, но при этом положительно ответить на вопрос о евроинтеграции на референдуме.
«Лично признателен Майе Санду, которая борется с иностранным вмешательством из РФ», — заявил новый генсек НАТО Марк Рютте.
Вначале по итогам голосования сторонники евроинтеграции значительно отставали, однако в последний момент вырвались вперед с перевесом всего в несколько тысяч голосов — помогла молдавская диаспора, проживающая в странах Запада. Внутри страны большинство голосовало против курса на сближение с ЕС.
Неугодный прокурор
Вышедшего с Санду во второй тур Александра Стояногло уволили с поста генпрокурора в октябре 2021 года, после прихода к власти в Молдавии Партии действия и солидарности, поддерживающей Санду. Его обвинили в злоупотреблении служебным положением, коррупции и других правонарушениях на основании публикации в СМИ десятилетней давности.
Это случилось после брифинга, на котором он заявил, что прокуратура намеревалась привлечь к ответственности членов правительства, которые в 2014–2015 годах допустили незаконный вывод $1 млрд из банков. В то время Санду занимала пост министра образования.
Кандидат в президенты Молдавии, бывший генеральный прокурор Александр Стояногло во время голосования на избирательном участке, 20 октября 2024 года
По словам бывшего президента Молдавии Игоря Додона, «Майя Санду незаконно отстранила генерального прокурора Стояногло», поскольку «ей был нужен карманный прокурор, с помощью которого она сажала бы в тюрьму своих политических оппонентов».
Европейский суд по правам человека признал отстранение Стояногло от должности незаконным. Однако президент отказалась отменять свой указ о его отставке.
Додон, не сумевший победить на предыдущих выборах 2020 года, в этот раз не участвовал в гонке за кресло президента. Однако он поддержал Александра Стояногло.
Что думают эксперты
Молдавия — парламентская республика, поэтому окончательный расклад политических сил станет известен лишь в следующем году. Майя Санду провозглашает главной задачей своего второго возможного президентского срока скорейшую программу евроинтеграции Молдавии. Однако соперники обвиняют ее в преследовании оппозиции, зачистке политического пространства, подавлении демократических свобод и манипулировании общественным сознанием с идеей о «европейской мечте».
«Президентские выборы и референдум в Молдавии дали несколько важных для всех уроков и показали типичные ошибки, совершаемые прозападными марионеточными режимами. Во-первых, на примере небольшой страны доходчиво стало ясно, что «европейская мечта» большое не является мотиватором для соседних с ЕС народов. Вроде бы страна небольшая, но это так же симптоматично, как и позиция Грузии по закону об иноагентстве», — прокомментировал выборы в стране старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский в своем телеграм-канале.
По его мнению, придется менять стратегию и риторику как европейцам, так и спекулирующим на «европейском пути» политикам.
Кишинев, Молдавия
«Во-вторых, марионеточным политикам всегда приходится врать, по причине чего очень меняется информационная база принятия решений. В результате совершаются и накапливаются ошибки. Есть даже такая закономерность, что хорошо освоившиеся у власти марионетки сами очень неплохо манипулируют своими хозяевами. Эталонным примером этого является Зеленский», — считает политолог.
Он добавил, что «одной из таких манипуляций, которой воспользовалась Санду, было объединение президентских выборов и референдума о европейских устремлениях Молдавии».
«Очень многие понимали, что это серьезная ошибка. Ажиотаж вокруг «судьбоносности» происходящего повысил явку на выборы, что и привело к высокому протестному голосованию. Однако в ситуации безысходности это был шанс. Европейцам врали, что между выбором в пользу Санду и выбором в пользу ЕС имеется органическая связь и поэтому необходимо ей оказать всю возможную помощь, а затем закрыть глаза на любые нарушения», — полагает специалист.
По словам аналитика, фактом является то, что «Санду и ее команда компрометируют и без того увядающую идею европейского выбора как таковую».
«Теперь ситуация такова, что приходится врать дальше, фальсифицируя результат референдума. Очень многие люди, голосовавшие на президентских выборах, проигнорировали референдум. Так было в начале дня. Но когда обнаружилось, что ситуация критическая, количество участников референдума стало очень быстро «расти», — отметил Офицеров-Бельский.
Он считает, что «громкие и патетические заявления о евроинтеграции теперь будут только усиливать протестный потенциал».
«Это создаст богатый материал для постоянной жалящей критики и постановки под сомнение любых действий. А вот реальному продвижению в вопросе интеграции проевропейская риторика способствовать уже не будет. Да и самим европейцам теперь придется быть осторожнее в принятии таких оммажей. Как это скажется на втором туре президентских выборов и тем более на парламентских — очевидно, — уверен политолог.
Аналитик считает, что замолчать про евроинтеграцию — это тоже тупиковый путь.
«Для любых проевропейцев, в том числе тех, кто должен принять на себя эту роль после Санду, это всегда был главный костыль, на котором они пробирались к руководящим креслам. Так что ситуация незавидная. Вопрос только в том, сможет ли большинство общества и политиков, выступающих против марионеточного режима Санду, правильно использовать ситуацию или будет как всегда» — резюмировал специалист.
Политолог Федор Лукьянов в своем телеграм-канале «Россия в глобальной политике» отметил, что перемены, происходящие в Европе и мире, меняют общий контекст, лишая ЕС автоматической притягательности.
«Само по себе это заметный сдвиг, поскольку на многое влияет. Политики и партии, ориентированные на «европейский выбор», заведомо имели преимущество в нынешней кампании — власть у них, поддержка со стороны старшего партнера на Западе огромная, возможность дискредитировать Россию весьма богата. И если это всё не сработало, значит, дела объективно нехороши», — отметил эксперт.
Политолог добавил, что результат Майи Санду «в условиях грызни среди ее оппонентов и максимального содействия с Запада» не впечатляет.
«Президентство она во втором туре может сохранить, может и потерять. Это не принципиально, тем более что в следующем году предстоят парламентские выборы, они важнее с точки зрения осуществления реальной власти. Любой молдавский руководитель, как показала практика, будет — и должен — извиваться ужом, пытаясь выгадать побольше от всех», — считает специалист.
По его мнению, «волшебство «европейского выбора» снова случилось».
«Это произошло с некоторым скрипом, но так бывает. В конституцию его теперь запишут. Объявленные результаты референдума, а именно — фиксация раскола поровну, означают на практике продолжение борьбы за этикетки, которая уже давно определяет суть молдавской политики. Вместо решения проблем страны титаническая битва за «вектор» — к России или к Европе», — подытожил аналитик.
