- Статьи
- Общество
- Дело в иске: крупный градообразующий завод Орловской области оказался на грани банкротства
Дело в иске: крупный градообразующий завод Орловской области оказался на грани банкротства
Орловская область может лишиться крупного градообразующего предприятия — завод «Промцеолит» находится на грани банкротства. Компания производит добавки к строительным смесям и кормам для животных. Признать банкротом ее потребовала столичная фирма «Цеотрейдресурс», принадлежащая медиаменеджеру Араму Габрелянову — она несколько лет была дистрибьютором предприятия. За это время, как указывает истец в своем иске в Арбитражный суд, «Промцеолит» задолжал более 90 млн рублей за услуги по дистрибуции и маркетингу продукции завода, но, несмотря на решение суда, отказывается их платить. Более того, средства выводятся на счета нового владельца завода Александра Казаченко в виде ничем не обеспеченных займов.
Почти 100 млн долгов
Крупное градообразующее предприятие Орловской области — ОАО «Промцеолит» — может быть признано банкротом, выяснили «Известия». Соответствующий иск против компании, владеющей заводом, подало ООО «Цеотрейдресурс», принадлежащее медиаменеджеру Араму Габрелянову.
Медиаменеджер Арам Габрелянов
Между «Промцеолитом» и «Цеотрейдресурсом» действовал агентский договор, заключенный еще в 2013 году. «ЦТР» по поручению орловского производителя занималась сбытом и маркетингом его продукции в России и за рубежом, разрабатывала и продвигала на рынке новые торговые марки предприятия и расширяла продажи традиционных товаров завода.
В мае 2021 года, рассказали представители «Цеотрейдресурса», предприятие после затяжного корпоративного конфликта сменило собственника — завод, который до этого принадлежал кипрской компании ТиАйДжи, перешел во владение московского бизнесмена Александра Казаченко и вошел в состав Группы компаний «Алсико», производителя средств защиты растений и пестицидов.
После этого Александр Казаченко разорвал отношения с «ЦТР» и отказался выплачивать долги по агентскому договору. Бизнесмен стал заявлять, что соглашение — это «способ ограбления и разорения завода», что задолженность, якобы, «создана искусственно». Однако, эта позиция не нашла поддержки в судах.
«Цеотрейресурс» подал иск в Арбитражный суд, чтобы взыскать долг по оплате своих услуг за все время работы с заводом. Основная задолженность составила 70,6 млн рублей, а с процентами и пенями — чуть более 90 миллионов.
В качестве доказательств «ЦТР» представила отчеты о проделанной работе, подчеркивая, что на каждом из них есть подпись руководства «Промцеолита». То есть орловские производители были ознакомлены с объемом работ агента и согласны с оплатой.
В 2023 году Арбитражный суд встал на сторону «Цеотрейдресурса» и обязал «Промцеолит» выплатить партнеру 90,1 млн рублей.
Займы самому себе и другие способы вывода средств
«Промцеолит» отказался добровольно немедленно исполнять решение суда и в декабре 2023 года обратился в суд за предоставлением рассрочки по платежам на три года — предполагались ежемесячные небольшие выплаты. Сначала Арбитражный суд города Москвы эти требования удовлетворил, однако в мае 2024 году Девятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону «Цеотрейдресурса» и полностью отказал заводу в рассрочке.
При этом в ходе судебных разбирательств выяснилось, что Александр Казаченко сумел вывести со счетов завода в виде ничем не обеспеченных займов себе самому и связанным с ним компаниям 85,6 млн. рублей. Эти сведения содержатся в бухгалтерском балансе компании на 30 сентября 2023 года (имеется в распоряжении «Известий»).
Согласно этому документу, займ в размере 81,6 млн рублей со сроком погашения в сентябре 2027 года оформлен на самого Александра Казаченко. Еще один займ — на 4 млн. рублей со сроком погашения в ноябре 2025 года выдан ООО «ТК-Сервис». Учредителем этой компании, согласно данным базы Руспрофайл, является ООО «Алсико-Химсервис», а одним из учредителей этой фирмы, в свою очередь, указан Никита Казаченко. По данным источника «Известий», это сын Александра Казаченко.
Как утверждают представители «ЦТР», средства выводились в период судебных тяжб — с мая 2021 по сентябрь 2023 года. К моменту получения исполнительного листа, все средства с баланса завода исчезли, а вся коммерческая активность была переведена на другое принадлежащее Александру Казаченко предприятие — ОАО «Мелор». Именно через эту фирму сейчас продолжается отгрузка продукции орловского предприятия и на нее же поступает выручка от продаж. Генеральный директор «Промцеолита» и «Мелора», согласно базе Руспрофайл, указан один человек — Павел Тарасов.
— Казаченко убеждает сотрудников завода, общественное мнение, администрацию Орловской области и Хотынецкого района в своей добропорядочности, пугает, якобы, рейдерскими намерениями компании «ЦТР», — рассказал представитель «Цеотрейдресурса» Игорь Коротков. — При этом вызывает недоумение то, что некоторые представители УВД, прокуратуры, плотно общаются с Казаченко и откровенно лоббируют его интересы.
По мнению представителей компании, это особенно странно с учетом тесной дружбы Александра Казаченко с некоторыми лицами, признанными иноагентами. В частности, речь идет о шеф-редакторе заблокированного в России сайта The Insider Романе Доброхотове (Минюст внес издание в реестр СМИ-иноагентов, Генпрокуратура признала его деятельность нежелательной, Доброхотов внесен в реестр иноагентов), — на его страницах Казаченко опубликовал ряд статей, дискредитирующих руководство ООО «ЦТР». Кроме того, есть информация о возможном спонсорстве The Insider со стороны Казаченко.
Давние связи нынешний владелец «Промцеолита» имеет и со сбежавшим за границу бывшим депутатом Госдумы, куратором боевиков РДК (террористическая организация, запрещенная на территории РФ) Ильей Пономарёвым (признан в РФ иноагентом, включен в перечень экстремистов и террористов).
Иск ради спасения предприятия
Представители «ЦТР» уверены, что их позиция «прозрачная и простая».
— Компания-кредитор требует своего по закону, требует исполнить решение суда. Ни работники завода, ни администрация района и области, не проинформированы о том, какие средства вывел Казаченко с завода, пока шли суды, — отметил Игорь Коротков.
По мнению представителей «ЦТР», Казаченко и руководимая им группа «Алсико» должны выплатить долг завода и могут дальше управлять им как хотят. Если же они не в состоянии сделать это, то «ЦТР» имеет право прибегнуть к процедуре банкротства. При этом у компании уже есть собственная программа развития производственной базы в ЦФО, включая Орловскую область.
— Завод «Промцеолит» может стать центром развития переработки нерудного сырья, которым богата Орловская область, — указал Игорь Коротков. — В таком случае группе «Алсико» разумнее отдать завод в счет погашения своих долгов, а «ЦТР» сумеет его реконструировать, увеличить штат при переходе на многосменную работу, поднять работникам зарплаты до 30% за счет роста производительности труда. Все это есть в проектах «ЦТР».
В середине сентября 2024 года «Цеотрейдресурс» подал иск в Арбитражный суд о банкротстве «Промцеолита». Это, как подчеркивают представители «ЦТР», стимул для выплаты долга и попытка «не дать Казаченко уйти от исполнения решения судов».
Банкротство – крайняя мера
Возбуждение процедуры банкротства — эффективный механизм для истребования долга, но считается крайней мерой. Об этом «Известиям» рассказала председатель совета Союза АУ «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» Валерия Герасименко. Процедура банкротства, по ее словам, всегда влечет серьезные последствия и ведет к прекращению деятельности компании.
— С момента введения процедуры банкротства кредиторы предъявляют свои требования, а обязательства считаются наступившими, — напомнила она. — Многие компании не хотят таких последствий, поэтому находят выход, как договориться с взыскателем. Например, заключить мировое соглашение.
По ее словам, в этом случае заявитель по делу о банкротстве имеет реальные намерения инициировать процедуру.
— Очевидно, что должник ведет себя недобросовестно, пытаясь всячески препятствовать исполнению судебного акта, — сказала эксперт.
Эксперт отметила, что в постановлении апелляционного суда указано, что у ОАО «Промцеолит» отсутствуют реальные основания для отсрочки исполнения судебного акта. При этом, должник вместо того, чтобы исполнять обязательства перед заявителем, выдавал займы своим аффилированным лицам.
Поведение заявителя по делу о банкротстве — логичное, поскольку эта процедура — лучший механизм по работе с просроченными долгами.
— Правовые последствия признания банкротом указаны в законе о банкротстве и имеют исчерпывающий перечень, — отметила Валерия Герасименко. — Во-первых, срок по обязательствам будет считаться наступившим. Все исковые и исполнительные производства будут прекращены, и все требования кредиторов будут рассмотрены в рамках процедуры банкротства. Имущество ответчика будет включено в конкурсную массу, а все займы, выданные на аффилированных лиц, могут быть оспорены.
Кроме того, руководство заказчика может быть привлечено к субсидиарной и уголовной ответственности. Перспективы взыскания долга в банкротстве зависят от наличия у должника имущества, за счет которого будут удовлетворены требования кредиторов, и от количества таких кредиторов, сказала она. В случае банкротства заказчика требования исполнителя будут удовлетворены пропорционально требованиям других кредиторов.
Компания «Промцеолит» была создана в 2001 году, ее завод расположен в поселке Хотынец Орловской области. Предприятие привязано к Хотынецкому месторождению цеолитов и занимается переработкой добываемого там сырья.
