Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Общество
В аэропорту Иванова ввели временные ограничения на работу
Мир
В Великобритании вооруженный ломом мужчина ранил пятерых человек в больнице
Мир
В МИД РФ оценили перспективы восстановления диалога с ЕС
Общество
В ГД отреагировали на сообщения о запрете некоторым россиянам въезжать в Грузию
Спорт
Бизнесмен Колесников рассказал о предложении возглавить СБР
Мир
Карасин заявил о нарастании осуждения Киева за атаку на госрезиденцию РФ
Мир
Постпред США при НАТО заявил о намерении изучить атаку ВСУ на резиденцию Путина
Общество
В ДНР на 62-м году жизни погиб протоиерей Василий Кийко
Происшествия
Три мирных жителя пострадали при атаке БПЛА ВСУ на Белгородскую область
Мир
NYT сообщила о нарисованном на преследуемом США танкере Bella 1 флаге РФ
Происшествия
Стало известно об отсутствии разрушений в Сочи на фоне штормового предупреждения
Армия
Силы ПВО уничтожили 27 украинских БПЛА над территорией РФ за три часа
Спорт
FIS присвоила нейтральный статус еще пяти спортсменам из России
Общество
Дополнительные временные ограничения введены в аэропорту Геленджика
Спорт
В Испании сообщили о планах IFAB изменить правила офсайда в футболе
Мир
В Польше ответили на слова Сибиги о притеснении украинцев
Мир
Президент ЦАР не одобрил попытку ВСУ атаковать резиденцию Путина

Верховный суд РФ защитил спасавшегося от ДТП на «встречке» водителя

0
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Верховный суд РФ встал на сторону водителя, который выехал на встречную полосу, чтобы избежать ДТП. Суд постановил, что выезд на встречку был вынужденным, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) 22 августа.

Согласно материалам дела, жителя Севастополя оштрафовали за выезд на полосу встречного движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) на 5 тыс. рублей. Сотрудник Госавтоинспекции и районный суд решили, что владелец Volkswagen Polo в нарушение требований пункта 8.6 ПДД при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на встречной полосе, где произошло столкновение с Mercedes-Benz.

В городском суде ознакомились с видеозаписью произошедшего и прекратили дело за отсутствием состава правонарушения, но позже кассационный суд отменил это решение, но дело всё же закрыл дело из-за срока давности. Водитель дошел до Верховного суда, который в числе прочего указал на игнорирование показаний двух участников столкновения и записи ДТП.

Оба участника аварии подтвердили, что водитель Mercedes-Benz на перекрестке неверно рассчитал траекторию движения и потерял контроль над управлением, поэтому оказался на встречке. В итоге водитель Volkswagen, который двигался позади, принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удавалось, поэтому он попытался уйти от удара и вырулил на встречную полосу.

Также ВС сослался на выводы экспертного исследования, в которых говорится, что «в данной дорожно-транспортной обстановке действия водителя Mercedes не соответствовали Правилам дорожного движения, а в действиях водителя Volkswagen Polo несоответствий требованиям ПДД не установлено, так как выезд на встречную полосу был вынужденным».

13 августа сообщалось, что в Госдуме предложили отменить административную ответственность для водителей, у которых не оказалось при поездке водительских прав, но документы присутствуют в электронном виде на портале «Госуслуги авто».

12 августа в Госдуму внесли законопроект об обязательном предупреждении водителей в SMS за 10 минут до эвакуации транспортного средства. Отсутствие информации о причинах пропажи транспортного средства создает впечатление о краже автомобиля, что вызывает у водителей стресс, отметили авторы законопроекта.

Читайте также
Прямой эфир