Задолго до нынешнего кризиса сенатор-демократ Сэм Нанн, описывая состояние отношений России и США, начал употреблять выражение «лунатическое (sleepwalking) сползание к ядерной катастрофе». Еще раньше, в 1998 году, другой сенатор, Дэниэл Патрик Мойнихэн назвал начало расширения НАТО на Восток «дорогой к ядерной войне».
В свете таких предсказаний, поддержанных большим количеством ведущих американских экспертов, самым простым решением для Вашингтона было бы отказаться от дальнейшего расширения НАТО или, по крайней мере, объявить на это мораторий лет на 15–20. Затем приступить к всеобъемлющим переговорам с Россией и некоторыми другими глобальными державами о создании новой архитектуры европейской и мировой безопасности, поскольку старые системы работать перестали.
Такой шаг со стороны Запада был бы воспринят Россией как жест доброй воли, кризисный накал пошел бы на спад, и можно было бы двигаться дальше в поисках взаимоприемлемых компромиссов, но вместо этого кризис продолжает разгораться. Взрывов на Запорожской атомной станции, к счастью, удалось избежать, но ведь они могли привести к ядерной катастрофе намного более мощной, чем Чернобыльская.
После призыва сенатора-республиканца Линдси Грэма к физической ликвидации российского президента может показаться, что все мосты сожжены. Однако есть и разумные голоса, включая бывших правительственных чиновников, международных экспертов и даже агентов ЦРУ.
На состоявшейся несколько дней назад видеоконференции «Комитета за Республику» многие из 150 ее участников признали, что главная роль в возникновении этого кризиса принадлежит Америке.
Ранее в «Известиях» уже упоминалось об инициативе большой группы американских и российских женщин, которая выступила с призывом к общественности проявлять больше активности по деэскалации напряженности между нашими странами. Эта инициатива теперь подхвачена более широкими кругами, призывающими президентов провести саммит в самое ближайшее время.
Сегодняшние события — большое разочарование для всех активистов народной дипломатии, которые занимались улучшением отношений двух стран.
В апреле 1989 года мы провели первую большую конференцию в Москве с участием известных американских и российских политиков и международных экспертов для обсуждения перспектив будущих взаимовыгодных отношений Советского Союза и США. Эти конференции стали регулярными и проходили как в Москве, так и в Вашингтоне в аудиториях Конгресса.
Вспоминается конец 1991 года, когда в Москву прилетели около 300 представителей «Организации молодых президентов» (YPO), насчитывавшей более 30 тыс. членов в 142 странах с совокупным доходом в $9 трлн. Они были приглашены встретить Новый год в великолепных залах Кремля вместе с членами российского правительства, а также деловой и интеллектуальной элитой.
Посол США Джеймс Коллинз был почетным гостем, сидевшим во главе стола с мэром Москвы Гавриилом Поповым и спикером парламента Русланом Хазбулатовым. На следующий день российские участники этой встречи принимали американцев у себя дома.
Наступала новая эра. Популярность Америки была беспрецедентной с положительным рейтингом более 90%. Совместные российско-американские деловые предприятия стремительно создавались по всей стране. Одним из таких проектов был Американский университет в Москве, где заокеанские профессора должны были читать лекции российским студентам о премудростях рыночной экономики и по другим предметам, ранее не входившим в учебные программы CCCР.
Большое количество членов конгресса поддерживали эти начинания. Одним из них был республиканец Курт Уэлдон из Пенсильвании, который собрал предложения от представителей американского бизнеса и неправительственных организаций и издал брошюру под названием «Новые времена — новые начинания». В поддержку этих проектов поставили подписи около 100 членов Конгресса, включая сенатора Джо Байдена.
В свою очередь, президент Джордж Буш-старший заявлял о необходимости создания дуги мировой безопасности от Ванкувера до Владивостока, но, к сожалению, после проигрыша Буша Биллу Клинтону в ноябре 1992 года в Вашингтоне начали отказываться практически от всех этих идей.
На словах Клинтон шел тем же курсом, но дела и результаты были совершенно противоположными. Он называл президента Ельцина Борисом, своим лучшим другом, и даже помогал ему переизбраться в 1996 году.
На самом деле как в вопросах экономики, так и безопасности Вашингтон цинично пользовался слабостью России, полностью игнорируя ее интересы. И, как уже говорилось ранее, самым драматическим шагом Клинтона было решение начать процесс расширения НАТО на Восток. Это и стало зародышем нынешнего кризиса.
Разумеется, все это лишь ностальгические, но важные для истории воспоминания. Возвращаясь к настоящему, следует признать, что у нас большие проблемы. Президент Байден не обладает такими качествами и авторитетом в стране, как Джон Кеннеди, который мог себе позволить пойти на компромиссы с Никитой Хрущевым для разрешения Кубинского ракетного кризиса в 1962 году.
Всё большее количество экспертов говорят, что украинский кризис рискует превратиться в ядерный и ситуация настолько серьезная, что Пентагон установил горячую линию с военными в Москве с целью избежать случайного конфликта между сверхдержавами. Такая же линия была установлена в 2017 году, когда обе страны проводили воздушные операции над Сирией.
Это, конечно, хорошо. Но недостаточно. Нужен саммит Путина и Байдена. Главное — не быть пассивным наблюдателем событий.
Автор — политолог, президент Американского университета в Москве
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
