Вверх по лестнице, ведущей...

Недовольны и предприниматели. Они не понимают, откуда вообще появляется рост, если из-за отмены инвестиционной налоговой льготы часть бизнеса снова начала прятаться в тень. В начале года финансовые ведомства представили свой прогноз экономического развития страны до 2005 года. Документ породил череду жарких дискуссий по поводу потенциала российской экономики. Особое внимание привлек прогноз ее роста в текущем году, первоначально оцениваемый в 3,5%. Многие посчитали этот уровень заниженным. Скромная цифра не понравилась даже президенту, обвинившему экономические ведомства в неамбициозности. Критика главы государства и нападки "доброжелателей" заставили чиновников МЭРТ несколько раз пересматривать свои оценки. В результате, по самым свежим данным, ведомство Германа Грефа остановилось на росте ВВП в 3,9%, промышленного производства - 4,4%, инвестиций в основной капитал - 4,5% при 14%-ной инфляции. Примерно такие же прогнозы делают большинство экспертов. Например, Центр развития предполагает рост ВВП по итогам года в размере 3,9-4,1%, Центр макроэкономических исследований компании "Юникон" - примерно 4%, ИГ "Ренессанс Капитал" - 4,1% с возможностью повышения, а Международный валютный фонд вообще склоняется к отметке 4,4%. Прогнозы прогнозами, а особой радости в отношении макроэкономических показателей сейчас не высказывает ни один эксперт. Одни занимают нейтральную позицию, полагая, что в текущих условиях 4%-ный рост - самое большое, на что способна отечественная экономика. Например, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Леонид Григорьев вчера на парламентских слушаниях в Думе, посвященных проблеме источников экономического роста, сказал буквально следующее: "Понятно, что 3-4%-ный рост никого не устраивает, так как он не может обеспечить модернизацию экономики, но рост в 7-8% - явление довольно редкое". Он напомнил о печальном опыте некоторых азиатских стран, в недавнем прошлом демонстрировавших 20-30%-ный рост, но затем быстро скатившихся из-за финансового кризиса. "Задача состоит не в высоких результатах, а в отсутствии тяжелых откатов", - говорит экономист. Другие эксперты ведут себя более эмоционально, резко критикуя правительственные ориентиры. Например, глава Экспертного института Андрей Нещадин возмущается: "Если у вас одна корова, а через год - две, то у вас 200%-ный рост. Нам говорят о ежегодном росте в 2-3%. Но 2-3% от чего? Статистика - удобная вещь, и цифры можно пересчитать по-разному". Он обращает внимание на то, что в структуре 4%-ного роста ВВП по итогам года увеличение добычи нефти составляет более 8%. "Правительство ведет целенаправленную промышленную политику, которая идет не в пользу всех остальных отраслей", - сокрушается он. Критически настроен и советник президента Андрей Илларионов. В четверг на Байкальском экономическом форуме в Иркутске он заявил: "Рост российского валового продукта к 2005 году составит 16-17% по сравнению с нынешним годом. Таким образом, среднегодовой прирост составит примерно 4%, как и прогнозные показатели по 2002 году, но темпы могут быть выше". Илларионов уверен, что Россия может изменить ситуацию в свою пользу и поднимать прирост ВВП ежегодно до 8-9%. Объем инвестиций, полагает советник президента, в этом случае не спасет, гораздо важнее их качество. В числе факторов экономического роста он назвал уровень реального валютного курса, размеры нерыночного (бюджетов) и монопольного секторов. При этом, считает Илларионов, размеры нерыночного сектора не должны превышать 20%, тогда есть шанс сотворить экономическое чудо. У конкретных предпринимателей - своя точка зрения. "Какие темпы роста, если все уходит в теневую экономику, - недоумевает директор Смоленской чулочной фабрики Валентина Черкасова, заглянувшая на парламентские слушания в Думу. - Раньше мы платили 16% налога на прибыль, потому что инвестировали ее часть в развитие производства, а с 2002 года льготу отменили и ставка выросла до 24%. Говорить о снижении налогов - маразм". По ее словам, огромные проблемы возникают у предпринимателей из-за высоких пошлин на импортное оборудование и долгих сроков возврата НДС. А что вы думаете об этом?