Русская церковь отложила вопрос об останках царской семьи

26 июля на открытии Синода РПЦ патриарх Кирилл заявил, что из Нью-Йорка, где находится духовный центр Русской православной церкви за рубежом, поступила «важная информация, связанная с обстоятельствами смерти членов царской семьи»

— Полагаю, что эти обстоятельства помогут нам определить свою позицию, в том числе по делу так называемых екатеринбургских останков, — сказал он.

Однако по окончании заседания Синода не только не было объявлено о пересмотре позиции РПЦ в отношении предполагаемых мощей царственных мучеников, но и не было раскрыто, какая, собственно, информация поступила из Нью-Йорка.

Сказано только, что новые сведения касаются расследования Николая Соколова, проведенного им в 1919 году по поручению правительства адмирала Колчака до прихода Красной армии. Соколов пришел к выводу, что тела были полностью уничтожены с помощью серной кислоты и огня на Ганиной Яме. Если это так, никаких «царских останков» в Поросенковом Логе найти было нельзя.

— На заседании Священного Синода состоялась содержательная дискуссия, которая показала, что полученная из Нью-Йорка информация требует дальнейшего всестороннего изучения, — заявил глава синодального Информационного отдела Владимир Легойда по итогам Синода в Киеве.

Следственный комитет уверен в подлинности «останков семьи Романовых», однако Русская православная церковь, не оспаривая компетентности органов, проводивших экспертизу, не признает эти останки царскими.

В 1998 году Синод РПЦ заявил: «Оценка достоверности научных и следственных заключений, равно как и свидетельство об их незыблемости или неопровержимости, не входит в компетенцию Церкви. Научная и историческая ответственность за принятые в ходе следствия и изучения выводы относительно «екатеринбургских останков» полностью ложится на Республиканский центр судебно-медицинских исследований и Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Решение Государственной комиссии об идентификации найденных под Екатеринбургом останков как принадлежащих семье императора Николая II вызвало серьезные сомнения и даже противостояние в Церкви и обществе».

По словам представителей Церкви, они не получили ответов на свои вопросы и не имели возможности присутствовать при экспертизах. Среди недоумений церковных исследователей, например, — вопрос об отсутствии костных мозолей на черепе, названном черепом императора Николая II: мозоли должны были бы остаться после покушения в Японии в 1891 году. Также «императорский» череп имеет изъеденные кариесом зубы, не получавшие при жизни их обладателя никакого лечения, в то время как в дневниках царя много упоминаний о посещении дантиста. Останки, считающиеся царскими, не несут следов пребывания в болотистой гумусной почве Поросенкова Лога. Зато пули, в большом количестве найденные на Ганиной Яме, расплавились от высокой температуры, что могло произойти во время кремации. Наконец, результаты генетических исследований Стэнфордского университета и Лос-Аламосской лаборатории расходятся с результатами российских исследований.

Дом Романовых не признает «екатеринбургские останки» царскими до тех пор, пока их не признает Русская православная церковь. Некоторое время назад в Брюсселе при реставрации собора в память о царе-мученике были обнаружены вещественные доказательства, материалы следователя Николая Соколова. В сосудах оказались земля и глина, смешанная с жировыми выделениями, оставшимися при сжигании тел. Это дает некоторый генетический материал для новых исследований, считают в Доме Романовых.