Президиум Российской академии наук на вчерашнем заседании рекомендовал отделению физических наук вернуться к рассмотрению вопроса о назначении директора Института кристаллографии имени Шубникова РАН (ИК РАН). 27 мая на заседании отделения физических наук директором ИК не был утвержден член-корреспондент Российской академии наук Михаил Ковальчук, который был выдвинут коллективом института как единственный кандидат на должность. Ковальчук успешно возглавляет ИК с 1998 года.
— Президиум рекомендовал отделению физических наук РАН вернуться к вопросу об избрании директора ИК, чтобы посмотреть насколько корректно всё было сделано в смысле процедуры, — рассказал «Известиям» Александр Литвак, член президиума РАН и директор Института прикладной физики. — Вынесение решения запланировано на 30 мая. Связано это с тем, что обсуждения кандидатуры вообще не проводилось. Ведь если идут возражения против той или иной кандидатуры, требуется мотивированное выступление по данной тематике. А таких выступлений не было, и мы посоветовали вернуться к данному вопросу.
Неожиданные итоги голосования 27 мая вызвали cкандал в самом ИК — представители научного коллектива назвали решение отделения физических наук РАН «плевком в сторону всех сотрудников института» и пообещали инициировать процедуру выхода института из системы РАН. Решение президиума академии сотрудников ИК воодушевило.
— Думаю, что рекомендация президиума РАН обусловлена тем, что люди немного подумали и поняли, что приняли не совсем адекватное решение, причем без видимых причин, — говорит заместитель директора ИК Алексей Волошин. — Я считаю, что теперь у Михаила Валентиновича достаточно большие шансы, чтобы продолжить руководить Институтом кристаллографии. Потому что если спросить у людей, что они конкретно имеют против этого человека, то вряд ли они в чем-то смогут его обвинить.
Среди причин, по которым члены отделения физических наук голосовали против Ковальчука, эксперты выделили критику РАН, с которой прежде выступал глава Курчатовского института. Руководитель «Росатома» Сергей Кириенко назвал решение отделения физических наук «мелкой пакостью и сведением счетов» за то, что Ковальчук открыто высказывается за реформу РАН, утверждая, что в своем нынешнем виде академия не отвечает современным требованиям.
Сам Ковальчук заявил «Известиям», что его официально о решении президиума не уведомили, но он оперативно получил информацию от участвовавшего в заседании академика Евгения Велихова.
По словам заместителя академика-секретаря отделения физических наук РАН Михаила Романовского, вопрос о директоре ИК включен отдельным пунктом в повестку дня заседания отделения, которое запланировано на 10.30 утра 30 мая.