Об этом «Известиям» сообщил Александр Кононов, член всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.
- Статуса выявленного объекта культурного наследия вполне достаточно для воссоздания дома и наказания застройщика за его неправомерный снос. Если КГИОП (Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры) подтвердит, что дом на момент 26-го августа не терял своего охранного статуса, нет необходимости включать его в реестр региональных памятников, ведь с формальной точки зрения дома не осталось, сейчас там только фундамент.
В Петербурге на заседании комиссии по сохранению культурного наследия были рассмотрены выводы экспертизы, которую комиссия пыталась сдать в КГИОП еще 10 июля. По словам зампредседателя Михаила Мильчика, летом в документе были выявлены недочеты, из-за которых экспертиза была отправлена на доработку. «Известия» выяснили, что так называемые «недочеты» носили чисто формальных характер. Например, отсутствие даты к подписи под фотографией или опечатка. Напомним, что 21 июня 2012 года КГОИП подписал распоряжение о снятии охранного статуса с этого здания. А 26 августа Дом Рогова был снесен.
Совет по сохранению культурного наследия рекомендовал комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников включить дом Рогова в список объектов культурного значения задним числом. КГИОП пока отказывается комментировать юридическую судьбу здания:
Пока никакой новой экспертизы в КГИОП не поступало, поэтому о признании дома объектом культурного значения говорить пока рано. Отказ о включении «Дома Рогова» в реестр памятников при этом не подразумевал возможности его самовольного сноса - сохранность здания в полной мере обеспечивалась положениями Закона Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах зон охраны…».
Председатель КГИОП Александр Макаров на заседании заявил, что комитет будет строго следить за восстановлением дома. Он будет воссоздаваться в тех же границах и в том же виде. Правда, Макаров отметил, что уголовное наказание застройщику вряд ли грозит. Хотя, согласно статье 243 УК РФ, уничтожение или повреждение памятников истории и культуры могут наказываться обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Тем временем, служба государственного стройнадзора и экспертизы Петербурга уже подала иск о привлечении к административной ответственности собственника ООО «Вектор». Штраф на сумму 500 тысяч рублей уже обжалован компанией-застройщиком, но повторное заседание комиссии по этому делу назначено на 11 сентября. Дмитрий Голованов, директор «ООО Вектор», собирается доказывать свое правоту до последнего:
- Меня вообще удивляет заявление о включении «Дома Рогова» в реестр объектов культурного значения, - пояснил он в интервью «Известиям», - согласно 73 ФЗ у объекта должны быть конкретные предметы охраны: лепнина или фасады, сейчас признавать памятником фактически и нечего. Во-вторых, рекомендация комиссии по сохранению культурного наследия – это всего лишь частное мнение группы людей, пока не выйдет распоряжение КГИОП, я бы не спешил с выводами. Что касается незаконного сноса, мы действовали исключительно в рамках закона №820, который разрешает устранять необратимую аварийность зданий – вот мы ее и устранили. А планы по воссозданию дома у нас были еще с 2006 года, но если комитет хочет чтобы это прозвучало, как если бы они нас обязали это сделать, то мы принимает этот пиар-ход.
Напомним, 26 августа экскаваторы снесли Дом Рогова на Загородном проспекте. Узнав о происходящем, на место приехали градозащитники, которые утверждали, что разрешения на снос у строителей не оказалось. Специалисты Госстройнадзора проверили обоснованность работ и выяснили, что демонтаж выполнялся без необходимых документов.
Губернатор Петербурга назвал снос исторического здания со стороны инвесторов «откровенным хамством» и предложил рассмотреть возможность расторжения договора. После этого резонансного случая, Полтавченко также предложил законодательно закрепить запрет сноса зданий в исторической части города по выходным и праздникам. - Если моего устного указания недостаточно, я прошу оформить соответствующее распоряжение правительства. Что впредь без разрешения снос в исторической части, да и вообще в городе производиться не должен, - прокомментировал он на своем первом, после отпуска, заседании городского правительства .
Также губернатор поручил своим заместителям разработать соответствующие проекты законодательных актов, которые бы предусматривали «жесточайшие» меры административной ответственности за проведение подобного рода работ. Планируется, что, в первую очередь, это будут финансовые штрафы, сопоставимые по сумме с размером ущерба, который был нанесен.