В среду на очередном заседании Контрольно-дисциплинарного комитета был рассмотрен протест пермского «Амкара», поданный на результат матча 39-го тура премьер-лиги с «Крыльями Советов» (1:2), в ходе которого ошибочно желтую карточку получил полузащитник пермяков Митар Новакович.
Этот матч ознаменовался скандалом. После первого тайма «Амкар» вел в гостях 1:0, но главный арбитр Игорь Федотов удалил двух игроков «Амкара» и назначил в их ворота два пенальти. Факт назначения 11-метрового удара пермяки оспаривать не стали: протесты на такие вердикты рефери не принимаются (к тому же спорный пенальти «Крылья Советов» не забили).
Все соответствующие документы были переданы в РФС и РФПЛ в сроки, предусмотренные дисциплинарным регламентом, — в минувшее воскресенье. Как известно, протест может быть подан на факты действия или бездействия, связанные с несоблюдением правил игры и так называемыми техническими ошибками рефери.
— Честно говоря, я не вижу особых шансов у «Амкара» добиться успеха в этом деле, но делать это нужно и нужно постоянно обращать внимание на ошибки судей, — поделился своим мнением в разговоре с «Известиями» бывший генеральный директор «Москвы» Игорь Дмитриев до вынесения решения комитетом.
Но частично КДК удовлетворил протест «Амкара». Комитет отменил предупреждение, вынесенное Новаковичу и последующую дисквалификацию на очередной матч. Таким образом, РФС признал грубые ошибки арбитра. Однако результат встречи был оставлен в силе.
Это не первый случай в российском футболе, когда проигравшая команда пытается опротестовать результат с помощью административного ресурса. В 2009 году в матче между «Зенитом» и «Москвой» арбитр Эдуард Малый принял ошибочное решение в пользу питерцев, не засчитав чистый гол «горожан». Поданный протест москвичей ни к чему не привел.
— В свое время мы также подавали протест на решение судей в матче против «Зенита», но этот протест был отклонен, и дело даже не стали рассматривать, — говорит Дмитриев. — Зная сложившуюся ситуацию, могу сказать, что у нас не важен тот, кто голосует, а важен тот, кто считает голоса. РФС может принимать даже одиозные решения ради того, чтобы не допускать никаких прецедентов, говорящих о неправоте футбольных органов.
Данный случай прецедентен, поскольку КДК признал ошибки судьи. Теперь он потребует оценку действия судейской бригады и персонально Федотова у департамента судейства и инспектирования РФС.