Новгородский районный суд приговорил местного жителя к 12 годам тюрьмы за целенаправленную травлю 16-летней девочки из Уфы. Кибербуллинг с его стороны оказался настолько масштабным, что жертва была близка к самоубийству — к счастью, мать успела это предотвратить. Приговор, вынесенный сразу по четырем основаниям, может стать важным прецедентом в борьбе с кибербуллингом, считают эксперты — до сих пор таких судебных решений практически не было. Подробнее — в материале «Известий».
За что осудили агрессора
О приговоре в отношении жителя Новгородской области, уроженца Липецка, в Новгородском районном суде рассказали в конце прошлой недели. Он обвинялся в совершении преступлений по нескольким основаниям, включая доведение ребенка до самоубийства и ложный терроризм с отягчающими обстоятельствами.
По данным суда, мужчина состоял в сообществе в соцсетях, посвященном компьютерной игре Minecraft, — и именно там выбрал в качестве жертвы несовершеннолетнюю из Уфы. С помощью открытых источников в Сети он установил ее возраст, место проживания и обучения, номер телефона, нашел фотографии, а также собрал сведения о членах семьи. И с апреля по ноябрь 2024 года, абсолютно уверенный в своей анонимности, занимался планомерным психическим насилием.
Мужчина, как отмечают в суде, рассылал ложные сведения о подростке, публиковал фотографии и самой несовершеннолетней, и ее младшей сестры, нанимал людей, чтобы те расклеивали листовки рядом с ее местом жительства, писал от ее имени циничные сообщения и угрозы. Обвинение в ложном терроризме возникло из-за того, что подсудимый от лица девушки предупреждал о подготовке взрывов в школах и торговом центре. Дошло до того, что из-за «звонков» о минировании девушку долго допрашивали правоохранители. Также он создал сообщество от ее имени, где публиковал видеозаписи с жестокими сценами насилия над людьми, животными и их убийствами. Кроме того, мужчина звонил по месту работы родителей девочки, провоцируя конфликты.
«Всё это время он требовал от нее в соцсети совершить самоубийство как единственное условие прекращения им своих преступных действий», — сообщили в суде.
Обвиняемый почти достиг своей цели, но девочку спасла мама, которая вовремя заметила неладное и помешала ей.
В итоге суд признал мужчину виновным и по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор пока не вступил в силу и может быть обжалован.
На строгость наказания, как считают эксперты, могла повлиять и огласка в СМИ: об этой истории рассказывали еще в прошлом году. Сообщалось, что речь идет о 20-летнем на момент публикации Михаиле Шалимове, который обиделся на то, что 16-летняя Диана заблокировала его в группе в одной из соцсетей. В публикации описываются масштабные действия, которые предпринял молодой человек: он создал в соцсети группы и публиковал там от лица девушки видео, где она якобы заживо сжигает кота. Это привело к тому, что Диане стали писать пользователи, угрожая расправой. Кроме того, от имени отца Дианы Михаил рассылал детям изображения половых органов.
Были ли ранее такие приговоры
В СМИ нынешнее решение суда назвали первым приговором с реальным сроком за кибербуллинг. Однако утверждать это очень сложно, потому что, как заметили эксперты, опрошенные «Известиями», в России в принципе нет такого основания для уголовных дел, как «кибербуллинг» или «травля».
— Отдельные дела о доведении до самоубийства (ст. 110 УК) существовали и ранее, но они, как правило, касались офлайн-контекста или смешанных ситуаций, а не длительной целенаправленной интернет-травли как основного способа воздействия, — пояснила эксперт Президентской академии Лидия Малыгина.
До сих пор многие дела о буллинге, по ее словам, либо не доходили до суда, либо квалифицировались по менее тяжким составам — оскорбление, угрозы, — что вело к условным срокам или штрафам. Между тем директор Центра толерантности Еврейского музея, эксперт федерального антибуллингового проекта «Каждый важен» Анна Макарчук подчеркнула, что и случаев административных наказаний ничтожное количество, особенно в соотношении с масштабом распространенности проблемы.
Впрочем, президент благотворительной организации «Журавлик», главный эксперт-психолог программы «Травли NET» Мария Афонина заявила, что по части дел просто не было огласки.
— Тем не менее определенные судебные решения выносились по всем делам, вне зависимости от того, было ли внимание общественности или нет, — сообщила она «Известиям». — И в последние годы обвинительных приговоров становится больше.
В частности, руководитель программ направления «Развитие детей и подростков» Фонда Тимченко Павел Азыркин вспомнил о судебном решении в Москве в 2024 году: тогда мужчина получил два года колонии за склонение несовершеннолетней к самоубийству через социальные сети. При этом еще в 2007 году в Кургане осудили учащихся, которые систематически избивали однокурсника и выкладывали записи в интернет — организатор получил два года условно, а остальные участники были приговорены к обязательным работам.
Дел о «физической» травле, совмещенной с кибербуллингом, действительно гораздо больше, подтвердил психолог, преподаватель МГППУ Ростислав Прокопишин. Он напомнил о деле 14-летнего школьника в Калмыкии, которого систематически травила группа старшеклассников. В марте 2025 года они проникли к подростку в дом, избили, унизили и записали происходящее на видео, которое затем выложили в Сеть — и через несколько дней мальчик покончил с собой.
— До некоторой поры требовались огромные ресурсы для расследований преступлений с использованием интернета, сейчас это уже становится рутинной практикой следствия, — добавил собеседник «Известий».
Что поменяется после приговора
Даже несмотря на то, что в России не действует прецедентное право, эксперты считают новое решение суда очень важным. Приговор, по мнению Лидии Малыгиной, может укрепить правовые границы цифрового пространства как зоны ответственности государства и стать поворотным моментом для правоприменительной практики по интернет-травле в России. У следователей и прокуроров теперь есть прецедент для более жесткой квалификации — особенно когда присутствуют системность и длительность травли, используются анонимные аккаунты и фейки, а также документально подтвержденные последствия: попытки суицида, госпитализация, обращения к психологам, добавила собеседница редакции.
В свою очередь эксперт Народного фронта Анна Домченко назвала этот приговор «первым громким сигналом о неотвратимости сурового наказания». А Анна Макарчук отметила, что такое решение суда важно с точки зрения привлечения внимания к проблеме жестокости в интернете и ее наказуемости вообще.
— Именно это представляется мне краеугольным камнем в решении проблемы травли: понимание того, что эти действия могут и будут иметь последствия для агрессора, — подчеркнула собеседница «Известий». — Насущной необходимостью в этом смысле остается и создание специального закона о травле. Без него феномен буллинга остается эфемерным и практически неуловимым для законодательства.
Становится ли кибербуллинга больше
По данным мониторингового центра «Безопасность 2.0» Российского фонда мира, в 2024 году число проявлений кибербуллинга в России выросло на 15% по сравнению с 2023-м, а в 2025 году было зафиксировано еще на 14% больше резонансных эпизодов травли в интернете с участием несовершеннолетних. Растет и число инцидентов, и их общественный резонанс, уточнила Лидия Малыгина.
Каждый 10-й опрошенный ребенок, как отметил руководитель направления «Лаборатории Касперского» по детской онлайн-безопасности Андрей Сиденко со ссылкой на исследование «Взрослые и дети в интернете», получал в интернете обидные сообщения или мемы, либо сталкивался с тем, что в Сети создавали группы или паблики специально, чтобы его задеть.
— При этом реальные цифры могут быть выше, поскольку дети не всегда готовы рассказывать взрослым о случаях онлайн-травли, — сказал он «Известиям».
По данным опроса агентства «Михайлов и Партнеры. Аналитика», проведенного в январе 2025 года, каждый пятый (19%) опрошенный школьник подвергался кибербуллингу, но 44% жертв никому об этом не рассказывали.
При этом кибербуллинг в целом становится одной из ключевых форм травли, обратил внимание Павел Азыркин.
— Физического насилия становится меньше — оно перетекает из офлайна в онлайн. Интернет становится дополнительным пространством для агрессии, — заявил эксперт.
Как предотвратить кибербуллинг
Полностью исключить риск столкновения с кибербуллингом сложно, признал Андрей Сиденко, однако некоторые меры могут помочь снизить риски и возможные последствия. Важно соблюдать базовые правила цифровой безопасности. Не стоит публиковать в открытом доступе избыточную информацию о себе: номер телефона, адрес проживания, сведения о школе, регулярных маршрутах и местах, где человек часто бывает. По отдельности такие данные могут казаться незначительными, но информацию из разных открытых источников можно сопоставить и использовать для дальнейшего преследования человека.
— Если травля уже началась, не стоит вступать в перепалку с агрессором или пытаться отвечать ему тем же. Это может лишь способствовать продолжению конфликта, — добавил эксперт.
Также важно обсуждать с ребенком, что такое кибербуллинг и как действовать, если он с ним столкнулся. Он должен знать, что в такой ситуации можно обратиться к взрослым и рассказать о происходящем. Это уже задача родителей — создать условия, при которых дети не будут бояться сообщать о неприятных или пугающих ситуациях в интернете.
Сразу удалять сообщения и переписку собеседник редакции не рекомендовал: сначала необходимо сохранить подтверждения происходящего — например, сделать скриншоты сообщений, публикаций и профилей, с которых ведется травля, сохранить ссылки и другие доступные данные. После этого можно заблокировать агрессора и обратиться в службу поддержки платформы с жалобой на соответствующий контент или аккаунт.
— Если речь идет об угрозах жизни и здоровью или ситуация выходит за рамки интернет-конфликта, следует обратиться в правоохранительные органы и предоставить собранные материалы. Если травля связана со школьной средой, стоит также поставить в известность классного руководителя или администрацию образовательного учреждения, — добавил Андрей Сиденко.
Железным аргументом в суде будет, если скриншоты, аудиозаписи звонков и т. д. заверит нотариус, дополнила Анна Макарчук. Кроме обращения в полицию также можно подать гражданский иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации и о компенсации морального вреда.
— При этом важно как можно раньше прервать токсичную коммуникацию — выйти из группы, заблокировать агрессора, постараться не заходить на ресурсы, где происходит травля, — уточнила она. — И нужно позаботиться не только о справедливости, но и о себе, о своем психическом состоянии на фоне травли.
В истории с Дианой из Уфы за обсуждением приговора очень важно не потерять ее дальнейшую жизнь, безопасность и возможность восстановиться и снова доверять людям, подчеркнул Павел Азыркин. А также понять, какие условия сложились, чтобы молодой человек, осужденный на 12 лет, в принципе посчитал допустимым такое обращение с другими. Это поможет в профилактике кибербуллинга как такового.