Публикация в газете The Wall Street Journal о разладе в отношениях США и Саудовской Аравии и желании Вашингтона сократить свой воинский контингент в королевстве после окончания иранской кампании похожа на очередной виток информационной пропаганды или блеф. Об этом в беседе с «Известиями» заявил научный сотрудник отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН, кандидат политических наук Данила Крылов.
Он объяснил это тем, что тема американо-иранского противостояния приелась, а израильский кейс тоже не очень интересен, поэтому понадобилось что-то новое. Собеседник редакции также задался вопросом, почему сокращение военного контингента должно стать проблемой в нынешних геополитических реалиях.
«В условиях развития технологий и того, что война переходит в большей степени в пространство беспилотных летательных аппаратов, как ударного, так и противовоздушного типа, возникает вопрос о необходимости большого сухопутного военного контингента в той или иной стране», — указал политолог.
Саудиты, по мнению эксперта, руководствуются довольно рациональной логикой: зачем им участвовать в том, что, скорее всего, не продержится долго, как это в итоге и вышло.
«Я бы не сказал, что это какой-то серьезный разлад, что Эр-Рияду что-то угрожает. Думаю, он ставит перед Вашингтоном вопросы по поводу совместной системы противовоздушной, противоракетной и противодроновой обороны, американцам надо искать ответ. К этому добавляется восточноевропейский фактор НАТО, Украина, G7. Американцам приходится играть и тут, и там, и причем ни тут, ни там не получается выигрышно закончить конфликты, чтобы остаться на коне и потом пожинать плоды того мира, который они создадут», — резюмировал аналитик.
Подробнее читайте в материале «Известий»:
Вывод по-саудовски: США захотели сократить воинский контингент в королевстве