Немецкий политолог, профессор Мюнхенского университета бундесвера Карл Масала выразил сомнения в необходимости перевооружения НАТО после слов президента Финляндии Александра Стубба об отсутствии угрозы нападения со стороны России.
Ранее Стубб в интервью аргументировал свою позицию сравнением военных возможностей России. По его словам, интенсивность продвижения войск во время Великой Отечественной войны была выше, чем сейчас на Украине.
«Если нет военной угрозы территории альянса, почему мы все организуем масштабное перевооружение? Оно лишнее», — заявил политолог в беседе с газетой Junge Welt (JW).
Слова финского лидера вызвали раздражение на Западе. По оценке издания, позиция Стубба противоречит взглядам сторонников дальнейшей военной эскалации в Европе.
Экс-глава австрийского австрийского МИДа Карин Кнайсль 5 июня в беседе с «Известиями» заявила, что риторика европейских властей о необходимости подготовки к «войне с Россией» направлена на отвлечение граждан от экономических проблем. По мнению Кнайсль, любое государство нуждается в сильной армии — на случай самых разных ситуаций, включая стихийные бедствия. Однако транслируемая в странах ЕС мотивация «вызывает вопросы», подчеркнула она.
Глава российской делегации на Форуме по сотрудничеству в области безопасности ОБСЕ Юлия Жданова 22 апреля заявила, что европейские страны не стремятся к устойчивому миру в регионе ОБСЕ, а, напротив, готовятся к масштабному конфликту с Россией.
Газета Financial Times (FT) 16 апреля сообщила, что Евросоюз и НАТО испытывают разногласия по поводу того, кто из них будет контролировать военную политику Европы. По данным издания, ключевой аспект дебатов — какую роль должно играть американское оружие в перевооружении Европы, поскольку НАТО выступает против подхода ЕС «покупай европейское».