Следственный комитет по Иркутской области завершил расследование и передал в суд уголовное дело в отношении директора сельской школы Евгения Кащеева, выяснили «Известия». Его обвиняют в превышении должностных полномочий — избиении ученика. Педагог вину отрицает, называет происходящее оговором — по его словам, мать ученика оклеветала его, так как ранее он помог органам опеки временно изъять у нее детей. Учителя характеризуют поведение ребенка как «нежелательное», утверждая, что с начальной школы он «вел себя плохо», конфликтовал с ровесниками и обижал их. Что произошло в сельской школе — выясняли «Известия».
Что случилось в Половинке
Евгений Кащеев — директор школы небольшого села Половинка Иркутской области с четырьмя сотнями жителей. В середине сентября 2025 года один из учителей привел в кабинет директора девятиклассника Михаила (имя изменено. — Ред.) — подросток несколько раз ударил школьницу, сказано в жалобе Евгения Кащеева (есть у «Известий»), которую он подавал в ходе расследования уголовного дела. По словам очевидцев, такое происходило регулярно.
— Весь коллектив просил разобраться с Михаилом, так как тот терроризировал девочек и не реагировал на замечания учителей, — рассказал «Известиям» житель Половинки, знакомый с ситуацией в сельской школе.
Директор разговаривал со школьником один на один. Что именно происходило в его кабинете — доподлинно неизвестно. В ходатайстве о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления (есть у «Известий») сказано, что Кащеев пытался убедить подростка в том, что девочек бить нельзя, а взрослых надо уважать. Осознав, что Михаил не воспринимает его слова, директор разговор закончил и отпустил мальчика. В жалобе также сказано, что во время беседы школьник нецензурно выражался и уронил монитор.
«Он выскочил в коридор и побежал в фойе, выкрикивая угрозы, чтобы я больше не спал и что он придет и зарежет меня ночью, — написал Евгений Кащеев. — Всему произошедшему были свидетелями три человека».
Другой источник, знакомый с материалами дела, рассказал «Известиям» версию потерпевшего: якобы директор его дважды ударил, а третий раз пострадавший сам ударился головой о стол. Однако экспертиза выявила на теле ученика лишь одно повреждение.
Евгений Кащеев утверждает, что подростка после их беседы, а также на следующий день видели другие учителя, но следов побоев на нем не было. Заявление на директора написали только на следующий день после окончания занятий, тогда же провели и медицинское освидетельствование.
«В понедельник 22 сентября я увидел Михаила, выходящего из столовой школы. На лице у него был большой сине-зеленый синяк с левой стороны. Почему этого синяка не было ни в четверг, ни в пятницу, никто пояснить не может и не хочет. Понятно, что кто-то его ударил перед освидетельствованием», — написал директор в жалобе.
Кащеев уверяет: прямых доказательств его вины нет, только слова ученика.
Но мать потерпевшего, Елена, сказала «Известиям», что ее сына избил именно Евгений Кащеев.
— Побои были моему ребенку от директора школы, — заявила она.
Комментировать другие детали дела, а также утверждения директора школы, касающиеся поведения ее сына, она отказалась, сославшись на занятость.
— Они с другом ходят по школе с ножом и с травматическим пистолетом, — уверяет глава школы. — Даже прокуратура и полиция с этим ничего не могут сделать. Получается, учитель кругом виноват. А ребенку можно делать всё что угодно. Ему за это ничего не будет. И у нас никаких рычагов влияния на него нет.
Также директор сообщил, что этого подростка пытались перевести в специализированную школу — в связи с особенностями здоровья. Однако сделать это не удалось. Обычной же школе, по его мнению, с таким учеником «никак не совладать».
Михаил уже со второго класса по решению психолого-медико-педагогической комиссии обучался по адаптированной программе для детей с ОВЗ, говорится в выданной школой характеристике на ученика (документ есть у «Известий»). Там же утверждается, что еще с начальной школы он отличался «нежелательным поведением» — «обижал своих одноклассников, срывал уроки, ручками, карандашами, линейками тыкал в одноклассников», постоянно «конфликтовал с ровесниками, обижал их».
Источник редакции объяснил, что в регионе есть только два специализированных учреждения, но они предназначены для несовершеннолетних нарушителей. Обстоятельства не позволяют определить Михаила ни в одно из них.
«Известия» направили запрос в минпросвещения и министерство образования Иркутской области с просьбой прокомментировать ситуацию, на момент публикации материала ответа не получили.
Версия оговора
Директор считает, что его оклеветала мать ученика, поскольку ранее, будучи заместителем главы Баяндаевского района и зампредседателя районной комиссии по делам несовершеннолетних, он помог органам опеки временно изъять у нее детей.
— Пытались лишить родительских прав — не получилось. Но детей изъяли и поместили в [другую] семью на момент, когда мать пила, — добавил Кащеев.
Семья с марта 2022 года состояла на учете как находящаяся в социально опасном положении, следует из документов, имеющихся в распоряжении «Известий». В какой-то момент решением комиссии по делам несовершеннолетних двух детей изъяли из семьи и передали в приемную. Но затем вернули, а мать и сына направили в реабилитационный центр в город Усть-Илимск. Оттуда они «вернулись, не закончив реабилитационные мероприятия», говорится в педагогической характеристике на Михаила. После этого мать перестала злоупотреблять алкоголем, и 10 марта 2026 года семью сняли с профилактического учета, говорится в документе.
Сейчас мать потерпевшего не ограничена в родительских правах и не лишена их, подтвердили «Известиям» в министерстве социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. По их данным, она трудоустроена, и дети проживают с ней.
«Семья в настоящее время на учете в банке данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, не состоит», — добавили в ведомстве.
Позиция следствия
Расследование завершено, материалы направлены в суд с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу, сообщила «Известиям» следователь СК по Иркутской области, которая вела дело.
— Уголовное дело по обвинению в превышении должностных полномочий расследовано в полном объеме, были проведены все необходимые следственные и процессуальные действия, судебно-медицинские экспертизы. Окончательную оценку действиям обвиняемого даст суд, — отметила она.
Во время следствия проверили и версию оговора директора.
— Оснований считать, что показания потерпевшего, очевидцев преступления даны с целью оговора, не установлено. Версия оговора опровергнута совокупностью собранных доказательств, — подчеркнула следователь.
Также она пояснила, что Евгения Кащеева не стали отстранять от работы, поскольку причин для такой меры в процессе расследования не установили.
По факту произошедшего провели служебное расследование, рассказал «Известиям» председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Баяндаевский район Афанасий Дмитров.
— Однозначного вывода не сделали, так как всё произошло за закрытыми дверями, — сказал он. — Мы написали, что по крайней мере прямых доказательств совершения преступления нет.
Сторона защиты подчеркивает, что показания потерпевшего расходятся с результатами медицинской экспертизы: учащийся говорит о трех повреждениях, а документально зафиксировано только одно. Вызывает вопросы и тот факт, что Михаил отрицает нанесение побоев ученицам, хотя тому есть свидетели.
Кроме того, защита предоставила свидетеля, который подтвердил версию оговора.
«[Потерпевший] сказал, что намерен создать проблемы директору, оговорив его, что он ударил его рукой по голове. С матерью собирается ложно обвинить директора школы и заявить в полицию, что он ударил его в своем кабинете. Также они с матерью планируют зафиксировать побои в больнице», — сказано в ходатайстве о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления.
Что грозит директору
Максимально возможный срок по статье о превышении должностных полномочий — десять лет лишения свободы. Однако более вероятное наказание — до пяти лет лишения свободы, сказали «Известиям» юристы.
— Предполагаю, что дадут условный срок с запретом на преподавательскую деятельность, — сообщил «Известиям» юрист, знакомый с обстоятельствами дела.
Многое будет зависеть от того, что говорится в экспертизах по делу, например о том, когда подростку было нанесено повреждение — в день, когда произошла беседа в кабинете директора, или позже. Давность травм определяется врачами достаточно четко, сказал «Известиям» адвокат Московской областной коллегии адвокатов Владимир Соболев.
— Побои можно зафиксировать через сутки. Если удар прямо перед фиксацией, то можно понять, что ему нет еще нескольких часов, — подчеркнул он.
Не исключено, что обвиняемому присудят только штраф или обязательные работы, считает адвокат, управляющий партнер коллегии «Некрасов, Рудоманов и партнеры» Андрей Некрасов. Эксперт допускает, что Евгения Кащеева могут признать невиновным — если суд согласится с отсутствием события преступления.