В конце января в паблике «Зеленодольск. Онлайн» появилось сообщение о сексуальном преступлении против ребенка, якобы совершенном имамом. Только, судя по всему, ни одного настоящего человека в этой истории нет, кроме самого имама и людей, которые пытались помочь мнимой жертве изнасилования: чтобы втянуть крупнейшее сообщество города в распространение фейка, использовались страницы вымышленных людей. Одни заявляли о якобы чудовищном преступлении и «бездействии полиции», а другие — угрожали попавшимся на этот крючок общественникам якобы от имени священнослужителя. В том, как создаются и разгоняются фейки на социально чувствительные темы, разбирались «Известия».
Кто обвинил имама
В публикации «Зеленодольск. Онлайн» говорилось о некоем сообщении, которое еще 14 января по всем сообществам города разослал пользователь с именем Настя Кравцова. В крайне многословном и эмоциональном послании утверждается, что с подругой Насти и ее сыном-подростком произошла страшная трагедия.
Имам мечети Тынычлык якобы «совершил действия сексуального характера в отношении сына подруги», а местные чиновники его прикрывают. Настя пишет, что семье угрожают, чтобы она «сломалась и замолчала», а подросток после случившегося будто бы даже пытался совершить самоубийство. Девушка взывает о помощи, потому что «сегодня это чужой ребенок, а завтра чей-то еще».
Сообщение, как выяснили «Известия», было разослано по огромному кругу сообществ: от «Мамочки Казани» до пабликов в соцсети «ВКонтакте», в которых регулярно публикуются сгенерированные фото.
Это заявление дошло до местных общественников, и те решили проверить информацию. Так общественник Александр Василенко связался в соцсетях с Кравцовой, а затем — и с предполагаемой «матерью пострадавшего» ребенка Лейлой Галиевой, после чего передал информацию в правоохранительные органы.
Вскоре Лейла сообщила ему, что в ночь на 24 января ей якобы подожгли дверь квартиры и повредили замки, а 29 января сам Василенко получил угрозы от некоего Азириса Исмаилова. Тот записал голосовое сообщение, в котором требовал «не трогать имама» и угрожал физической расправой. Азирис также заявил, что Лейла у него, и потребовал не вмешиваться.
Именно после этого Александр и администраторы паблика «Зеленодольск. Онлайн» решили опубликовать информацию о произошедшем.
«Мы не действовали публично, чтобы не мешать следствию и не навредить семье. Но в данной ситуации затягивание и бездействие неприемлемы! Мы призываем всех неравнодушных граждан, правозащитные организации и активные сообщества максимально широко распространить данную информацию», — говорится в заявлении паблика.
Информация о «преступлении» разошлась в основном по сообществам с националистическим уклоном. В них отдельно указывалось, что «следственные органы первоначально приняли заявление от матери подростка, однако в дальнейшем уговорили его забрать».
Одновременно администратор «Зеленодольск. Онлайн» Даниил Левашов пытался обратиться в некоммерческие организации, которые помогают жертвам насилия — в частности, он писал в фонд «Птицы», однако толком не смог объяснить, почему сама семья не обращается в правоохранительные органы, а действует через третьих лиц.
В ряде пабликов подписчики также обратили внимание на то, что столь чувствительная информация ничем не подтверждается, более того, крайне странно выглядит формулировка про заявление, которое «уговорили забрать». Отозвать обращение, в котором говорится о тяжком преступлении против несовершеннолетнего, просто невозможно. СМИ не стали распространять эту неподтвержденную информацию.
Как организовали кампанию по дезинформации
Странности на этом не закончились.
«Известия» проверили все аккаунты, которые участвовали в распространении этой информации.
Ключевой аккаунт — «Настя Кравцова» в соцсети «ВКонтакте». У нее закрытая страница, которая создана совсем недавно — в ноябре 2025 года (Настя объяснила это журналисту «Известий» тем, что ранее пользовалась другой социальной сетью). В качестве фото профиля использован снимок не установленной девушки, которым активно пользуются создатели фейковых страниц в «ВК». Эта фотография замечена по меньшей мере у 14 разных профилей в соцсети.
Аккаунт Лейлы Галиевой в Telegram (не ответила на вопросы «Известий») также создан совсем недавно — судя по всему, уже в 2026 году.
Страница Азириса Исмаилова в соцсети «ВКонтакте», с которой в том числе были направлены угрозы Александру Василенко, была создана в декабре 2025 года. У Насти Кравцовой и Азириса оказался очень схожий список групп.
Активность в «ВК» Азирис успел проявить. Так, в середине января 2026 года в группах в соцсети «ВКонтакте» он опубликовал одинаковые сообщения: «Я индивидуальный предприниматель. В бизнесе давно и раньше не боялся сложных периодов, но сейчас ощущение совсем другое...» Далее человек, который отправил Александру Василенко сообщение буквально следующего содержания: «Забудь всё, что знаешь, еще раз будешь в полиция, поздравим тебя с рождения, скоро ведь», — на грамотном русском языке пишет пространное размышление о том, как стало тяжело работать индивидуальным предпринимателем.
Все эти посты о сложностях предпринимательства были размещены в группах, связанных с Татарстаном. Эксперты пояснили, что такое происходит, когда один аккаунт используется СММ-фабриками для отработки разных тем: кто-то пишет об экономике, кто-то использует личину Азириса для распространения угроз.
По аналогичной схеме, в частности, работали украинские СММ-фабрики, чтобы раскачивать ту или иную тему: мало платят денег учителям, провал в экономике и т.д. Журналист «Известий» внедрялась в такие проукраинские чаты в Telegram после начала СВО. Они работали по той же схеме: «волонтеру» предоставлялся фейковый аккаунт в соцсети «ВКонтакте», а также примерный текст сообщения, наподобие того, что опубликовал Азирис (скрины переписки имеются в распоряжении «Известий»). Текст можно было немного поменять, но, очевидно, Азирис этого делать не стал, просто скопировав его полностью.
Судя по всему, страница Азириса использовалась не только для того, чтобы «раздуть определенную тему», но и для кампании по дезинформации, которую провели против имама Татарстана.
С журналистом «Известий» контакт установила только Настя Кравцова. Она заявила, что на «нее идет давление» со стороны «бандитов-педофилов» и «со стороны власти», зато «следственные органы хоть как-то реагируют». По ее словам, в Следственном комитете зафиксировано обращение Лейлы и «идет следствие». Она «не знает, где сейчас Лейла и Андрей». Дверь квартиры пострадавшей семьи «только немного обожжена, такие небольшие подгары, видимо, пытались поджечь зажигалкой» — так она объясняет отсутствие информации о поджоге в каких-либо сводках правоохранителей.
В ответ на просьбу рассказать о семье Лейлы Настя Кравцова пояснила, что это мать-одиночка. Андрей ее первый сын от русского мужчины, а сейчас она «в декрете со вторым ребенком, которому три года». Работала якобы медсестрой в поликлинике № 3. Журналисту «Известий» Настя заявила о том, что второй муж Лейлы по имени Тимур Галиев якобы погиб на СВО. Информации о погибшем с таким именем «Известиям» найти не удалось. Сын-подросток, по ее словам, учится в 9-м классе школы № 7. Подтвердить его существование также не удалось.
Пресс-служба Духовного управления мусульман Республики Татарстан заявила, что не поступало ни одного обращения о преступных действиях имама мечети Тынычлык ни в адрес ДУМ РТ, ни в адрес мухтасибата Зеленодольского района, ни в адрес правоохранительных органов. Имам подал заявление в прокуратуру в связи с клеветой.
«Хазрата (имама. — Прим.) и его профессиональную деятельность характеризуем положительно, — сообщили в ДУМ РТ. — За годы работы он зарекомендовал себя порядочным мусульманином и благодаря своей добросовестной работе снискал уважение среди верующих района. Оцениваем ситуацию как провокацию против ислама и мусульман».
Более того, известно, что в мечети в принципе нет отдельных занятий для детей, а занятия по основам ислама и духовной культуре проводятся в основном с пожилыми мужчинами.
В ДУМ РТ «Известиям» сообщили, что следственная проверка по заявлениям проводится.
Общественник Александр Василенко рассказал «Известиям», что общался в том числе с так называемой Лейлой. Он даже договорился с ней о встрече, но в последний момент та не смогла прийти, потому что на нее якобы «напали, избили и подожгли дверь». Никаких точных данных, в том числе адреса проживания, она не предоставила. После этого Василенко передал всю информацию в полицию.
Параллельно он предлагал Лейле встретиться, чтобы увезти ее и ребенка в безопасное место, настаивал на том, чтобы она обратилась в СК или МВД лично. После этого общественник стал получать угрозы от Азириса и решил сделать историю публичной, чтобы показать, что не боится этих угроз.
Никто из героев этой истории не встречался с Василенко, все общались с ним только посредством текстовых и голосовых сообщений.
Из странностей Александр Василенко заметил также, что в различных пабликах под новостями о мнимом изнасиловании всегда появлялись два-три человека, которые подогревали дискуссию о мусульманах.
В МВД по Республике Татарстан сообщили «Известиям», что информацию по заявлению Василенко о якобы преступлении имама передали в СУ СК по Татарстану, а по факту угроз в его адрес проводится проверка. По заявлению самого имама уже возбуждено уголовное дело о клевете по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. Опрошены и он сам, и прихожане мечети.
Других заявлений и обращений о преступлении против несовершеннолетнего и поджога двери в МВД не поступало.
Новый тип дезинформации
Эксперт АНО «Диалог» Тимофей Ви подчеркнул, что вся эта история очевидно фейковая и направлена на то, чтобы «спровоцировать межнациональную рознь и ксенофобию».
Заведующая кафедрой медиаобеспечения государственных интересов и нацбезопасности Президентской академии Лидия Малыгина подчеркнула, что данная ситуация демонстрирует несколько характерных признаков фейка.
— Создание аккаунтов незадолго до начала распространения истории, использование фото других людей является распространенной практикой среди создателей фейков. Публикации о насилии сопровождаются угрозами и агрессивными комментариями, и это лишь подчеркивает манипулятивный подход организаторов кампании, — сказала она «Известиям».
Исполнительный директор «Сидорин Лаб» Никита Прохоров подчеркнул, что факты, документы, первоисточники в таких историях отсутствуют, зато есть формулы «говорят», «мне написали».
По его словам, скандалы в соцсетях всё чаще «не вспыхивают, а конструируются по заданному шаблону».
— История запускается не из медиа, а из соцсетей, — и это принципиально, потому что соцсети более виральные, от живых людей, а не какие-то «злобные массмедиа», — сказал он «Известиям». — Стартовая точка всегда — это несколько или новых, или старых, но малозаметных аккаунтов, которые раньше не отсвечивали. Они публикуют эмоциональные и иногда трудно или вообще никак не проверяемые суждения и утверждения.
По его словам, такой контент строится не на фактах как таковых, а на моральном шоке и взрыве. К ним подключаются районные, часто анонимные, паблики, телеграм-каналы вроде «Подслушано», которые преподносят эту информацию как эксклюзив. И уже оттуда она может попасть в большое медиаполе.
Лидия Малыгина подчеркивает, что создателям фейков важно задействовать реальных людей, которые могут подхватить и усилить информацию. Добавление угроз и агрессивных комментариев в этой ситуации помогает создать атмосферу страха и недоверия и, следовательно, приводит к дальнейшему распространению информации.
— К сожалению, такое происходит весьма регулярно, а в темах, где важна репутация — бизнес, политика, культура, это часто используется как отработанная технология, — говорит Никита Прохоров. — В целом мы имеем дело с новым типом дезинформации: она не про факты, а про эмоции. Она не убеждает, а заражает. И именно поэтому такие компании и опасны, даже когда формально никого ни в чем нельзя обвинить.
«Известия» направили запрос в следственное управление СК по Республике Татарстан и в прокуратуру Татарстана.
Переписка со всеми аккаунтами сохранена и имеется в распоряжении «Известий».