Конфликт между США и Европой по поводу Гренландии прошел острейшую стадию. Хотя президент США Дональд Трамп настаивает на свободном военном присутствии на острове, это положение уже содержится в действующем договоре с Данией. Европа же готовится представить план по инвестициям в Гренландию и наблюдает за разочарованием правых партий в Трампе. О каких последствиях конфликта пишу мировые СМИ — в дайджесте «Известий».
Bloomberg: США хотят карт-бланша в вопросах военного присутствия в Гренландии
По словам источников, знакомых с ситуацией, США хотят пересмотреть свое оборонное соглашение с Данией, чтобы снять любые ограничения на свое военное присутствие в Гренландии. Это стало ключевым моментом для переговорщиков, стремящихся удовлетворить требование президента Дональда Трампа о контроле над островом. Первоначальное соглашение, подписанное в 1951 году и измененное в 2004-м, гласит, что США должны «консультироваться с Данией и Гренландией и информировать их» до внесения «каких-либо существенных изменений в военные операции или объекты США в Гренландии».
Bloomberg
Источники заявили, что американские переговорщики хотят пересмотреть формулировки, чтобы гарантировать, что США не столкнутся ни с какими ограничениями при реализации своих планов. По их словам, детали любого подобного соглашения всё еще находятся на стадии обсуждения. Анна Келли, представитель Белого дома, заявила, что, «если эта сделка состоится, а президент Трамп очень на это надеется, Соединенные Штаты достигнут всех своих стратегических целей в отношении Гренландии с минимальными затратами и навсегда».
Действия Трампа могли бы обратить вспять многолетнюю тенденцию резкого сокращения присутствия США в Гренландии после окончания холодной войны. Американские военные сократили количество баз на территории с 17 до одной, насчитывающей около 150 человек и более 300 контрактных сотрудников, многие из которых являются гражданами Дании или Гренландии. Однако остается неясным, согласятся ли Дания и Гренландия на какие-либо изменения.
CNN: рамочное соглашение Трампа напоминает уже существующий договор 1951 года
После того как Трамп внезапно заявил, что он обеспечил «основу для будущей сделки» по Гренландии, почти все участники процесса хранили подозрительное молчание относительно того, что она подразумевает. Когда генерального секретаря НАТО Марка Рютте попросили уточнить условия, он просто сослался на сообщение Трампа в социальных сетях. Сам Трамп ссылался на параметры, которые уже существуют в соглашении о безопасности между США и Данией.
CNN
Это соглашение, заключенное в 1951 году, уже предусматривало бессрочное присутствие американских военных в Гренландии. И тем не менее Трамп продолжает говорить об этом так, будто это значительный шаг вперед. «Нет никаких временных ограничений», — повторил он в четверг утром . Действительно, хотя нам еще многое предстоит узнать о деталях, и эти детали еще предстоит уточнить — CNN сообщило в четверг, что никакого фактического документа пока не существует, — многое из того, что мы узнали, очень похоже на то, что уже было у Соединенных Штатов.
По имеющимся признакам можно судить, что Трамп добился уступок в устной договоренности с Рютте. Однако США уже в значительной степени обладали ими или могли бы получить их при значительно меньшем давлении. Пока это не нарушало суверенитета Дании, США разрешалось улучшать и развивать оборонительные объекты, устанавливать и обслуживать оборудование, размещать персонал, обеспечивать безопасность, иметь почтовые отделения и продовольственные склады, а также контролировать прибытие, отправление и эксплуатацию кораблей и самолетов.
The Washington Post: европейские популисты разошлись с Трампом по Гренландии
В течение нескольких дней негативные реакции на угрозы Трампа захватить Гренландию обрушивались со всей Европы — не только со стороны политиков из основных политических партий, которые давно вызывают гнев президента США, но и со стороны лидеров националистических, антииммиграционных партий, которые, как правило, были одними из самых больших его поклонников. В некоторых вопросах лозунг «Америка прежде всего» неизбежно означает «Германия на втором месте» или «Дания на тридцать втором», так что идеологические союзы внезапно вступают в конфликт с расходящимися национальными или личными интересами.
The Washington Post
«Трамп нарушил основополагающее предвыборное обещание», — заявила на прошлой неделе Алис Вайдель, сопредседатель партии «Альтернатива для Германии» (AfD), добавив, что Трамп обещал «не вмешиваться в дела других стран» и теперь ему придется «объяснить своим избирателям», почему он вмешивается в дела Венесуэлы и Гренландии. Соратник Вайдель по партии, Тино Хрупалла, осудил «методы Дикого Запада» Трампа, назвав их неприемлемыми».
Во Франции Джордан Барделла, лидер крайне правой партии «Национальное объединение», осудил «угрозы Трампа суверенитету государства» как «недопустимые». В Великобритании лидер партии Reform UK Найджел Фарадж назвал угрозу Трампа ввести пошлины крайне враждебным актом. А консервативный премьер-министр Италии Джорджа Мелони назвала предложение о введении пошлин ошибкой. Критика знаменует собой заметный поворот после того, как администрация Трампа в течение первого года своего пребывания в должности усердно работала над налаживанием отношений с правыми партиями Европы и укреплением их позиций на выборах.
The New York Times: европейские лидеры предложат план инвестиций в Гренландию
Европейские лидеры объявили, что в ближайшее время предложат инвестиционный пакет для Гренландии и направят часть увеличенных расходов на безопасность в Арктике. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила эти шаги на пресс-конференции 23 января в рамках плана по сглаживанию отношений с США, даже несмотря на то что Европа стремится к большей независимости от своего всё более нестабильного партнера.
The New York Times
До настоящего момента Европа подходила к ситуации, — непрерывному циклу драматических событий и частичного разрешения — пытаясь вести себя как взрослый в хаотичной обстановке. Ее лидеры избегали эскалации, льстили Трампу и надеялись, что его самые серьезные угрозы никогда не материализуются. Однако официальные лица по всему миру, и в Европейском союзе в частности, всё чаще заявляют, что им могут потребоваться более сильная стратегия и большая способность самостоятельно обеспечивать себя в военном и экономическом плане.
Фон дер Ляйен и глава Европейского совета Антонио Коста заявили, что Европейскому союзу следует переключиться на выполнение торгового соглашения с США. Оно было заключено в прошлом году, но члены Европейского парламента объявили, что приостановят его продвижение на фоне напряженности в Гренландии. Несмотря на активизацию действий Европы, остается неясным, как будут проходить политические переговоры по завершению плана по Гренландии. Пока не ясно, в какой степени Трамп отказался от своих надежд на владение островом.
Reuters: инвесторы повышают спрос на геополитический анализ
Спрос на геополитический анализ среди управляющих активами и корпоративных инвесторов растет. Они ищут рекомендации о том, как лучше учитывать риски, связанные с войнами, территориальным бряцанием оружием и глобальными политическими рисками. Необходимость в подобных консультациях была подчеркнута на этой неделе, когда США пригрозили различным странам введением пошлин, если не будет достигнуто соглашение о передаче контроля над Гренландией в руки США, и это вызвало резкие колебания на рынках.
Reuters
Инвесторы и консалтинговые фирмы заявляют, что растущая потребность в геополитических консультациях и анализе побудила их либо наращивать собственные внутренние возможности, либо искать более независимые аналитические службы, либо расширять спектр консультаций для клиентов. Такой анализ может включать письменные отчеты, более персонализированные рекомендации или разработку сценарного анализа.
Для инвесторов геополитические риски раньше оставались в тени таких факторов, как экономические показатели и решения центральных банков. Вице-председатель и главный инвестиционный директор Investcorp Риши Капур отметил, что раньше инвесторы воспринимали геополитическую обстановку как нечто само собой разумеющееся и просто считали, что она стабильна. Политика второй администрации Трампа помогла вывести геополитику на первое место в списке приоритетов клиентов, поднявшись с позиции «где-то в первой двадцатке» примерно десять лет назад, заявил Марк Гилберт, глава Центра геополитики BCG.