Прямого вооруженного столкновения между армией США и европейскими военными на территории Гренландии не произойдет. Лидеры стран ЕС прекрасно осознают, что подобный сценарий развития событий чреват для них не только стратегическим поражением, но и распадом всего блока НАТО. Об этом 12 января «Известиям» рассказал кандидат политических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман.
«Тем не менее европейцы хотят обозначить свое военное присутствие на острове. С их точки зрения, такой ход может заставить президента США Дональда Трампа смягчить свою позицию. Скорее всего, эффект будет обратным. Громкие заявления европейских политиков лишь раззадорят американского президента и вынудят его действовать на опережение», — считает эксперт.
По его словам, Вашингтон рассчитывает взять Гренландию без единого выстрела. На данный момент приоритетным вариантом остается покупка симпатий местного населения. США могут предложить им существенные материальные преференции и блага в обмен на добровольный выход из состава Дании. Однако, скорее всего, Трамп сейчас просто поднимает ставки в преддверии переговоров с Копенгагеном.
«В итоге они могут заключить двусторонне соглашение, по которому формальный политический контроль над островом сохранят датчане, а вся его инфраструктура будет отдана в вечное пользование американцам», — выразил мнение Фельдман.
Руководитель проектов КГ «Полилог», политконсультант Руслан Андреев добавил, что Гренландия, как автономная территория в составе Дании, входит в сферу НАТО. Значит, мы либо наблюдаем начало конфликта внутри НАТО, когда войска европейских стран готовятся к обороне против войск США, либо публичную геополитическую игру, в которой Трампу нужна Гренландия, но не по причинам безопасности.
«В рамках НАТО или новых двусторонних государственных договоренностей с Данией Трамп может высадить на острове нужное ему количество американских войск, окружить его военно-морским флотом, чтобы выполнить свою публично заявленную цель — перекрыть России и Китаю один из путей в Арктику и Западное полушарие», — отметил Андреев.
Поэтому, утверждает он, разговоры о необходимости присоединения Гренландии к Штатам в рамках обеспечения безопасности — не более чем риторическая уловка Трампа. Эксперт указал, что цели лидера США гораздо прозаичнее. Например, войти в учебники истории Америки как президент, увеличивший территорию страны, или поднять рейтинг республиканцев перед промежуточными выборами в конгресс, ведь в случае успеха демократов он лишится двухпалатной поддержки.
«В любом случае политические партии Гренландии в совместном заявлении объявили, что не хотят быть американцами, так что перекупать или похищать местных политиков смысла не имеет. Другой вопрос — что эта идея фикс Трампа, как и перемены в Венесуэле, исходит с самого начала нового президентского срока, а значит, Белый дом ищет пути ее исполнения», — заключил специалист.
11 января Трамп заявил, что Вашингтон «так или иначе» возьмет контроль над Гренландией. По его словам, если этого не сделают США, остров заберут Россия или КНР.
Экс-президент Франции Франсуа Олланд тогда же выразил мнение, что силовые действия США в отношении Гренландии стали бы концом НАТО. Он добавил, что США «не должны ничего предпринимать в отношении Гренландии, тем более военными средствами».
Все важные новости — в канале «Известия» в мессенджере МАХ