Персональные сданные: за полгода выявлено 600 преступлений с оборотом личной информации

После закрытия «Глаза Бога» в Сети появились десятки новых ботов по «пробиву»
Яна Штурма
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Коньков

Более 600 преступлений было выявлено и более 300 уголовных дел заведено в первой половине 2025 года по новой статье УК о незаконной обработке персональных данных, выяснили «Известия». Эксперты называют это число значительным. Кроме того, Роскомнадзор заблокировал более 1,7 тыс. ресурсов, на которых можно было найти персональные данные россиян, — например, чат-бот «Глаз Бога». Незаконным доступом к личной информации активно пользуются мошенники, и активное применение новой стать УК должно стать для них препятствием, говорят эксперты. О том, кто использует данные чат-ботов и с какими целями, — в материале «Известий».

Кто сливает данные россиян

За шесть месяцев 2025 года выявлен 601 случай незаконной обработки персональных данных, по 313 из них возбуждены уголовные дела, выяснили «Известия». Это первая статистика по применению новой статьи УК, которая начала действовать с декабре 2024 года. Данные предоставило МВД на запрос первого зампреда комитета Совета Федерации по госстроительству Артема Шейкина. Ответ ведомства есть в распоряжении издания.

— Эти цифры наглядно демонстрируют масштаб и результативность работы правоохранительных органов в этой сфере, — заявил «Известиям» сенатор. — Цель этих мероприятий — защитить права и законные интересы граждан в цифровой среде и предотвратить случаи незаконного оборота информации.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

При этом 290 уголовных дел было заведено только в апреле 2025 года. Полицейские раскрыли 87 ранее совершенных преступлений, а также нашли и задержали 18 разыскиваемых лиц.

Правоохранительные органы в течение этого года проводят комплексную работу по блокировке доступа к незаконным ресурсам и по установлению и привлечению к ответственности лиц, причастных к их созданию и функционированию, пояснил Артем Шейкин.

— Такая системная деятельность позволяет не только пресекать факты нарушения закона, но и создавать условия для формирования безопасного цифрового пространства, — сказал он.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Коньков

Кроме того, по информации Роскомнадзора, с начала 2025 года был ограничен доступ к 1766 интернет-ресурсам, с использованием которых осуществлялись неправомерный сбор, хранение и распространение персональных данных.

Под новую статью Уголовного кодекса подпадает практически весь спектр действий с чужими данными без согласия человека, напомнила управляющий партнер аналитического агентства «ВМТ Консалт» Екатерина Косарева. К таким действиям относятся покупка, продажа, хранение, систематизация, загрузка в боты, интеграция с алгоритмами искусственного интеллекта и массовая выдача информации третьим лицам.

— Даже если речь идет не о прямой продаже, а о предоставлении «сервиса по поиску» в мессенджере, — это уже квалифицируется как незаконная обработка, — пояснила она.

Какие схемы используются

Одним из последних таких дел по ст. 272.1 УК стало задержание сотрудницы полиции в Левокумском районе Ставропольского края. Об этом 22 августа сообщили в пресс-службе регионального управления Следственного комитета.

«В период с февраля по июль текущего года сотрудница полиции, используя служебное положение и доступ к специальному программному обеспечению, осуществляла незаконный сбор и передачу персональных данных о жителях Левокумского округа. При этом фигурантка понимала, что данные сведения носят конфиденциальный характер и не подлежат распространению третьим лицам», — сообщили в СК.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко

Было заведено уголовное дело по статье о незаконном сборе и передаче компьютерной информации, содержащей персональные данные. В Москве в конце августа 2025 года в суд направили аналогичное уголовное дело, рассказали в пресс-службе столичного ГСУ ГУ МВД.

«Установлено, что уроженец Подмосковья, используя мобильный телефон, осуществлял в мессенджере ввод поисковых запросов, после чего получал на них автоматические ответы, содержавшие персональные данные. Согласия на получение такой информации от субъектов персональных данных у него не было. Завладев персональными сведениями граждан, он разослал им сообщения рекламного характера с предложением об организации частных перелетов в сфере бизнес-авиации», — отметили в ведомстве.

По мнению экспертов, большинство выявленных МВД преступлений связано с распространением ботов по «пробиву», которые в последнее время активно появляются в Сети. Так, в июне 2025 года Артем Шейкин направил в Генпрокуратуру письмо с требованием проверить законность одного из ботов в Telegram, а также связанные с ним ресурсы.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

После закрытия крупных сервисов, вроде «Глаза Бога», рынок не исчез, он начал дробиться и быстро воспроизводиться в виде десятков бесплатных «ботов для пробива» в Telegram, подчеркнул директор платформы облачной киберзащиты Solar Space, ГК «Солар» Артем Избаенков. Такими инструментами пользуются профессиональные хакеры и мошенники.

— В таких ботах может содержаться огромный массив сведений: от базовых данных (ФИО, дата рождения, телефон, оператор, регион) до адресов электронной почты, паспортных данных, ИНН, переписок и даже телефонных книг с контактами близких людей, — отметил он. — Сегодня главная опасность в том, что эти базы начали объединяться. Из разрозненных утечек складывается целостный портрет человека: например, по адресу доставки пиццы вычисляется фактическое место проживания, по авиабилетам — маршруты его поездок и родственники в других городах.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Телеканал «78»

Объем информации в подобных ресурсах колоссален, подтвердила Екатерина Косарева. На черном рынке продаются полные «цифровые досье» — десятки и сотни полей информации.

Риски использования ботов по «пробиву»

Такой объем информации позволяет не просто узнать чужую жизнь, но и выстроить полноценные схемы мошенничества, добавила руководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро Москвы «Соколов, Трусов и Партнеры», адвокат Анна Миненкова.

— От классического «звонка из банка» до оформления кредита или СИМ-карты на чужое имя. Именно поэтому использование подобных ботов — это не «удобный инструмент», а большая проблема для общества, — подчеркнула эксперт.

Использование таких ботов чревато не только мошенничеством, но и более серьезными сценариями — от шантажа и слежки до корпоративного шпионажа и вмешательства в частную жизнь, добавил старший системный администратор компании PPL MEDIA Константин Громов.

— Обычно собранной информации достаточно, чтобы получить доступ к вашим аккаунтам или взять кредит на ваше имя, — отметил он.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Коньков

С развитием искусственного интеллекта эти массивы данных становятся еще более опасными: алгоритмы могут автоматически собирать разрозненные утечки в единый профиль, прогнозировать поведение и подбирать персонализированные атаки, сказала Екатерина Косарева.

Так, наличие связки «телефон + ФИО + соцсети + адрес» позволяет выстраивать крайне убедительные сценарии обмана, добавил Артем Избаенков. Всё более массовым явлением становится и использование сервисов для выслеживания жертв.

— Если жертва — сотрудник той или иной компании, через такие данные злоумышленники могут выйти на ее инфраструктуру, — рассказал эксперт. — Фактически сегодня «бот для пробива» — это инструмент тотального наблюдения, собирающий цифровой профиль человека из десятков утечек. Именно поэтому МВД фиксирует сотни уголовных дел: такие сервисы угрожают и частным лицам, и целым организациям.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов

При этом, отмечают эксперты, ответственность за незаконный сбор и оборот данных несут не только администраторы таких ботов, но и обычные пользователи.

— Если человек покупает или использует сервис для получения чужих персональных данных без согласия их владельца, это может трактоваться как соучастие в незаконной обработке, — сказала Екатерина Косарева. — Формально даже разовый «пробив» телефона через бот это уже противоправное действие.

В зависимости от роли и масштаба возможны разные последствия: административная ответственность за незаконный доступ или хранение данных или уголовная ответственность, если доказано, что пользователь осознанно приобрел и использовал такие сведения, особенно если это привело к ущербу для пострадавшего.