Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи 2-го Западного окружного военного суда Альберта Тришкина — по делу о стрельбе из незарегистрированного оружия. По версии следствия, в августе 2024 года во время дорожного конфликта Тришкин сначала оскорблял водителя такси, а затем выстрелил в него из «найденного за гаражами» травматического пистолета, ранив в ногу. В июле 2025 года председатель СКР обратился в коллегию с представлением о возбуждении дела. Тришкину грозит до пяти лет лишения свободы, сказали юристы. Своей вины судья не отрицал и сразу после решения ВККС подал в отставку. Подробности его дела — в материале «Известий».
В чем подозревают Альберта Тришкина
Следственный комитет сможет возбудить уголовное дело в отношении судьи 2-го Западного окружного военного суда Альберта Тришкина. Разрешение на это 16 июля дала Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС). Сразу после этого решения Тришкин подал в отставку, сообщила «Известиям» пресс-секретарь 2-го Западного окружного военного суда Ирина Жирнова.
Согласно материалам доследственной проверки, в августе 2024 года во время дорожного конфликта Тришкин выстрелил в ногу таксисту из травматического пистолета. Водитель такси приехал для выполнения заказа к дому в Московской области. Двигаясь задним ходом по проезжей части дворовой территории, таксист перегородил путь автомобилю Hyundai Santa Fe под управлением Тришкина.
«В связи с чем у последнего возникли личностные неприязненные отношения к водителю, в адрес которого он стал высказывать бранные и уничижительные выражения», — зачитал на коллегии председательствующий.
Тришкин выступил инициатором конфликта, говорится в заключении. Он выстрелил из травматического пистолета Макарова в ногу таксисту, «чем причинил последнему двойное пулевое ранение». Инцидент попал на камеры видеонаблюдения. Есть запись, где видно, как Тришкин направляет пистолет на таксиста, а тот после выстрела хватается за левое бедро.
Альберт Тришкин является военным офицером, в его деле есть сведения о том, что предмет «огневая подготовка из стрелкового оружия» он освоил на оценку «хорошо».
По факту ЧП водитель такси написал заявление в полицию и попросил привлечь к уголовной ответственности «ранее незнакомого ему мужчину».
Судьи в России являются спецсубъектами, возбудить уголовное дело на них СК может только с согласия ВККС. С соответствующим представлением председатель СК Александр Бастрыкин обратился в коллегию 7 июля 2025 года.
Следователи хотят возбудить дело сразу по нескольким пунктам статьи об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ). По версии следствия, Тришкин выстрелил в таксиста из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти или вражды.
Что сказал бывший судья
Выступавший с докладом председательствующий обратился к представителю СК с вопросом о том, почему выстрел один, а пули две.
— В своем первом заявлении водитель писал про два выстрела, а в финальном документе остался один, — сказал он.
На это представитель СК ответил, что пуля раздробилась на две составляющие, а выстрел был один.
— Мы долго проводили проверку, вопрос этот разрешен, — сказал он.
Альберт Тришкин обратил внимание на расхождения в заключении и заявил, что не согласен с представлением СК.
Нестыковки, по его словам, касаются не только количества выстрелов, но и периода реабилитации потенциального потерпевшего. У экс-судьи есть якобы данные о том, что водитель такси смог выйти на работу несколько раньше срока, зафиксированного в документах. Кроме того, в одном из медицинских заключений речь идет не о средней, а о легкой степени тяжести вреда здоровью, отметил Тришкин.
— Показания водителя также противоречивы, имеется масса неточностей, которые в представлении не нашли своей оценки, — сказал он.
По словам Альберта Тришкина, он с самого начала не отрицал, что являлся инициатором конфликта. На то, по его словам, были субъективные причины: за последние три года он не раз попадал в серьезные ДТП с участием водителей такси, а в одном случае даже чуть не погиб. А накануне инцидента Тришкин узнал, что занесен в украинскую базу данных «Миротворец» и в целом сильно переживал «из-за событий в стране».
— Я находился в повышенном эмоциональном состоянии по многим причинам, — сказал судья. — Это не оправдывает меня, я не прав. Всё произошло исключительно по моей личной несдержанности.
По словам Тришкина, во время конфликта он сначала продемонстрировал водителю оружие, а тот попытался выхватить его из рук судьи и в целом вел себя агрессивно, чему якобы есть свидетели.
У коллег экс-судьи возник вопрос, откуда он взял оружие. На это Тришкин ответил, что нашел пистолет за два дня до происшествия недалеко от работы, за гаражами, «между третьим и четвертым гаражом», и выразил готовность показать это место следствию. Тогда он, по его словам, пистолет не осматривал, а просто положил в машину с намерением в ближайший рабочий день сдать в органы УВД.
— Наличие в пистолете патронов обнаружил уже после происшествия. Находясь в подавленном эмоциональном состоянии, я избавился от оружия после указанных событий, — сказал судья.
По словам Тришкина, он принес извинения потерпевшему и пытался договориться о моральной компенсации. Но водитель каждый раз называл разные суммы.
— Он начал с 600 тыс. рублей, а в конце попросил в десять раз больше. Так он дошел до 6 млн, — рассказал он и заявил, что обязан компенсировать ущерб и будет к этому в дальнейшем стремиться.
Коллеги Тришкина интересовались, не является ли представление СК следствием его профессиональной деятельности.
— Нет, это исключительно дорожный конфликт, — сказал судья.
Альберт Тришкин был назначен судьей военного суда в 2016 году. Он специализируется на рассмотрении уголовных дел. Например, выносил приговор лидеру «Левого фронта» Сергею Удальцову по обвинению об оправдании терроризма. Только в этом году Тришкин рассмотрел десять дел о терроризме и наемничестве, сообщали ранее СМИ. До 2016 года Тришкин работал зампредом Мещанского райсуда Москвы.
Что грозит экс-судье
В этом деле многое будет зависеть от того, поверят ли следствие и суд в версию Тришкина о находке пистолета, сказал «Известиям» председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе.
— Если бы он не выстрелил из этого пистолета, его версия выглядела бы вполне рабочей, — отметил адвокат. — Но в этой ситуации вопрос о незаконном хранении оружия останется на усмотрение обвинения и суда.
Уголовное преследование судьи — всегда чрезвычайная ситуация для судебной системы, отметил в разговоре с «Известиями» глава AVG Legal Алексей Гавришев.
— Такие случаи в России — исключение, а не правило, — сказал адвокат. — В среднем возбуждается не более 10–15 дел в год в отношении судей, и лишь часть доходит до суда.
По статье об умышленном причинении среднего вреда здоровью с применением оружия максимальная санкция — до пяти лет лишения свободы. Но на определенном этапе, считает Алексей Гавришев, судье могут вменить и другие статьи.
Среди них хулиганство с применением оружия (ст. 213 УК РФ) — в случае, если будет доказан умысел на грубое нарушение порядка вне контекста необходимой обороны. Наказание по этой статье — до семи лет лишения свободы.
Также Тришкину могут вменить незаконный оборот оружия (ст. 222 УК РФ), если будет установлено, что судья действительно хранил найденное оружие без уведомления полиции — до шести лет. Также ст. 119 УК РФ об угрозе убийством возможна при наличии показаний о словесных угрозах с оружием с наказанием до двух лет лишения свободы.
Отягчающим фактором, по мнению адвокатов, может выступать публичный статус судьи и наличие оружия, пусть и «найденного». Это может вызвать у следствия вопросы о мотивах и адекватности его действий.
— Однако обстоятельства инцидента указывают на двусторонний конфликт, в котором пострадавший сам мог спровоцировать развитие событий, — сказал Алексей Гавришев. — Кроме того, позиция потерпевшего, меняющего сумму компенсации от 600 тыс. до 6 млн рублей, искажение показаний и попытки торга могут быть расценены как давление на фигуранта или попытка монетизации конфликта.
Альберт Тришкин уже признал факт выстрела, выразил готовность к компенсации и продемонстрировал определенный уровень раскаяния. Это, как правило, влияет на выводы суда при вынесении приговора, резюмировали адвокаты.