Утром 20 июня спасатели обнаружили тело ребенка, который вместе с двумя сверстниками сбежал из лагеря «Ермак» в Пермском крае, сообщили в СК по региону. Подростки убежали во время тихого часа, чтобы искупаться в реке Сылве, один мальчик утонул. Его тело искали около суток. За гибель ребенка администрации и вожатым лагеря может грозить уголовная ответственность, которая предполагает до шести лет лишения свободы, пояснили юристы. Это произойдет, если следователи установят связь между неисполнением ими служебных обязанностей и наступившей смертью подростка, уточнили они.
«Камер нет и не должно быть...»
Тело 14-летнего подростка, сбежавшего вместе с двумя друзьями из оздоровительного лагеря «Ермак» в Кунгурском муниципальном округе Пермского края, спасатели нашли только утром, 20 июня — спустя почти сутки после ЧП. Об этом около 10 часов утра «Известиям» сообщили в СК по Пермскому краю.
Об исчезновении воспитанников лагеря и гибели одного ребенка стало известно в среду, 19 июня. Как рассказал «Известиям» директор лагеря Алексей Гилев, дети вылезли из окна во время тихого часа и сбежали купаться на реку Сылва. Там один из мальчиков утонул.
— Это был сон-час, дети находились в комнатах, вожатые были в этом же помещении, только за дверьми. Дети вылезли в окно — из ложки сделали открывашку, чтобы открыть стеклопакет, на котором ручка отсутствовала, вылезли и ушли, — поделился директор лагеря.
Пропажу троих детей во время тихого часа никто из сотрудников лагеря не заметил — ни вожатые, ни охранники. Мама одной из отдыхающих в лагере девочек Наталья Останина рассказала «Известиям», что о происшествии узнала от дочери, от администрации лагеря никаких сообщений родителям не было.
— Они начали купаться, потом обнаружили, что мальчика одного нет. Вдвоем вернулись в лагерь, сказали вожатой и вместе с ней вернулись на речку. Одежда лежала на берегу, а мальчика не было. Дно проверили — оно было пустое, — рассказала женщина.
От реки до лагеря 10 минут пешком, убедился корреспондент «Известий», побывавший на месте трагедии. Река, в которой утонул ребенок, с виду не выглядит глубокой, ее ширина в том отрезке, где произошло ЧП, — всего несколько десятков метров. Вокруг лес, рядом проходит железная дорога. Даже во время сильного дождя поиски погибшего ребенка не останавливались.
Наталья Останина отметила, что камеры видеонаблюдения не зафиксировали побег детей.
— На вопрос, почему так произошло, охранник ответил, что система видеонаблюдения направлена только на тротуар, а по периметру лагеря камер нет, — сказала женщина.
Алексей Гилев в беседе с «Известиями» подтвердил, что по периметру лагеря камер действительно нет и, по его словам, быть не должно.
— Камеры находятся внутри лагеря, по периметру полного перекрытия по камерам нет, — сказал директор лагеря. — Мы же не закрытое учреждение, мы детей не держим, они там не требуются, как я понимаю. Они есть внутри помещения, на территории лагеря, основные точки камеры видят — корпуса и как перемещаются дети.
Последствия бездействия
В произошедшем налицо неисполнение обязанности по проведению и организации детского отдыха, отметил в беседе с «Известиями» юрист Дмитрий Григорьев.
— Ответственность должны понести руководители данной организации, за гибель ребенка они могут быть привлечены к уголовной ответственности, — сказал юрист.
Вожатые детского лагеря несут ответственность за жизнь и здоровье находящихся под их присмотром детей, подтвердил «Известиям» юрист Адвокатского бюро «Макеев и партнеры» Илья Дроздов.
— В данном случае им может грозить суд за причинение смерти по неосторожности по ч. 2 ст. 109 УК РФ, — полагает юрист. — Однако для этого необходимо установить, что смерть подростка наступила вследствие ненадлежащего исполнения вожатыми своих профессиональных обязанностей. То есть установить причинно-следственную связь между их действиями и наступившими последствиями.
Что касается руководства детского лагеря, его могут привлечь к уголовной ответственности за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, (ст. 238 УК РФ), полагает Илья Дроздов. По его словам, здесь необходимо установить условия, при которых подростки находились в детском лагере, и оценить их на соответствие установленным нормам и правилам. А также понять, могли ли нарушения этих правил стать причиной смертельного исхода.
Если подозреваемый заведомо осознавал, что оказываемые ими услуги небезопасны, его могут привлечь по ст. 238 УК; если нет — по ст. 109 УК, пояснил адвокат Московской коллегии адвокатов «Аронов и Партнеры» Иван Александров.
— Наиболее строгий вид наказания в первом случае — лишение свободы на срок до шести лет, во втором — до трех лет. Однако на практике по второй статье несудимым лицам редко назначают реальное наказание, — отметил юрист.
По его словам, круг лиц, которые могут понести уголовное наказание, зависит прежде всего от содержания должностных инструкций сотрудников лагеря. Задача следователя — установить, что имело место нарушение (в форме действия либо бездействия) конкретным сотрудником конкретного нормативного предписания. И что это нарушение состоит в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Также ответственность — как уголовную, так и иную — за жизнь и здоровье несовершеннолетних, пребывающих в детском лагере, могут нести сотрудники, в чьи должностные обязанности входит обеспечение безопасности отдыхающих, то есть охрана лагеря.
Экспертиза покажет
Пока наличие причинной связи между действиями сотрудников лагеря и смертью подростка представляется как минимум неочевидным, полагает Иван Александров. А Илья Дроздов привел в пример случай, когда в 2015 году Верховный суд признал невиновным воспитателя детского лагеря в Тверской области, которая оставила на футбольном поле без должного присмотра восьмилетнего ребенка.
— Ребенок схватился руками за перекладину футбольных ворот и стал раскачиваться, в результате чего на него упали футбольные ворота, что вызвало смертельный исход, — напомнил адвокат. — Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда отменила приговор и все последующие судебные решения в отношении воспитателя и прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления.
Тогда, отметил адвокат, суд установил, что причиной смерти мальчика стало падение на него футбольных ворот, которые не были надлежащим образом закреплены и не соответствовали техническим требованиям. Однако, как следовало из внутренних документов лагеря, в должностные обязанности воспитателя не входила проверка технического состояния спортивных сооружений. Так суд констатировал отсутствие связи между действиями воспитателя и смертью ребенка.
Уголовное дело по факту гибели ребенка пока не возбуждено. Правоохранительным органам еще предстоит проверить меры безопасности в детском лагере. На месте происшествия до сих пор работают следователи. В ближайшее время специалисты проведут судебно-медицинскую экспертизу, чтобы определить точную причину смерти подростка, сообщили в СК.