Появление слухов об отставке главкома ВСУ Валерия Залужного может быть проверкой реакции общественности на уже принятое решение, считают опрошенные «Известиями» эксперты. Однако не факт, что негатив со стороны политиков и электората остановит Владимира Зеленского, для которого Залужный стал главной угрозой сохранения власти. Что стоит за информационным вбросом и как президент Украины может использовать трагедию с крушением Ил-76 в своих интересах — в материале «Известий».
Слухи об отставке Залужного
Вечером 29 января украинское информационное пространство пришло в бурление: в СМИ появились сведения, что президент Владимир Зеленский якобы отправил в отставку главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. Буквально в течение часа последовало опровержение, однако сделал это не сам Зеленский, а его пресс-секретарь Сергей Никифоров. Чуть позже вышло ежевечернее обращение главы государства, в котором он вообще никак не затронул эту тему.
Примечательно, что наблюдатели в России и на Украине, как только эта новость появилась на информационных лентах, вполне допустили подобный вариант развития событий. Ведь отношения между президентом и главкомом уже давно выглядят натянутыми и администрация Зеленского не спешит опровергнуть слухи о сложностях между политическим и военным блоками. Президент ни разу официально не опровергал наличие разногласий.
Первые заметки на подобные темы появились в украинских СМИ еще в 2022 году — тогда писали, что Залужный стремительно набирает популярность. Однако отношения президента и главкома обострились осенью 2023 года, когда окончательно стало понятно, что контрнаступление ВСУ провалилось. Тогда разногласия между Зеленским и Залужным вылились в публичное поле: президент и главком разошлись в оценках ситуации на фронте.
В интервью The Economist Залужный заявил о патовой ситуации в боевых действиях. Такой подход явно не устраивал западных партнеров Киева, не готовых признать, что финансовые и военно-технические вливания в украинскую армию не принесли ровным счетом никаких результатов. Зеленскому тогда пришлось заявить, что «все устали и мнения могут быть разные».
Тогда же в западных СМИ впервые с начала СВО стали писать, что украинское руководство занимается самообманом, закрывая глаза на поражения ВСУ. Украинские журналисты подметили, что президент и главком практически перестали вместе появляться на публике.
Позже они стали перекладывать друг на друга ответственность за скандальный закон о мобилизации, который существенно расширял права военкомов и еще более ограничивал в правах рядовых украинцев. Известно, что, по оценке военных, требовалось призвать на службу 500 тыс. человек. Именно эта цифра легла в обоснование необходимости серьезного ужесточения мобилизационных мероприятий. Однако ни президент, ни правительство, ни командование ответственность за меры, которые заложили в изначальный документ, брать на себя не стали. Законопроект в итоге был направлен на переработку.
Ответственность за непопулярный закон пытались было возложить на военных. И в итоге Залужному даже пришлось дать брифинг (не самое частое событие в рамках этой военной кампании), на котором он заявил, что Генштаб не говорил об обязательной необходимости призвать полмиллиона украинцев в течение года. Также он сказал, что не против демобилизации военнослужащих после 36 месяцев службы, при этом не поддерживает закрепление в законе регулярной ротации на линии соприкосновения.
Зеленский конфликтует с Залужным
Наконец, важным в контексте противостояния Зеленского и Залужного становится факт отмены президентских выборов, которые должны были состояться весной 2024 года. Существует ряд объективных причин, из-за которых офис президента отказывается от голосования: это вопросы и безопасности, и невозможности провести выборы на всей территории, которую Киев считает своей. Однако украинские наблюдатели отмечают: Зеленский мог бы и подтвердить свой мандат, если бы не популярность Залужного.
К концу года рейтинг президента упал до 72%. Несмотря на то что эти показатели всё равно высокие, Залужному в то же время доверяли 82% населения. Выборы при таких раскладах на Банковой, видимо, оценили как рискованный шаг. Тем более не были очевидны политические амбиции главкома.
В интервью The Sun Зеленский на опережение заявил, что если Залужный всё же решит идти на выборы, «тогда он должен уйти в отставку, и тогда он не сможет заниматься» командованием войсками.
— Зеленский и его окружение прекрасно понимают, что личность Залужного — сама по себе потенциальная угроза для президента. Даже невзирая на рейтинги, мы знаем, что целый ряд политиков, бизнесменов и других людей на Украине уже фактически в открытую поддерживают предвыборную конфигурацию Залужный – Зеленский, — говорит «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов.
Такое положение дел заставляет нервничать Зеленского и его окружение, продолжает эксперт, и в нынешнем политическом пространстве Украины действующий глава государства вполне может проиграть.
Не на руку президенту и тот факт, что крупные политики открыто критикуют его. В частности, против действий Банковой уже выступали мэр Киева Виталий Кличко, а также экс-президент Петр Порошенко, бывший премьер Юлия Тимошенко и ряд других.
Зеленский изучает реакцию
Интересны время и источник появления информационного вброса об отставке Залужного. Многие СМИ ссылались на Алексея Гончаренко, депутата от «Европейской солидарности» Петра Порошенко. При этом Гончаренко заявил, что Залужному «предлагали должность посла в одной из европейских стран», но тот отказался.
С одной стороны, Порошенко выгодно распространение подобных слухов, поскольку решение отстранить главкома может создать нестабильную для Зеленского ситуацию, которой наверняка воспользуются иные политические силы, включая самого экс-президента. С другой — украинские СМИ указывают, что, очевидно, у депутата от «Евросолидарности» не может быть надежных источников в администрации президента.
Кроме того, стоит отметить, что Зеленскому невыгодно выбрасывать Залужного из обоймы: если тот решит действительно заняться политикой, он явно будет со знанием дела выстраивать критику действующего президента. Это в совокупности с рейтингом главкома может стать фатальным для команды Зеленского. Поэтому версия, что Залужному предложили место посла, имеет основания: таким образом президент сохраняет его в качестве своего представителя, но при этом устраняет из ближайшего окружения.
30 января в украинских СМИ появились сведения, что Зеленский на самом деле встретился с Залужным и предложил ему уйти в отставку, но тот отказался подписать рапорт, добавив, что президент имеет право выбирать, с кем ему работать. У такой версии также есть право на существование, поскольку для Зеленского попросту опасно самостоятельно устранять Залужного, а поданный им рапорт мог бы создать своеобразное политическое алиби для главы государства.
— Украинские власти понимают, что подобный шаг негативно сказался бы на них и в нынешней ситуации делать его опрометчиво, — говорит Денис Денисов. — У Залужного серьезный авторитет в ВСУ и среди народа. Да и партнеры на Западе воспринимают его фигуру как очень важную в нынешнем политическом руководстве.
Фактически увольнение главкома ВСУ со стороны администрации президента привело бы к разбалансировке политического аппарата и дестабилизации ситуации.
И в этом контексте закономерно возникает еще одна версия появления новости об отставке Залужного: Зеленский тестирует реакцию общественности, говорит «Известиям» политолог Кирилл Аверьянов.
— Надо сказать, что это прощупывание осуществлялось на очень высоком уровне: были задействованы депутаты, формально оппозиционные Зеленскому. Это говорит о том, что конфликт президента и главкома затронул весь украинский политикум, — подчеркивает эксперт.
Негативная реакция, полученная на «слив», считает Аверьянов, не остановит Зеленского в его планах: он просто будет тщательнее подбирать основания для увольнения.
— В частности, с моей точки зрения, может быть использована катастрофа Ил-76, который перевозил украинских военнопленных. В этой трагедии Зеленский способен обвинить Залужного, и это, надо сказать, будет, в общем-то, вполне справедливое обвинение, — считает эксперт.
Действительно, слухи о возможной отставке Залужного активизировались сразу после крушения российского самолета. То есть фактически Зеленский может использовать трагедию как возможность укрепить собственные политические позиции в глазах общественности, устранив при этом главного конкурента в политическом поле Украины.