- Статьи
- Общество
- «Суд народов»: 80 лет назад по приговору Нюрнбергского трибунала казнены нацистские преступники
«Суд народов»: 80 лет назад по приговору Нюрнбергского трибунала казнены нацистские преступники
В ночь на 16 октября 1946 года в Нюрнбергской тюрьме казнили 10 руководителей нацистской Германии, признанных виновными в тяжелейших преступлениях Второй мировой войны. Впервые в истории международный трибунал судил представителей высшего руководства государства за развязывание агрессивной войны, военные преступления и преступления против человечности. Нюрнбергский процесс стал не только судом над нацистскими преступниками, но и поворотным моментом в развитии международного уголовного права. Как проходил трибунал, какие доказательства легли в основу приговоров и почему решения Нюрнберга сохраняют актуальность спустя 80 лет — в материале «Известий».
Как появился Международный военный трибунал в Нюрнберге
К концу Второй мировой войны союзники по антигитлеровской коалиции пришли к общему решению, что руководители нацистского режима должны понести ответственность. Однако оставался принципиальный вопрос — как именно организовать судебный процесс и на основании каких правовых норм судить пособников Гитлера, чья политика привела к гибели миллионов людей.
Обсуждение будущего разбирательства началось еще в годы войны, когда союзникам становились известны подробности нацистских расправ, масштабы и жестокость которых не имели аналогов в истории. В феврале 1945 года на Потсдамской конференции лидеры СССР, США и Великобритании окончательно согласовали создание Международного военного трибунала.
Международный трибунал создавался четырьмя державами, включая Францию, специально для рассмотрения ответственности руководства Третьего рейха, действия которого затронули множество стран и народов. Причем с самого начала подготовки процесса Советский Союз занял принципиальную позицию, выступая за проведение открытого и справедливого суда, а не внесудебных расправ.
Правовой основой события стал Лондонский устав Международного военного трибунала, принятый 8 августа 1945 года. Документ определил полномочия суда, категории преступлений, подлежащих рассмотрению, и основные правила судебного разбирательства.
Изначально предполагалось, что суд над нацистскими руководителями пройдет в Берлине — столице Германии. Однако в итоге для проведения процесса был выбран Нюрнберг — город, сыгравший особую роль в истории нацистского режима.
— Нюрнберг был выбран по нескольким причинам. Если Берлин был сильно разрушен бомбардировками, как и многие другие немецкие города, то Нюрнберг пострадал значительно меньше. А главное — здесь сохранились Дворец правосудия и соединенная с ним подземным ходом тюрьма. Это давало удобную возможность содержать обвиняемых и судить их, не выходя за пределы комплекса, — рассказал в беседе с «Известиями» доктор исторических наук, профессор, член научного совета Российского военно-исторического общества (РВИО) и Ассоциации историков Второй мировой войны Алексей Плотников.
По словам историка, значение имела не только сохранность судебной инфраструктуры, но и символическая роль города. Многие съезды фашистской партии проходили именно в Нюрнберге, и сам Гитлер лично любил этот город.
— Поэтому по совокупности причин был выбран Нюрнберг и, как выяснилось, был выбран, в общем-то, весьма удачно, — отметил Плотников.
24 обвиняемых и четыре пункта обвинения: кто оказался на скамье подсудимых
Нюрнбергский процесс начался 20 ноября 1945 года и продолжался почти год. Обвинение представляли четыре державы, каждая из которых направила своих главных обвинителей. От СССР выступал Роман Руденко, от США — Роберт Джексон, от Великобритании — Хартли Шоукросс, от Франции — Франсуа де Ментон (в первые дни процесса отсутствовал, и его заменял Шарль Дюбост), которого позднее сменил Шампетье де Риб.
Перед трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии. Среди них были Герман Геринг, ближайший соратник Адольфа Гитлера и один из главных руководителей Третьего рейха, заместитель фюрера по партии Рудольф Гесс, министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп, начальник Верховного командования вермахта Вильгельм Кейтель, глава Главного управления имперской безопасности Эрнст Кальтенбруннер и другие.
Обвиняемым вменяли не просто отдельные эпизоды насилия, а участие в политической и военной системе нацистской Германии, которая планировала и осуществляла агрессивные войны, массовые репрессии и уничтожение людей.
Согласно обвинительному заключению, к первым актам агрессии относились захват Австрии и Чехословакии, а первой агрессивной войной, указанной в документе, стала война против Польши, начавшаяся 1 сентября 1939 года. Эти действия стали частью последовательной экспансии Германии в Европе. После оккупации Чехословакии немецкое руководство приступило к подготовке дальнейших военных кампаний.
Летом 1940 года Гитлер принял решение о нападении на СССР, несмотря на заключенный в августе 1939 года советско-германский пакт о ненападении, известный как пакт Молотова – Риббентропа. 18 декабря 1940 года он подписал директиву о подготовке операции «Барбаросса», а 22 июня 1941 года германские войска без объявления войны вторглись на территорию Советского Союза.
Военные преступления включали не только захват территорий, но и нарушения законов и обычаев войны, в том числе депортации и разрушения, не оправданные военной необходимостью. К отдельным эпизодам обвинения относились убийства и жестокое обращение с военнопленными, а также бесчеловечные медицинские эксперименты над заключенными.
В нацистских лагерях узников помещали в камеры с пониженным давлением и подвергали воздействию ледяной воды, испытывали на них отравленные пули и заражали опасными болезнями. Кроме того, проводились опыты по принудительной стерилизации мужчин и женщин с использованием рентгеновского излучения. Последствиями этого становились глубокие ожоги, инфекции и летальный исход. Подобная практика, в частности, применялась в Освенциме.
— Всего было четыре главных обвинения, по которым судили нацистских преступников. Некоторые из этих положений впоследствии стали нормами международного уголовного права. Это преступления против мира, включая планирование и ведение агрессивной войны в нарушение международных договоров, военные преступления и преступления против человечности, а именно убийства, истребление, порабощение и другие зверства, совершенные в отношении гражданского населения и отдельных народов, — рассказал «Известиям» Алексей Плотников.
Как проходил процесс и какие доказательства представили обвинители
Нюрнбергский процесс начался 20 ноября 1945 года и проходил на четырех языках: английском, русском, французском и немецком. За время разбирательства состоялось 403 открытых заседания, суд заслушал более 400 свидетелей, а стенограммы заняли тысячи страниц.
Основу обвинения составили официальные документы, которые издавались нацистскими ведомствами и предназначались исключительно для внутреннего пользования. Прокуроры представляли планы операций, приказы, стенограммы заседаний и переписку высшего руководства вермахта, захваченные союзными армиями в германских армейских штабах и правительственных зданиях.
Служебная документация содержала также отчеты о деятельности айнзацгрупп — военизированных эскадронов смерти нацистской Германии, осуществлявших массовые убийства гражданских лиц на оккупированных территориях стран Европы и СССР. Важным источником стали и показания бывших представителей нацистского аппарата, включая тех, кто участвовал в преступлениях или был осведомлен о них.
— Доказательств было огромное количество — больше, чем нужно. Недаром Нюрнбергский процесс называют процессом шести миллионов слов, так как объем стенограмм, документов и переводов был колоссальным, — отметил Плотников.
Историк добавил, что значительную часть архивной базы Нюрнбергского процесса составили и свидетельства очевидцев — выживших заключенных концлагерей и военнопленных. Помимо этого, свидетельствами выступали следы медицинских экспериментов, фотографии тел узников концлагерей и другие материальные доказательства преступлений, в том числе кинохроника.
— На заседаниях демонстрировали снятые союзниками кадры освобожденных концлагерей, материалы, созданные самими нацистами и запечатлевшие деятельность режима. Фильмы показывали тела погибших, истощенных узников и условия содержания людей, которые помогали понять, что стояло за сухими формулировками приказов и отчетов, — сказал он.
1 октября 1946 года: как Нюрнбергский трибунал объявил приговор
Приговор Международного военного трибунала оглашали 30 сентября и 1 октября 1946 года, после почти года судебного разбирательства. Суд признал виновными 19 подсудимых. 12 человек были приговорены к смертной казни через повешение, трое получили пожизненное заключение, еще четверо — сроки от 10 до 20 лет, а троих — Ганса Фриче, Франца фон Папена и Ялмара Шахта — оправдали.
Смертный приговор вынесли Герману Герингу, Иоахиму фон Риббентропу, Вильгельму Кейтелю, Эрнсту Кальтенбруннеру, Альфреду Розенбергу, Гансу Франку, Вильгельму Фрику, Юлиусу Штрайхеру, Фрицу Заукелю, Альфреду Йодлю, Артуру Зейсс-Инкварту и Мартину Борману. Последний, личный секретарь фюрера, вошедший в историю как «серый кардинал Третьего рейха» или «наци №2», находился в розыске, поэтому приговор ему вынесли заочно.
Оглашение приговоров стало одним из самых напряженных моментов процесса. Рудольф Гесс, который на скамье подсудимых симулировал потерю памяти, заметно изменился, когда услышал решение суда. Геринг, до этого державшийся вызывающе и вступавший в споры с обвинителями, также выглядел подавленным.
Трое из приговоренных к смертной казни — Герман Геринг, Вильгельм Кейтель и Альфред Йодль — просили заменить повешение на расстрел. В военной среде этот способ казни считался более почетным. Но их прошения были отклонены. При этом практически все подсудимые отрицали свою вину в предъявленных обвинениях.
Советская сторона, которая понесла самые тяжелые потери в борьбе с нацизмом, восприняла приговор суда как свершившееся возмездие. В заключительной речи главный обвинитель СССР Роман Руденко заявил: «Обвинение выполнило свой долг перед Высоким судом, перед светлой памятью невинных жертв, перед совестью народов, перед своей собственной совестью. Да свершится же над фашистскими палачами Суд народов — Суд справедливый и суровый!»
Однако суд не обошелся без разногласий. В частности, советский судья Иона Никитченко не согласился с оправданием Шахта, фон Папена и Фриче. По его мнению, их следовало признать виновными. Он также выступил против пожизненного заключения Гесса, считая, что тот заслуживал смертной казни. Между тем позиция Никитченко не повлияла на окончательные решения военного трибунала.
Почему Геринг не дождался исполнения смертного приговора
Одной из главных фигур Нюрнбергского процесса стал рейхсмаршал Герман Геринг — бывший летчик, прославившийся еще в Первую мировую войну. Трибунал признал его виновным по всем четырем пунктам обвинения и приговорил к смертной казни через повешение. Однако до исполнения приговора он не дожил.
Вечером 15 октября 1946 года Геринг покончил с собой. Его обнаружили мертвым в камере за несколько часов до начала казней. Самоубийство стало неожиданностью для охраны и союзного командования, поскольку Геринг, как и другие заключенные, находился под стражей.
По мнению историка, Геринг мог решиться на самоубийство, чтобы избежать повешения.
— Это был для него самый простой вариант. Потому что сам Геринг заявлял, что никогда в истории Германии фельдмаршал, а он был не просто фельдмаршал, а рейхсмаршал — это вообще уникальное звание, которое ему присвоил Гитлер, — не приговаривали к смертной казни. Он считал, что немецкого военачальника такого ранга нельзя казнить. Но поскольку ему был вынесен смертный приговор через повешение, он выбрал свести счеты с жизнью. Это довольно неприятная, позорная казнь. Конечно, он считал ее позором, хотя совершил столько преступлений, что слово «позор» к нему вообще мало как относилось, — сказал Плотников.
16 октября 1946 года: как прошли казни осужденных нацистов
В последние дни перед казнями, особенно после самоубийства Геринга, за осужденными установили усиленное наблюдение, а подготовку к исполнению приговоров держали в строгой секретности.
Казни состоялись в ночь на 16 октября 1946 года в здании Нюрнбергской тюрьмы, в старом гимнастическом зале, приспособленном для исполнения смертных приговоров. Из 12 приговоренных к смерти на момент исполнения приговора остались 10 человек. Борман, осужденный заочно, как выяснилось позднее, погиб еще 2 мая 1945 года, когда пытался скрыться из осажденного Берлина.
Повешение проводилось американскими военнослужащими при участии представителей прессы и официальных наблюдателей от четырех государств. Палачом был американский сержант Джон Вудс, который позднее описал это в своих мемуарах. Приговоренных приводили по одному, зачитывали приговор и немедленно вешали.
Первым на эшафот вывели Иоахима фон Риббентропа, бывшего министра иностранных дел Германии, затем казнили Вильгельма Кейтеля, Эрнста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрайхера, Фрица Заукеля, Альфреда Йодля и Артура Зейсс-Инкварта.
Американский журналист, оказавшийся в числе допущенных, позже описывал, что Штрейхер, самый яростный антисемит среди подсудимых, шел на виселицу с нацистскими выкриками. Кейтель держался с военной выправкой, а Кальтенбруннер — с мрачным безразличием. Свидетели отмечали, что ни один из казненных не проявил раскаяния.
После казней тела нацистских преступников кремировали, а прах развеяли. Процедура была строго регламентирована. Сначала специальные уполномоченные лица подтверждали смерть и составляли соответствующий акт, и только после этого решалась дальнейшая судьба тел. Как пояснил историк, такие меры были предприняты, чтобы не допустить появления могил, которые могли бы стать местами поклонения сторонников нацизма.
— Аналогичным образом поступили и с останками Гитлера, которые долгое время, сейчас это уже не секрет, сохранялись в секретном месте сначала на территории Германской Демократической Республики, а потом, по решению соответствующих структур ГДР и Советского Союза, были кремированы. Прах был развеян над рекой в одном из районов Германии. Именно для того, чтобы исключить возможность создания культа. Поскольку идеи фашизма и гитлеризма были очень популярны, и, как мы видим, никуда не исчезли и сегодня, — пояснил Плотников.
Как Нюрнбергский процесс повлиял на международное право
Нюрнбергский процесс стал поворотным моментом в развитии международного уголовного права. Впервые Международный трибунал судил высших руководителей государства за преступления, совершенные от имени нацистского режима. Суд не только дал правовую оценку агрессивной войне и массовым убийствам, но и заложил основы международного правосудия, которые были подтверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН.
— С Нюрнбергом связаны практически все новации в этой сфере. Впервые был создан Международный военный трибунал, который судил главных военных преступников. Процесс закрепил три категории международных преступлений: против мира, военные преступления и преступления против человечности, которые не имеют срока давности. Важнейшим достижением стал и принцип индивидуальной уголовной ответственности, который предполагает, что высокая государственная должность или приказ начальства не могут оправдывать участие в преступлениях, — отметил эксперт.
Он также напомнил, что Нюрнберг стал примером для последующих международных судебных процессов, в том числе Токийского трибунала 1946-1948 годов над руководством милитаристской Японии, и не теряет своей актуальности, несмотря на кризис международного права.
— Пока принципы Нюрнберга сохраняют силу, они остаются предупреждением для тех, кто мог бы попытаться повторить подобные преступления, — подчеркнул Плотников.
По его мнению, именно поэтому принципы Нюрнбергского процесса вызывают неприятие у тех, кто хотел бы избежать ответственности за тяжкие международные преступления или оправдать нацистскую идеологию. Поэтому и спустя 80 лет уроки Нюрнберга сохраняют актуальность как напоминание о важности правосудия и неизбежности наказания для последователей идеологии фашизма.
