Политолог оценил возможность совмещения курса Армении на ЕС и членства в ЕАЭС
Армения столкнулась с вопросом выбора между возможным сближением с Евросоюзом (ЕС) и сохранением участия в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Совмещение двух направлений может быть затруднено из-за различий в правилах и обязательствах этих объединений. Об этом «Известиям» рассказал 4 сентября политолог, публицист Георгий Дибров.
По словам эксперта, движение Армении одновременно в сторону ЕС и ЕАЭС является сложным с юридической и экономической точек зрения, поскольку оба объединения предполагают разные подходы к регулированию рынка, торговле и экономической политике.
«Вступление Армении в ЕАЭС в 2014 году было связано с необходимостью укрепления экономических связей и расширения возможностей для торговли. Участие в союзе позволило стране сохранить доступ к единому рынку услуг, капитала и рабочей силы», — напомнил политолог.
При этом он считает, что изменение внешнеполитического курса должно учитывать не только политические заявления, но и реальные экономические последствия для населения и бизнеса. По словам Диброва, возможный переход Армении в сторону ЕС требует оценки конкретных преимуществ и рисков. Он отметил, что стране необходимо учитывать опыт государств, которые длительное время находятся в процессе вступления в Евросоюз.
По его словам, процесс евроинтеграции включает масштабную адаптацию законодательства, проведение реформ и согласование множества направлений, включая экономику, сельское хозяйство, судебную систему и государственное управление. Дибров отметил, что среди стран-кандидатов есть государства, которые ожидают вступления в ЕС более 10 лет. По его словам, сроки интеграции зависят не только от желания страны, но и от внутренних реформ, позиции Брюсселя и политической ситуации.
Отдельно эксперт затронул вопрос возможной либерализации визового режима с ЕС. По его словам, такой шаг может быть привлекательным для населения, однако он не означает автоматического получения всех преимуществ членства в Евросоюзе. По мнению Диброва, безвизовый режим в первую очередь касается поездок, а не решения вопросов трудовой миграции и экономического развития. Для расширенных возможностей потребуется выполнение дополнительных условий, включая реформу институтов и соблюдение требований ЕС.
Говоря о влиянии решения Армении на другие страны региона, политолог отметил, что позиция Будапешта и других государств может зависеть от развития переговорного процесса вокруг Украины и общей геополитической ситуации. При изменении международной обстановки Венгрия может вновь поднять вопрос положения венгерского населения на украинской стороне и связанных с этим политических требований.
Дибров также сравнил ситуацию в Армении с попытками других постсоветских стран балансировать между различными интеграционными проектами. По его мнению, армянская ситуация напоминает период перед украинским кризисом 2014 года, когда Киев обсуждал возможность подписания соглашения с ЕС и одновременно рассматривал участие в альтернативных экономических форматах.
Эксперт считает, что при выборе внешнеполитического курса Армении важно учитывать не только политические ожидания, но и экономические показатели, состояние промышленности и интересы малого и среднего бизнеса. По словам Диброва, стране необходимо избегать решений, которые могут привести к экономической нестабильности, и проводить широкое обсуждение будущего курса с учетом мнения граждан.
«Будущее Армении — это не политический лозунг, а жизнь и будущее граждан. Важно учитывать интересы всего населения и сохранять возможность для развития страны», — отметил политолог.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил в этот же день, что страна не намерена отказываться от закона о начале вступления в ЕС. Он отметил, что до принятия закона звучали сомнения в необходимости Армении для кого-либо, а теперь ситуация изменилась. По мнению Пашиняна, благодаря этому решению Ереван укрепил свои позиции на международной арене и добился успехов во внешней политике.
