Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
В Британии назвали катастрофой для Украины приобретение США Гренландии
Мир
Беженец рассказал о замеченных в Красноармейске наемниках из Франции и Британии
Общество
В ЛДПР предложили создать бюджетную «Карту путешественника» для студентов
Общество
Эксперт назвал самые опасные приемы слежки за возлюбленными
Общество
Синоптики спрогнозировали небольшой снег и до –7 градусов в Москве 19 января
Мир
Количество погибших в результате схода с рельсов поездов в Испании выросло до 21
Экономика
В РФ расконсервируют старые самолеты для поддержания пассажиропотока
Общество
Вице-спикер СФ рассказал о преимуществах второго пакета антифрод-законов
Мир
В посольстве РФ в Швеции рассказали о разрушении системы безопасности судоходства на Балтике
Мир
В штурмовых подразделениях ВСУ начали числиться «мертвые души»
Общество
Потребность работодателей в кадрах упала до минимума за шесть лет
Мир
СМИ сообщили о попытке США узнать о военной инфраструктуре Гренландии
Спорт
ФК «Реал Сосьедад» обыграл «Барселону» в матче чемпионата Испании со счетом 2:1
Мир
На Украине сообщили о возможных отключениях света более чем на 16 часов
Общество
В ГД предложили наделить МВД полномочиями по делам о содержании животных
Мир
СМИ сообщили о внимании Трампа к Канаде на фоне уязвимости страны перед Россией
Общество
В Госдуме заявили о рассмотрении законопроекта по ежегодной индексации зарплат

ЕСПЧ удовлетворил жалобу Навального

0
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу российского общественного деятеля Алексея Навального, связанную с его задержаниями во время несанкционированных акций в Москве. Такое решение объявили судьи Страсбургского суда в четверг, 15 ноября.

Согласно этому постановлению, ему присудили компенсацию на общую сумму €63,6 тыс., в том числе: €50 тыс. за возмещение морального ущерба, €1 тыс. — за ущерб материальный и €12,6 тыс. за судебные издержки, передает ТАСС.

В деле Навального судьи усмотрели нарушение его прав на свободу собраний, личную неприкосновенность и на справедливый суд.

Кроме того, ЕСПЧ признал нарушение в деле общественного деятеля статьи 18 Европейской конвенции («Пределы использования ограничений в отношении прав»). Доводы российской стороны, которая оспаривала жалобу, суд отверг.

Стоит отметить, что за несколько месяцев до слушаний по делу Навального ЕСПЧ вынес постановление по делу «Мерабишвили против Грузии», в котором был утвержден тест для рассмотрения последующих жалоб на нарушение статьи 18 Конвенции. Между тем жалобы Навального не проходят этот тест, о чем аргументированно заявила российская сторона. Однако в постановлении суда принципы, заложенные в деле Мерабишвили, не были учтены.

Кроме того, как пишет РАПСИ, объективная статистика показывает, что при выборе очередности рассмотрения дел ЕСПЧ, вероятно, руководствуется политическими мотивами. Так, например, обращения Навального рассматриваются минимум в три раза быстрее других жалоб. При этом, в Докладе ЕСПЧ 2016 года говорилось, что необходимое время для решения конкретного дела из России, как правило, составляет 10 лет.

Также Минюст по итогам рассмотрения жалобы Навального указал на отсутствие у Страсбургского суда единых критериев определения судом размеров выплат.

Например, сумма компенсации, присужденная Навальному, в несколько раз превышает средние показатели по аналогичным решениям ЕСПЧ: обычно размер выплат не превышает €5 тыс.

 

Читайте также
Прямой эфир